ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи КорольковойЕ.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н., защитника - адвокатаПавлицкого С.Л., представившего удостоверение № xxxx, ордер № xxxxx, подсудимойАлдановой Л.Н., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении суда уголовное дело № 1-326/10 в отношении:

Алдановой Л. Н., (персональные данные исключены), ранее судимой:

– xx.05.2005г.Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б»,ст. 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена из млсусловно-досрочно xx.12.2008г. на 1 год 9 месяцев 7 дней,

содержится под стражейпо настоящему делу с xx.09.2010г. по xx.09.2010г., с xx.10.2010г. по настоящеевремя,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алданова Л.Н.совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическихсредств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

xx.09.2010г., с14-00 часов до 14 часов 30 минут, Алданова Л.Н., реализуя преступный умысел нанезаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупномразмере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь возле дома «Х»х-ого микрорайона г. Ангарска Иркутской области, приобрела путем покупки за8400 рублей у неустановленного следствием лица наркотическое средство-героин,общей массой 2,803 гр., что является особо крупным размером. После чего,Алданова Л.Н., продолжая реализовать преступный умысел, незаконно хранила присебе, без цели сбыта, указанное наркотическое средство-героин массой 2,803 гр.,в особо крупном размере, до 17 часов 20 минут xx.09.2010г., то есть до моментаизъятия сотрудниками УФСКН России по Иркутской области в ходе личного досмотраАлдановой Л.Н. в подъезде дома № 9 «а» по ул. П. г. Иркутска.

ПодсудимаяАлданова Л.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала,что является наркозависимым лицом, употребляет героин. xx.09.2010г., в утреннеевремя, она попросила знакомого Т. Е. свозить ее в г. Ангарск, где хотелаприобрести героин для собственного употребления, последний на своей автомашинетакси Авто-2 около 14-00-14-30 часов привез ее в г. Ангарск, где возле магазина«1000 мелочей» за 8400 рублей приобрела у К. С. , с которой ранее отбываланаказание в п. Базой, наркотическое средство в 12 полиэтиленовых «сверточках»,находившееся в бутыльке из-под жевательной резинки. Два «сверточка» с героиномона отдала Т. за поездку, один употребила сама по дороге в Иркутск. Приехав ксвоему дому 9 «а» по ул. П., зашла в подъезд, где ее задержали сотрудники, провелив машину, где женщина - сотрудник в присутствии понятых - соседок по домупровела ее личный досмотр, при котором она выдала из сумки бутылек с 9«сверточками» с героином. В совершении преступления раскаивается.

Помимопризнательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступленияполностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседаниидоказательств.

Свидетель М.Д.Ю. суду показал, что является оперуполномоченным УФСКН России по Иркутскойобласти, куда xx.09.2010г. поступила оперативная информация, что xx.09.2010г.гр. Алданова Л.Н. должна приобрести в г. Ангарске наркотическое средство -героин в особо крупном размере. Ему и оперуполномоченному К. Т.В. было порученопроведение оперативно-розыскного мероприятия. Во второй половине дня он с К.Т.В. и понятыми на служебной автомашине прибыл на ул. П. г. Иркутска, гдеосуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении АлдановойЛ.Н. К дому № 9 «а» по ул. П. г. Иркутска подъехала автомашина Авто-1 белогоцвета, г/н ххххх, из которой вышла Алданова Л.Н., направилась в подъезд дома 9«а» по ул. П. г. Иркутска, он зашел за ней в подъезд, где совместно со вторымоперуполномоченным задержал Алданову Л.Н., сопроводил последнюю к машине,пригласил для участия в личном досмотре двух женщин, проживающих в этом доме. Вмашине К. Т.В. досмотрела Алданову Л.Н., ему стало известно, что подсудимаявыдала девять свертков с порошкообразным веществом внутри, которые К. Т.В.направила на исследование, было установлено, что данное вещество являетсянаркотическим средством - героин. Алданова Л.Н. сказала, что приобреланаркотическое средство в г. Ангарске Иркутской области у знакомой девушки,вместе с которой отбывала наказание в п. Бозой Иркутской области.

Свидетель К.Т.В. суду пояснила, что работает оперуполномоченным УФСКН России по Иркутскойобласти. xx.09.2010г. поступила оперативная информация о том, что гр. АлдановаЛ.Н. занимается незаконным оборотом наркотиков, xx.09.2010г. у последней будетнаходиться героин. Ей и оперуполномоченному М. Д.Ю. было поручено проведениеоперативно-розыскного мероприятия, с двумя молодыми людьми они проехали к дому9 «а» по ул. П. г. Иркутска. Подъехала автомашина Авто-2 белого цвета, из неевышла девушка, которая зашла в подъезд дома № 9 «а» по ул. П. г. Иркутска, М.Д.Ю. произвел задержание последней, привел подсудимую в служебную автомашину,пригласил двух женщин-понятых. Перед началом досмотра она разъяснила порядокего проведения, предложила Алдановой Л.Н. добровольно выдать имеющиеся при нейзапрещенные предметы и наркотические средства, на что подсудимая из женскойсумки выдала тюбик из-под жевательной резинки «Ментос», в котором находилисьдевять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светлогоцвета, которые она изъяла, направила на исследование, по результатам былаполучена справка, что вещество, изъятое у Алдановой Л.Н., являетсянаркотическим средством - героин.

Свидетель В.О.В. суду пояснил, что в конце сентября 2010г. оперуполномоченный предложил емупринять участие в оперативном мероприятии «наблюдение», он согласился. Он,второй понятой, с сотрудниками проехали на ул. П. г. Иркутска, гдеостановились, находились в автомашине около 20 минут, после чего к дому № 9 «а»подъехала машина Авто-2 белого цвета, из нее вышла девушка, зашла в подъезддома № 9 «а» по ул. П. г. Иркутска, оперуполномоченный М. Д.Ю. вышел из машины,зашел за ней в подъезд. После чего Алданову Л.Н. посадили в их машину, они надругой автомашине поехали в отдел, где написали объяснения. В ходе наблюденияоперуполномоченным М. Д.Ю. составлялся акт, в котором он расписался, так каквсе было указано правильно.

Свидетель У.А.В. суду показал, что не участвовал в оперативно-розыскном мероприятии –«наблюдение» в отношении подсудимой. Время указать не может, он был остановленна улице сотрудниками госнаркоконтроля для проверки документов, которыепредложили расписаться в чистых бланках документов, что он и сделал.

Из оглашенных впорядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У. А.В. от xx.10.2010г. следует,что xx.09.2010г. он участвовал в качестве понятого в ОРМ «наблюдение» вотношении Алдановой Л.Н., происходившего возле д. 9 «а» по ул. П. г. Иркутска,в ходе которого видел, как к указанному дому подъехала автомашина Авто-2 белогоцвета, из нее вышла девушка, зашла в подъезд дома, где последнюю задержалисотрудники наркоконтроля. (т. 1 л.д. 5-8).

Свидетели К.И.Ф., К. Н.А. дали суду аналогичные друг другу показания, пояснив, что онипроживают в доме 9 «а» по ул. П. г. Иркутска, знают подсудимую, как соседку, споследней не общались. xx.09.2010г., в послеобеденное время находились дома,когда сотрудник обратился к ним с просьбой поучаствовать понятыми при личномдосмотре подсудимой. Они прошли в машину, где женщина - сотрудник спросила уАлдановой Л.Н. о наличии запрещенных веществ, подсудимая достала из сумкибутылочку из-под детской жвачки, из которой выложила 9 пластиковых прозрачных«шариков», в которых находился порошок. Подсудимая сказала, что это героин,который она купила для себя. Изъятое сотрудник сложила в бутылек, упаковала впакет, который опечатала, они расписалась, также ознакомились и расписались впротоколе.

Свидетель Т.Е.А. суду пояснил, что знаком с Алдановой Л.Н. около 3-4 месяцев. В сентябре2010г. он по просьбе Алдановой Л.Н. свозил последнюю на своей автомашинеАвто-1, белого цвета, г/н ххххх, в г. Ангарск, где она купила наркотическоесредство у своих знакомых В. и С., для употребления, в каком количестве, невидел, так как она сидела на заднем сиденье, за поездку подсудимая расплатилась,отдав ему 2 целлофановых сверточка с героином, так как он употребляетнаркотики. Он привез ее к д. 9 «а» по ул. П. г. Иркутска, где высадил и уехал.

Свидетель А.А.В.суду пояснила, что подсудимая - ее дочь. Последняя начала употреблятьнаркотические средства с 2000-2001гг. после смерти первого мужа. Дочь имеетдвух детей, в отношении старшей дочери по ее инициативе лишена родительскихправ, младший ребенок Егор, родившийся в апреле 2010г., до 5 месяцев находилсяс ней, затем его забрала мать отца ребенка, у которой он находится в настоящеевремя. Характеризует дочь как добрую по характеру, но из-за употреблениянаркотических средств, за которыми последняя регулярно ездила в г. Ангарск,обманывала ее, воровала из дома вещи, она фактически содержала дочь, еегражданского мужа и ребенка.

Из оглашенных впорядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. А.А. следует, что АлдановаЛ.Н. является его гражданской женой, у них есть совместный ребенок – сын Егор,2010г. рождения, которого его мать увезла в октябре 2010г. в г.Свирск. Алдановаупотребляет наркотики, характеризует ее, как хорошего, спокойного человека,когда она не употребляла героин, воспитывала ребенка, хорошо относилась к нему.(т. 2 л.д. 17-20).

Показаниясвидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими,согласуются между собой, с показаниями подсудимой, а также с объективнымидоказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину Алдановой Л.Н. всовершении преступления. Показания свидетеля У. А.В. в судебном заседании немогут быть приняты во внимание судом, так как они противоречат инымисследованным доказательствам, показания данного свидетеля в ходепредварительного следствия согласуются с другими доказательствами, непротиворечат им, в этой связи, являются достоверными, могут быть положены воснову приговора.

Кроме этого,вина Алдановой Л.Н. объективно подтверждается:

Материаламиоперативно-розыскных мероприятий от xx.09.2010г., представленными вследственную службу УФСКН России по Ио постановлением начальника УправленияФСКН России по Ио Зяблицкого А.С. от xx.09.2010г. (т. 1 л.д. 22),

– рапортомот xx.09.2010г. начальника 2-го отдела ОС УФСКН России

по Иркутскойобласти Халтубаева А.А. о получении сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН России поИркутской области оперативной информации о том, что гражданка Алданова Л.Н.,xx.01.1978 г.р., проживающая по адресу: г. Иркутск, ул. П., 9 «а» - 23,занимается перевозкой наркотического средства - героин в особо крупном размере,из г. Ангарск в г. Иркутск. Данное наркотическое средство Алданова Л.Н. будетперевозить на а/м из г. Ангарска в г. Иркутск в период времени с 15 часов до 17часов xx.09.2010г. к месту своего жительства, то есть, незаконно хранитьнаркотическое средство при себе (т. 1 л.д. 5),

– разрешениеми.о. начальника ОС УФСКН России по Иркутской области Карамзина А.В. напроведение оперативно - розыскного мероприятия – «наблюдение» от xx.09.2010г.(т. 1 л.д. 5),

– актомнаблюдения от xx.09.2010г., согласно которому, оперуполномоченным 2-го отделаОС УФСКН России по Иркутской области М. Д.Ю., с участием В. О.В., У. А.В.xx.09.2010г. осуществлялось наблюдение за гр. Алдановой Л.Н. из автомашины«Лада Калина», г/н ххххх, расположенной около дома 9 «б» по ул. П. г. Иркутскадо подъезда дома 9 «а» по ул. П. г. Иркутска. (т. 1 л.д. 6),

– протоколомличного досмотра Алдановой Л.Н. от xx.09.2010г., согласно которому,оперуполномоченный К. Т.В., в присутствии К. Н.А. и К. И.Ф., в автомашинеАвто-3 г/н ххххх, расположенной около дома 9 «б» по ул. П. г. Иркутска,произвела личный досмотр гр. Алдановой Л.Н. В ходе личного досмотра у АлдановойЛ.Н. изъято порошкообразное вещество в девяти свертках из полимерногоматериала, находящееся в бутыльке из-под жевательной резинки, при этом АлдановаЛ.Н. пояснила, что приобрела данные свертки с веществом у неизвестной девушкидля личного употребления. (т.1 л.д. 7-11),

– справкойоб исследовании № 2198, 2199 от xx.09.2010г., согласной которой, вещество,представленное в девяти кулечках из отрезков полимерного материала, изъятое уАлдановой Л.Н., является наркотическим средством - героин, общее количествосоставило 2,803 граммов (т.1 л.д. 14-17),

– протоколомвыемки у оперуполномоченного К. Т.В. от xx.10.2010г. порошкообразного веществав 9 свертках в футляре из полимерного материала, изъятого ею xx.09.2010г. уАлдановой Л.Н. в ходе проведения личного досмотра, справки об исследовании №2198, 2199 от xx.09.2010г. (т. 1 л.д. 100-102),

– протоколомвыемки у Алдановой Л.Н. от xx.09.2010г. смывов с пальцев и ладоней рук наватный тампон; отдельно изготовлен и упакован контрольный образец ватноготампона (т. 1 л.д. 46-49),

– протоколомосмотра предметов (документов) от xx.10.2010г., согласно

которому,осмотрены: наркотическое средство – героин, массой 2,713 гр. (первоначальнаямасса вещества 2,803 гр.), ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рукАлдановой Л.Н., контрольный образец ватного тампона, материалы ОРМ «наблюдение»в отношении Алдановой Л.Н. от xx.09.2010г. (т.1 л.д. 197-202),

– постановлениемо признании и приобщении осмотренных предметов и документов к материалам дела вкачестве вещественных доказательств (т.1 л.д.203-204),

– заключениемэксперта № 2217,2218 от xx.10.2010г., согласно которому, вещество,представленное на экспертизу в девяти кулечках из отрезков полимерногоматериала белого цвета, изъятое в ходе выемки у о/у К. Т.В. xx.10.2010г.,изъятое ею у Алдановой Л.Н. в ходе личного досмотра xx.09.2010г., являетсянаркотическим средством - героин. Общее количество героина составило 2,758 гр.Первоначальное количество героина, согласно справке об исследовании № 2198,2199 от xx.09.2010г., составляло 2,803 гр. На ватном тампоне, которымпроизводились смывы с рук Алдановой Л.Н., обнаружено наркотическое средствогероин в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном в качествеконтрольного образца, отобранного при проведении смывов Алдановой Л.Н., следовнаркотического средства не обнаружено. (т. 1 л.д. 108-113),

– протоколомпроверки показаний Алдановой Л.Н. на месте от xx.10.2010г., согласно которому,обвиняемая указала место в г. Ангарске, где она xx.09.2010г. приобрела у К. С.наркотическое средство героин – у дома «Х» х-ого микрорайона г. Ангарска (т. 1л.д. 236-243).

– заключениемэксперта № 236 от xx.10.2010г., согласно которому, Алданова Л.Н. страдаетнаркотической зависимостью от опиоидов, нуждается в принудительном лечении, оноей не противопоказано. (т. 1 л.д. 89),

Оцениваяисследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми кданному уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии стребованиями уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они ненаходятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируютобстоятельства происшедшего, в своей совокупности подтверждают виновностьподсудимой Алдановой Л.Н. в совершении преступления при обстоятельствах,изложенных в описательной части приговора.

Судквалифицирует действия Алдановой Л.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупномразмере.

Судебнымследствием достоверно установлено, что xx.09.2010г., с 14-00 часов до 14 часов30 минут, возле дома «Х» х-ого микрорайона г. Ангарска Иркутской области,подсудимая умышленно, не имея цели сбыта, незаконно приобрела путем покупки за8400 рублей у неустановленного лица наркотическое средство-героин, общей массой2,803 гр., что является особо крупным размером, после чего, незаконно сохраняяпри себе наркотическое средство - героин в указанном количестве, в особокрупном размере, прибыла в г. Иркутск, где в 17 часов 20 минут xx.09.2010г.данное наркотическое средство было у нее изъято сотрудниками УФСКН России поИркутской области в ходе личного досмотра возле дома № 9 «а» по ул. П. г.Иркутска.

Алдановой Л.Н.совершена незаконная операция с наркотическим средством, то есть деяние,совершенное в нарушение правил, установленных международными договорами (в томчисле, Единой Конвенцией о наркотических средствах 1961г), Федеральным ЗакономРФ № 3-ФЗ от xx.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах»,регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами. Наркотическоесредство - героин внесено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФзапрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ,утвержденными Постановлением Правительства РФ от xx.06.1998г. (с изменениями,утвержденными постановлением Правительства РФ от xx.07.2006г.) (Список 1Перечня. Раздел наркотические средства).

Действияподсудимой по приобретению и хранению для собственного употреблениянаркотических средств, не находящихся в свободном обороте, являлисьумышленными, поскольку последней было достоверно известно, что они носятпротивоправный, уголовно-наказуемый характер. Вместе с тем, Алданова Л.Н.,предварительно договорившись по телефону о покупке наркотического средства снеустановленным лицом, позвонила Т. , на автомашине последнего съездила в г.Ангарск, где незаконно приобрела героин в особо крупном размере, после чегонезаконно хранила его при себе до момента его изъятия в г. Иркутске возле домапо месту ее проживания. Таким образом, умышленность действий подсудимойподтверждается их последовательностью и целенаправленностью.

Виднаркотического средства - героин установлен судом с помощью заключениясудебно-химической экспертизы, проведенной квалифицированным экспертом, имеющимнеобходимое образование и достаточный стаж работы по специальности. Выводыэксперта мотивированы, он предупрежден об уголовной ответственности за дачузаведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. По этим основаниям судзакладывает заключение химической экспертизы в основу приговора.

При решениивопроса о вменяемости подсудимой, суд принимает во внимание, что Алданова Л.Н.не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача - нарколога сдиагнозом: опийная наркомания. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4123 от xx.10.2010г., Алданова Л.Н., в период,относящийся к инкриминируемому ей преступлению, могла осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящеевремя также может осознавать фактический характер своих действий и руководитьими, в принудительном лечении не нуждается. Поведение подсудимой в судебномзаседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чемсуд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы,признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии стребованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судпризнает молодой возраст Алдановой Л.Н., полное признание вины, раскаяние всодеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие малолетнего ребенка 2010г.р., наличие заболевания (персональные данныеисключены).

В качествехарактеризующего материала суд учитывает отрицательную характеристику по местужительства участкового УУМ ОМ-6 УВД по г. Иркутску (т.1 л.д.125).

Обстоятельством,отягчающим наказание, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,суд признает рецидив преступлений, поскольку приговором Октябрьского районногосуда г. Иркутска от xx.05.2005г. Алданова Л.Н. осуждалась за преступление,относящееся к категории особо тяжких, к реальному лишению свободы, даннаясудимость на момент совершения преступления по настоящему делу не погашена, неснята, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в ее действиях опасный рецидивпреступлений.

В связи сналичием отягчающего обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены бытьне могут.

При назначенииподсудимой наказания судом учитываются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УКРФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива не можетбыть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления,не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применениятребований ст. 64 УК РФ.

Учитываясовокупность смягчающих обстоятельств, достаточно молодой возраст АлдановойЛ.Н., наличие у подсудимой малолетнего ребенка xx.04.2010г., суд, несмотря наналичие в действиях подсудимой рецидива преступлений, ее условно-досрочноеосвобождение по предыдущему приговору суда, находит возможным назначитьподсудимой наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УКРФ, предоставив Алдановой Л.Н. возможность заняться воспитанием ребенка, темсамым, возможность исправления без изоляции от общества.

Дополнительноенаказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, в связи симущественной несостоятельностью подсудимой.

Данных опроцессуальных издержках в обвинительном заключении не содержится.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алданову Л. Н.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УКРФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишениясвободы.

В соответствии стребованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, сиспытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресеченияв отношении осужденной в виде заключения под стражей изменить на подписку оневыезде и надлежащем поведении, освободить ее из зала суда, по вступленииприговора в законную силу отменить.

Обязатьосужденную не менять постоянного места жительства без предварительногоуведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию вуголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику; трудоустроитьсялибо встать на учет в Центр занятости населения, пройти лечение уврача-нарколога, заняться воспитанием ребенка 2010г. рождения, - в течение 1месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественныедоказательства:

– наркотическоесредство - героин массой 2,713 гр. (первоначальная масса вещества 2,803 гр., напроведение исследования и экспертизы израсходовано 0,090 гр. - по 0,005гр. изкаждого свертка); ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук АлдановойЛ.Н., контрольный образец ватного тампона, в упакованном и опечатанном виде,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России поИркутской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу?

– детализациювходящих и исходящих звонков абонентского номера ххххххххххх за период сxx.09.2010г. по xx.09.2010г., материалы ОРМ «наблюдение» в отношении АлдановойЛ.Н. от xx.09.2010г.: рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 л.,рапорт о проведении ОРМ на 1 л., акт наблюдения на 1 л., протокол личного досмотраАлдановой Л.Н. на 5 л., отношение на 1 л., сопроводительное письмо к справке обисследовании на 1 л., справку об исследовании на 4 л., объяснения на 4 л.,находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшемходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовномуделу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том

числе,бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.