ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В.

защитника –адвоката Василенко И.В. предоставившего удостоверение № xxxx и ордер № xx

подсудимогоВоронцова С.В.

потерпевших С.К.Н., К. А.И.

при секретареИвановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2011 в отношении:

Воронцова С. В., (персональные данные исключены), не судимого,

мера пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов С.В.совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах.

Во второйполовине июня 2010 года, более точная дата органами предварительного следствияне установлена, у Воронцова СВ., возник преступный корыстный умысел,направленный на хищение денежных средств граждан путем заключения с нимификтивных договоров на предоставление товаров и услуг с получением предоплатыза предлагаемые товары и слуги. При этом, Воронцов СВ., желая получитьнезаконное обогащение в результате хищения чужих денежных средств, осознаваяобщественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасныхпоследствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам и, желая ихнаступления, не имея намерения исполнять взятые на себя договорныеобязательства перед гражданами, принял решение приобрести регистрационныедокументы и печать у лица, осуществляющего коммерческую деятельность,зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, разместив сэтой целью объявление на сайте сотовой компании «Байкалвестком». хх июля 2010года около 11 час. Воронцов СВ.. действуя в соответствии с намеченным импреступным умыслом, приобрел у ранее незнакомой ему гр. Б. Л.Н. возлеЦентрального рынка в г. Ангарске за 4 000 рублей регистрационные документыиндивидуального предпринимателя «Б. Л. Н. » (далее -ИП «Б. Л.Н.»), на основаниикоторых, впоследствии, изготовил печать ИП «Б. Л.Н.», желая осуществлять обманграждан, представляясь сотрудником данного ИП.

Далее ВоронцовСВ., действуя из корыстных побуждений, желая безвозмездно обратить в своюпользу чужие денежные средства путем заключения договоров с максимальновозможным количеством граждан, принял решение осуществить аренду офиса настроительном рынке «Покровский рынок», расположенного по адресу: г. Иркутск,ул. Челябинская, д.27 с управляющей компанией ООО «Покровский» ОСБ №8586/хххххг. Иркутск. С целью сокрытия своей причастности к совершению мошенничества.Воронцов СВ., под предлогом предоставления работы в фирме, осуществил поиск, вкругу общих знакомых, женщины для заключения ею договора аренды с ООО«Покровский» ОСБ№8586/ххххх. В результате, он, посредством Р. А.А., не ставя еев известность о своих преступных намерениях, заключил хх июля 2010 года договораренды №Ахххх-хх-хх.х офиса под номером ххх.х на данном строительном рынке,предоставив для заключения договора аренды изготовленную им поддельнуюдоверенность от xx.07.2010 года от имени ИП «Б. Л.Н.» на имя Р. А.А.. Послечего, Воронцов СВ., реализуя свой корыстный преступный умысел, хх июля 2010года посредством Р. А.А., а также лично, используя вымышленные анкетные данные,подал рекламные объявления в средства массовой информации г. Иркутска,разместив в них информацию о продаже недорогих пластиковых окон,металлочерепицы, пескоблока, цемента, профиля, в которых указал номераконтактных телефонов для общения с потенциальными заказчиками,зарегистрированные на иных лиц, которые специально приобрел в целях своейконспирации.

Так, ВоронцовСВ., в результате совершенных им вышеуказанных умышленных действий,направленных на обман граждан, заведомо не имея намерений исполнять какие-либодоговорные обязательства, хх августа 2010 года около 17 часов, в офисе ххх.х«Покровский рынок», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Челябинская,д.27. представляясь сотрудником ИП «Б. Л.Н.» с вымышленными анкетными данными-П. К.В., желая, таким образом, избежать ответственности за совершениемошенничества, заключил договор купли-продажи с условием предварительной оплатыс С. К.Н. на изготовление и передачу в собственность покупателю 180 мешковцемента, стоимостью 170 рублей на 1 мешок, всего на общую сумму 30 600 рублей.Указанный размер денежных средств С. К.В., предполагая законность деятельностиИП «Б. Л.П.» оплатил Воронцову СВ. с целью поставки ему вышеуказанной продукциив 14-дневный срок с момента заключения договора, однако, договорныеобязательства о поставке оплаченных им материалов со стороны ИП «Б. Л.Н.» врезультате фиктивной деятельности Воронцова СВ. от имени данного ИП выполненыне были, денежные средства не возвращены, в связи с чем, С. К.Н. причинензначительный ущерб на сумму 30 600 рублей.

Кроме того,Воронцов СВ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный наобман граждан в результате заключения с ними фиктивных договоров напредоставление товаров и услуг от имени ИП «Б. Л.Н.», желая избежатьнепосредственных контактов с клиентами в целях предупреждения возможного своегоизобличения ими в дальнейшем, после неисполнения договорных обязательств ИП «Б.Л.Н.», хх августа 2010 года осуществил наем от имени данного ИП в качествеменеджера К. И.Н. для ведения работы с заказчиками, а именно с обязанностямиподписания с покупателями договоров и приемом от них денежных средств вкачестве предоплаты с выдачей клиентам квитанций к приходным кассовым ордерамИП «Б. Л.Н.», не ставя ее в известность о своих преступных намерениях.

В результатесовершенных Воронцовым СВ. вышеуказанных умышленных действий, направленных наобман граждан, в период с хх августа 2010 года по хх августа 2010 года он,заведомо не имея намерений исполнять какие-либо договорные обязательства, отимени ИП «Б. Л.Н.», посредством К. И.Н., в офисе ххх.х «Покровский рынок»,расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Челябинская, д.27 заключил следующиедоговоры с гражданами на поставку строительных материалов:

хх августа 2010года около 13 часов с гр. С. К.Н. - договор купли-продажи с условиемпредварительной оплаты 10 мешков цемента, стоимостью 170 рублей за 1 мешок, наобщую сумму заказа 1 700 рублей, которые С. К.Н., предполагая законностьдеятельности ИП «Б. Л.Н.», оплатил К. И.Н. с целью поставки ему вышеуказаннойпродукции в 14-дневный срок с момента заключения договора, однако, договорныеобязательства о поставке оплаченных им материалов со стороны ИП «Б. Л.Н.» врезультате фиктивной деятельности Воронцова СВ. от имени данного ИП выполненыне были, денежные средства не возвращены, в связи с чем, С. К.Н. причинен ущербна сумму 1700 рублей.

хх августа 2010года в период времени с 12 часов до 13 часов с К. А.И. -договор купли-продажи сусловием предварительной оплаты профлиста, стоимостью 178 рублей за 1 квадратныйметр, на общую сумму заказа 22 789 рублей 20 копеек, которые К. А.И.,предполагая законность деятельности ИП «Б. Л.П.», оплатил К. И.Н. с цельюпоставки ему вышеуказанной продукции в 14-дневный срок с момента заключениядоговора, однако, договорные обязательства о поставке оплаченных им материаловсо стороны ИП «Б. Л.Н.» в результате фиктивной деятельности Воронцова СВ. отимени данного ИП выполнены не были, денежные средства не возвращены, в связи счем, К. А.И. причинен значительный ущерб на сумму 22 789 рублей 20 копеек.

В период с ххавгуста 2010 года по хх августа 2010 года полученная в результате заключенияфиктивных договоров купли-продажи строительных материалов предоплата отграждан: С. К.Н. в размере 1700 рублей, К. А.И. в размере 22 789,2 рубля, былиоприходованы К. И.Н. в ИП «Б. Л.Н.» и переданы Воронцову СВ.. Все денежныесредства, а именно 32 300 рублей, оплаченные в ИП «Б. Л.Н.» С. К.Н. хх августа2010 года и хх августа 2010 года, и 22 789 рублей 20 копеек, оплаченные в ИП«Б. Л.Н.» К. А.И. хх августа 2010 года. Воронцов СВ. обратил в своебезвозмездное пользование, причинив таким образом потерпевшим С. и К.значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Воронцов С.В.распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительногослушания Воронцовым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора вотношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя ипотерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением иходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны сходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ непревышает 10 лет лишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Воронцов С.В. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольнои после проведения консультации с защитником, он осознает последствияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйВоронцов С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, неоспаривал обстоятельства совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронцов С.В.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияВоронцова С.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, тоесть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинениемзначительного ущерба гражданину.

ПодсудимыйВоронцов С.В. на учете у врача-психиатра никогда не состоял и не состоит, всудебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу егопсихической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому Воронцова С.В.суд признает вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность засодеянное.

При назначениинаказания Воронцову С.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, которое всоответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личностьподсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, атакже влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условияжизни его семьи.

В качествесмягчающих наказание Воронцову С.В. обстоятельств суд учитывает полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытиюпреступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещениевреда, причиненного в результате совершения преступления, отсутствие прежнихсудимостей.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетомсовокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельствотягчающих наказание, а также с учетом, личности подсудимого, который имеетпостоянное место жительства, и работы, как по мету жительства, так и по местуработы характеризуется положительно, а также с учетом условий жизни семьиподсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление иперевоспитание, суд считает справедливым, назначить Воронцову С.В. наказание ввиде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что егоисправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества.

При этом судсчитает необходимым возложить на осужденного обязанности, способствующие егоисправлению.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ВоронцовымС.В. преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 и 82УК РФ при назначении Воронцову С.В. наказания.

При назначениинаказания подсудимому Воронцову С.В. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПКРФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 частей максимальногосрока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление.

Также приназначении наказания подсудимому Воронцову С.В. судом учитываются положенияст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание,предусмотренные п. «и», «к» ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказаниеобстоятельства.

Дополнительноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничениясвободы, суд считает возможным подсудимому Воронцову С.В. не назначать, так какцели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Исковыетребования С. подлежат частичному удовлетворению, в размере10300 рублей в связис тем, что Воронцов частично возместил причиненный ущерб.

Исковыетребования К. подлежат частичному удовлетворению, в размере 6789 рублей 20копеек в связи с тем, что Воронцов частично возместил причиненный ущерб.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьВоронцова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года безограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в двагода и возложить на Воронцова С.В. обязанность в течение 10 дней с моментавступления приговора в законную силу встать на учет в специализированномгосударственном органе, осуществляющем контроль за поведением условноосужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомленияспециализированного государственного органа, ежемесячно проходить регистрацию вспециализированном государственном органе.

Меру пресеченияВоронцову С.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней,после чего отменить.

Испытательныйсрок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть виспытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: винчестер WCANL ххххххх изъятый у свидетеляС. А.О. и хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности,документы изъятые у свидетеля С. А.О., в ООО «Покровский», у потерпевших К.А.И. и С. К.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалахуголовного дела.

Взыскать сВоронцова С. В. в пользу С. К. Н. в счет возмещения материального ущерба 10300рублей.

Взыскать сВоронцова С. В. в пользу К. А. И. в счет возмещения материального ущерба 6789рублей 20 копеек.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный для обжалования приговора.