ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареПластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского районаг.Иркутска Щербаковой С.Н.,

защитника –адвоката Николенко Т.Н., представившей удостоверение № xxxx и ордер № xxx,

подсудимогоПереславцева Д.А.,

потерпевшего К.Е.Ю.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/11 в отношении:

Переславцева Д.А. , (персональные данные исключены), ранее судимого:

– xx.09.2003г. Кировским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч. 3, ст. 167 ч. 1 УК РФ сприменением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

– xx.10.2003г. Кировским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

– xx.10.2003г. Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч. 3, ст. 325 ч. 2 УК РФ сприменением ст. 69 ч. 3, ст. 71, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы.Постановлением суда от xx.04.2004 г. Переславцеву Д.А. назначено наказание наосновании ст. 69 ч.5, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от xx.10.2003 г. иот xx.10.2003 г. путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишениясвободы. Постановлением Ангарского городского суда от xx.12.2004 г. всевышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующимзаконодательством РФ, окончательное наказание Переславцеву Д.А. снижено до 4лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлениемАнгарского городского суда от xx.11.2005 г. на срок 1 год 11 месяцев 19 дней;

– xx.09.2006г. Свердловским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применениемст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ПостановлениемАнгарского городского суда от xx.06.2009 г. Переславцев Д.А. освобожденусловно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней;

содержащегосяпод стражей с xx.09.2010 г.,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Переславцев Д.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинениемзначительного ущерба гражданину. Также Переславцев Д.А. совершил мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительногоущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

хх августа 2010г. около 10 часов 30 минут Переславцев Д.А. находясь в помещении автосервиса поул. К., 42 г.Иркутска, умышленно, из корыстных побуждений решил совершитьтайное хищение чужого имущества по указанному адресу. Реализуя свои преступныенамерения, Переславцев Д.А. увидел в автосервисе в конце помещения ценноеимущество и проследовал к нему. Из указанного помещения Переславцев Д.А.похитил принадлежащее К. Евгению Юрьевичу имущество, а именно: пистолетокрасочный «Пиа», стоимостью 12 000 рублей; шлифольную машинку «Фестул»,стоимостью 15 000 рублей; полировальную машинку «Интерскол», стоимостью1 650 рублей; болгарку «Макита», стоимостью 3000 рублей; болгарку «Бош»,стоимостью 5000 рублей; электрическую дрель «Интерскол», стоимостью 1500рублей. Своими действиями Переславцев Д.А. причинил К. Е.Ю. значительныйматериальный ущерб на общую сумму 38 150 рублей. С указанным похищеннымимуществом Переславцев Д.А. с места преступления скрылся, в дальнейшемраспорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, впериод времени с хх по хх августа 2009 г., более точное время не установлено,Переславцев Д.А. находясь в помещении автосервиса по ул.К., 42 г.Иркутска,умышленно, из корыстных побуждений решил путем обмана похитить имущество,принадлежащее К. Е.Ю. Реализуя свои преступные намерения, Переславцев Д.А. попросилу К. Е.Ю. сварочный аппарат для работы. К. Е.Ю., не догадываясь о преступныхнамерениях Переславцева Д.А., согласился и передал подсудимому сварочныйаппарат «Тельфер», стоимостью 15 000 рублей. Указанный сварочный аппаратПереславцев Д.А. продал, распорядившись им по своему усмотрению. Своимидействиями Переславцев Д.А. причинил К. Е.Ю. значительный материальный ущерб насумму 15 тысяч рублей.

В судебномзаседании подсудимый Переславцев Д.А. свою вину в инкриминируемых ему действияхпризнал полностью, согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайствоо постановлении приговора в отношении него без проведения судебногоразбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимого, потерпевший К. Е.Ю. и государственный обвинитель не возражали противудовлетворения ходатайства Переславцева Д.А.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Переславцев Д.А. в полном объеме признал свою вину всовершении преступлений, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство орассмотрении дела в особом порядке заявлено Переславцевым Д.А. добровольно приознакомлении с материалами дела, после проведения консультаций с защитником.Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренныеглавой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПКРФ и в судебном заседании. Также Переславцеву Д.А. разъяснены особенностиобжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения другихучастников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали.Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, срок наказания за совершениепреступлений, в которых обвиняется Переславцев Д.А., не превышает 10 летлишения свободы.

ДействияПереславцева Д.А. следует квалифицировать по статье 158 ч. 2 п. «в» и ст. 159ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакциях, действовавших намомент совершения противоправных действий), как тайное хищение чужогоимущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а такжехищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительногоущерба гражданину.

Судомустановлено, что хх августа 2010 г. Переславцев Д.А. с корыстной целью,противоправно, безвозмездно изъял принадлежащее К. Е.Ю. имущество, котороеобратил в свою пользу. Также установлено, что в августе 2009 года ПереславцевД.А. путем обмана обратил в свою пользу имущество К. Е.Ю., которым распорядилсяпо своему усмотрению. Совершенными хищениями Переславцев Д.А. причинилпотерпевшему ущерб, многократно превышающий сумму 2 500 рублей,установленную примечанием к ст. 158 УК РФ. Этот ущерб является для К. Е.Ю.,значительным.

С учетомповедения Переславцева Д.А. в судебном заседании, данных о его личности,оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда неимеется.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Переславцева Д.А., условия жизни его семьи.

ПереславцевымД.А. совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся ккатегории средней тяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Переславцев Д.А. имеетпостоянное место жительства, где проживает с родителями, характеризуется каклицо, употребляющее наркотики, не трудоустроен. По месту отбывания прежнегонаказания Переславцев Д.А. характеризовался положительно.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, посколькуон ранее был судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виделишения свободы, которое отбывал реально.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание Переславцеву Д.А., суд учитывает: полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованиюпреступления и розыску похищенного имущества, наличие несовершеннолетнейдочери.

Оценивсовокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные оличности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, чтодостижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при определенииПереславцеву Д.А. наказания только в виде лишения свободы, размер которогодолжен быть определен с учетом положений ст. 60, ст. 68 ч.ч. 1, 2 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Посколькусовершенные Переславцевым Д.А. преступления имели место в период неотбытойчасти ранее назначенного ему наказания, суд полагает необходимым назначитьПереславцеву Д.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу статьи 79ч. 7 УК РФ к назначенному Переславцеву Д.А. наказанию подлежит частичномуприсоединению неотбытое наказание по приговору Свердловского районного судаг.Иркутска от xx.09.2006 г., поскольку преступления имели место в периоднеотбытой части наказания за ранее совершенное преступление в период срокаусловно-досрочного освобождения.

В соответствии спунктом «в» части первой ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежитотбывать Переславцеву Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Переславцева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.«в» (в редакции закона № 377-ФЗ от xx.12.2009 г.), ст. 159 ч.2 (в редакциизакона № 162-ФЗ от xx.12.2003 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации.

НазначитьПереславцеву Д.А. наказание:

-по ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничениемсвободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 159 ч.2УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствиисо ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения,окончательное наказание Переславцеву Д.А. определить в виде лишения свободысроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев.

В силу ст. 79ч.7, ст. 70 УК РФ к назначенному Переславцеву Д.А. наказанию частичноприсоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного судаг.Иркутска от xx.09.2006 г. и окончательное наказание Переславцеву Д.А.определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободысроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказании в исправительнойколонии строгого режима.

На периодотбывания дополнительного наказания возложить на Переславцева Д.А. обязанностине менять места жительства и места пребывания без согласия специализированногооргана, не выезжать за пределы муниципального образования без предварительногоуведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресеченияв виде заключения под стражу, избранную Переславцеву Д. А. , до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытияосновного наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня задержанияПереславцева Д.А., то есть с хх сентября 2010 года.

В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Переславцева Д.А. от возмещенияпроцессуальных издержек по делу.

Вещественныедоказательства – имущество, указанное на л.д. 88, 89, оставить в распоряжениипотерпевшего К. Е.Ю.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дняполучения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случаеподачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотренииуголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.

Председательствующий