ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.ИркутскаЗацепилиной О.В.

подсудимогоОкругина С.В.

защитника -адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение №xxxx и ордер №xxxx

потерпевшего –К. Е.В.

при секретареИвановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/11 в отношении

Округина С. В. ,(персональные данные исключены), судимого:

xx.12.2009 годаКуйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применениемст. 73УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Округин С.В.умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека приследующих обстоятельствах.

хх августа2010г. около 17 часов Округин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в ограде дома xx по ул. К. г. Иркутска на почве внезапно возникшихличных неприязненных отношений к К. Е.В., умышленно, с целью причинения тяжкоговреда здоровью, нанес последнему множественные удары кулаками по лицу, причинивпотерпевшему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадины налице, относящиеся к категории не причинивших вред здоровью. После чего ОкругинС.В. нанес К. Е.В. 4 удара в область живота, причинив потерпевшему телесныеповреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывами 2-3 сегментовпечени, брыжейки тонкой кишки, сопровождавшейся излитием крови в брюшнуюполость, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровьюпо признаку опасности для жизни.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ОкругинымС.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него безпроведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя ипотеплевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением иходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны сходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ непревышает 10 лет лишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Округин С.В. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйОкругин С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, неоспаривал обстоятельства совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Округин С.В.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Округина С.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Округин С.В.состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Когнитивные нарушения личностис акцентуацией характера».

Согласно заключениюкомиссии судебно-психиатрических экспертов № 4147 от xx.10.2010 г. у ОкругинаС.В. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с нарушениемповедения (по МКБ-10). Об этом свидетельствуют: отягощенная пьянством родителейнаследственность; затруднения в усвоении школьных знаний с переводом наобучение по коррекционной программе; девиация поведения (уклонение от учебы,конфликтность с жестокостью); снижение социальной адаптации, выразившаяся вотсутствии стремления к получению квалифицированной специальности, отстранениеот службы в армии по психическому состоянию, а также выявленные при настоящемклиническом психиатрическом обследовании низкий образовательный иинтеллектуальный уровень, конкретность суждений и интересов, небольшой объем памятии внимания, неустойчивость и малодифференцированность эмоциональных реакций.Однако указанные изменения психики подэкспертного не настолько выражены, они несопровождаются грубыми расстройствами критических и прогностических функций,выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами ине лишают его способности осознавать фактический характер своих действий ируководить ими. Кроме того, как следует из материалов и настоящего клиническогопсихиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемымему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временногопсихического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания,ориентация в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий сучетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказыванияхпризнаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотическойсимптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно впериод инкриминируемого ему деяния Округин С.В. мог в полной мере осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознаватьфактический характер своих действий и руководить ими, может правильновоспринимать обстоятельства дела и давать о них показания, в применениипринудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 40-43)

Заключениеэкспертов выполнено квалифицированными специалистами в области судебнойпсихиатрии, оценивая заключение комиссии экспертов психиатров в совокупности схарактеризующим поведение подсудимого материалом, его поведением до, во время ипосле совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневаетсяв правильности выводов экспертов и признает Округина С.В. вменяемым, подлежащимуголовной ответственности за содеянное.

При назначениинаказания Округину С.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер истепень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствиисо ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, в томчисле обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияниеназначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающихнаказание Округину С.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины,раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованиюпреступления выразившееся в написании чистосердечного признания, его молодойвозраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровьяподсудимого.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степениобщественной опасности совершенного Округиным С.В. преступления, а такжеконкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который имеетпостоянное место жительства, где характеризуется положительно, не учится, нетрудоустроен, совершил данное преступление в период условного осуждения засовершение тяжкого преступления, что свидетельствует о склонности Округина С.В.к совершению преступлений и о его нежелании становиться на путь исправления, атакже с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, условий жизниподсудимого Округина С.В., и влияния назначенного наказания на его исправлениеи перевоспитание, суд считает справедливым назначить Округину С.В. наказание,связанное только с лишением свободы, поскольку приходит к твердому убеждению,что исправление Округина С.В. возможно только в условиях изоляции от общества,но учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не намаксимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 111 ч.1 УК РФ.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ОкругинымС.В. преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 73 и 64УК РФ при назначении Округину С.В. наказания.

В связи с тем,что Округин С.В. совершил настоящее преступление в период условного осуждения,назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска отxx.12.2009г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по данномуприговору подлежит отмене, а наказание Округину С.В. следует назначить всоответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путемчастичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, кнаказанию назначенному по настоящему приговору.

При назначениинаказания подсудимому Округину С.В. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПКРФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 частей максимальногосрока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление.

Также приназначении наказания подсудимому Округину С.В. судом учитываются положенияст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание,предусмотренные п. «и», «к» ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказаниеобстоятельства.

В соответствии сп. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Округину С.В. надлежит отбывать висправительной колонии общего режима.

Гражданский искпрокурора в интересах ГУЗ Иркутской областной клинической больницы, признанныйв судебном заседании подсудимым Округиным С.В., подлежит удовлетворению вполном объеме.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьОкругина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии сч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Округина С.В. по приговоруКуйбышевского районного суда г. Иркутска xx.12.2009 года.

В соответствии сч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию,частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Куйбышевскогорайонного суда г. Иркутска от xx.12.2009 года в виде 3 месяцев лишения свободыи окончательно назначить Округину С.В. наказание в виде лишения свободы срокомна 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресеченияОкругину С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить назаключение под стражу. Взять Округина С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказанияОкругину С.В. исчислять с хх января 2011 года.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: медицинскую карту и рентгенснимки на имя К.Е.В. переданные на ответственное хранение в архив ОКБ – оставить в ОКБ.

Взыскать сОкругина С.В. в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего, впользу ГУЗ Иркутской Ордена «Знак Почета» Областной клинической больницы 21 883рубля 32 копейки.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, а осужденным Округиным С.В. в тот же срок со дняполучения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный для обжалования приговора.