ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– федерального судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареПластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского районаг.Иркутска Щербаковой С.Н.,

подсудимойНечаевой Ж.В.,

защитника –адвоката Кустова И.А., представившего ордер № ххх и удостоверение № хххх,

рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-15/11 вотношении:

Нечаевой Ж. В.,(персональные данные исключены), ранее не судимой,

содержащейся подстражей в период со хх сентября 2010 г.,

обвиняемой всовершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3 –ст.228-1 ч.1, ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Ж.В.совершила незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, покушениена незаконный сбыт наркотического средства, а также Нечаева Ж.В. незаконнохранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующихобстоятельствах.

хх августа 2010года в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 25 минут Нечаева Ж.В., имея умыселна незаконный сбыт наркотических средств, находясь около подъезда,расположенного слева от арки дома № х/х по ул. К. г.Иркутска, незаконно сбыланаркотическое средство – героин, массой 1,367 грамма, что является крупнымразмером, путем продажи за 2 тысячи рублей Б. К.А.

хх сентября 2010года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 18 минут, находясь на скамейкеоколо подъезда слева от арки дома № х/х по ул. К. г.Иркутска, Нечаева Ж.В.пыталась незаконно сбыть наркотическое средство – героин, массой 0,429 грамма,путем продажи за 1 500 рублей Б. К.А., выступающей в качестве покупателянаркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия«оперативный эксперимент». Преступление не было доведено до конца понезависящим от Нечаевой Ж.В. обстоятельствам, ввиду изъятия наркотическогосредства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того,Нечаева Ж.В., являясь наркозависимым лицом, незаконно хранила без цели сбытанаркотическое средство – гашиш, массой 7,014 грамма, что является крупным размером,по месту своего жительства в г.Иркутске по ул. К., 1/1 квартира 6, с моментанезаконного приобретения не позднее 23 часов 10 минут хх сентября 2010 года, до03 часов 24 минут хх сентября 2010 года, то есть до момента изъятиянаркотического средства – гашиш из незаконного оборота сотрудниками УправленияФедеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Иркутскойобласти при проведении обыска.

В судебномзаседании Нечаева Ж.В. свою вину в совершении преступлений полностью признала ипояснила, что она проживала в арендуемой квартире № 6 по ул. К., 1/1 с мужем ималолетним сыном. Около года она употребляет наркотики путем вдыхания героина.Также около года она знакома с Б. К.А. Она помогала Б. К.А. приобретатьнаркотические средства, которые покупала у малознакомого ей мужчины, по имениРуслан. Наркотики у Руслана она покупала, в том числе и для личного потребленияпо 100 рублей за упаковку. По этой же цене она передавала героин и Б. К.А.Перед передачей героина она предварительно созванивалась с Б. К.А. хх августа2010 года Б. К.А. созвонилась с ней и договорилась о приобретении наркотиков.Она приобрела героин у Руслана и в тот же день поздно вечером встретилась с Б.К.А. Встретившись с Б. К.А. в оговоренное время, она передала ей около 20 свертковгероина, а Б. К.А. передала ей деньги. Также она продала героин Б. К.А. ххсентября 2010 года. Обнаруженный при обыске в её квартире гашиш, она (НечаеваЖ.В.) ранее приобрела на улице в г.Иркутске и хранила для личного потребления.Подсудимая Нечаева Ж.В. не отрицала, что и до хх августа 2010 года таким жеобразом продавала героин Б. К.А.

Помимо показанийсамой подсудимой, виновность Нечаевой Ж.В. в совершении преступлений приобстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью иных,представленных суду доказательств.

Так, свидетельП. Л.В. суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного 3-гоотдела оперативной службы УФСКН РФ по Иркутской области. В конце августа 2010года в отдел поступила информация о том, что Б. К.А. приобретает героин по ул.К. х/х г.Иркутска. Была также известна дата намечавшегося приобретения героина– ночное время хх августа 2010 года. Он с двумя лицами, привлеченными к участиюв мероприятии, проводимого для проверки полученной информации, на автомашине«Авто-1» приехал к дому № х по ул. К., который имеет кругообразную форму. Вэтом доме въезд во двор осуществляется через арки в блок-секциях № 1 и № 5. Оностановил автомашину у арки возле корпуса № 5 и полагал, что Б. К.А. приедет загероином на автомашине марки «Авто-2». Около 24 часов в ночь с 30 на хх августа2010 года такая машина въехала в арку. Он на автомашине проследовал во двор,где остановился недалеко от указанной автомашины «Авто-2». Продолжая находитьсяв салоне автомашины «Авто-1», он наблюдал, как из автомашины «Авто-2» вышла Б.К.А., которая подошла к первому корпусу дома к месту, где находилась лавочка. КБ. К.А. из подъезда вышла Нечаева Ж.В. Они о чем-то переговорили между собой, ичем-то обменялись. К Нечаевой Ж.В. и Б. К.А. в это время подошел мужподсудимой, который к указанному месту подъехал на автомашине. После обменаНечаева Ж.В. с мужем зашла в подъезд, а Б. К.А. проследовала к автомашине«Авто-2». По пути следования он задержал Б. К.А., усадил в автомашину «Авто-1»,и вывез её со двора к дому № 9 по ул. К., где находилась служебная автомашинагоснаркоконтроля. В этой автомашине оперуполномоченная Д. Т.Ю. в присутствиидвух лиц женского пола досмотрела Б. К.А. и обнаружила у неё наркотическиесредства. При личной беседе от Б. К.А. он узнал, что та приобретает героин уНечаевой Ж. в ночное время в целях обеспечения безопасности. Б. К.А.добровольно написала заявление о согласии принять участие в оперативномэксперименте. Эксперимент проводил оперуполномоченный Г. О.В.

Свидетель Д.Т.Ю. суду пояснила, что она состоит в должности оперуполномоченной по особоважным делам 3-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Иркутской области. Вночь с 30 на хх августа 2010 года она принимала участие в оперативныхмероприятиях, проводимых в отношении Б. К.А. Около 01 часа ночи в служебнойавтомашине возле дома № 9 по ул. К. она досмотрела Б. К.А., которую ей доставилоперуполномоченный П. Л.В., и которая находилась в наручниках. Она обнаружила уБ. К.А. за поясным ремнем полиэтиленовый пакетик, содержащий бумажные свертки спорошкообразным веществом в количестве около 20. Обнаруженные предметы онаупаковала и передала на исследование. Б. К.А. сообщила ей, что приобрела героинв доме № х/х по ул. К. у девушки по имени Ж. . На следующий день на служебнойавтомашине с двумя понятыми она вновь прибыла к дому № х/х по ул. К.. С ней вавтомашине также находилась Б. К.А. В присутствии двух понятых она досмотрелаБ. К.А. После этого она (Д. Т.Ю.) и понятые пересели в другую служебнуюавтомашину, а оперуполномоченный Г. О.В. сел в автомашину, где находилась Б.К.А. Затем Б. К.А. проследовала к дому № х/х по ул. К. и вернулась в служебнуюавтомашину через 15-20 минут. В автомашине Б. К.А. выдала ей пакетик от пачкисигарет, в котором находились свертки с героином в количестве около 15 штук.Она упаковала указанные свертки и, вместе с понятыми уехала, а Б. К.А. осталасьс оперуполномоченным Г. О.В. Изъятые у Б. К.А. наркотические средства онапередала на исследование.

Свидетель Г.О.В. суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного 3 отделаоперативной службы Управления федеральной службы по контролю за оборотомнаркотиков по Иркутской области. По роду служебной деятельности ему былоизвестно, что Нечаева Ж.В. занимается сбытом наркотиков. В августе 2010 года вуправление также поступила информация, что Б. К.А. в районе Лисихи собираетденьги с наркозависимых лиц, ездит в предместье Радищева, где приобретаетнаркотики у цыганки по имени Ж. , которые впоследствии раздает наркозависимым.В отношении Б. К.А. был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий.После очередного приобретения наркотиков Б. К.А. была задержана с 20-22свертками героина. В отношении Б. К.А. было возбуждено уголовное дело по фактунезаконного хранения наркотического средства, и Б. К.А. было предложеносотрудничество со следствием. Б. К.А. признала свою вину в преступлении исогласилась принять участие в оперативном эксперименте с целью проверки еёпоказаний о том, что наркотики она приобретала у Нечаевой Ж.В., которая проживалав г.Иркутске по ул. К., 1/1 кв. 6. Было вынесено постановление о проведенииоперативного эксперимента согласно которому, выделялись денежные средства вразмере 1 500 рублей для проведения мероприятия. Проведение оперативногоэксперимента поручалось ему (Г. О.В.) и оперуполномоченной Д. Т.Ю. К участию вмероприятии были привлечены две девушки и два молодых человека. хх сентября2010 года около 22-23 часов Б. К.А. созвонилась с Нечаевой Ж.В. и договориласьо продаже очередной партии наркотиков, которая должна была состояться в 23часа. К указанному времени на автомашине «Авто-3» Д. Т.Ю., Б. К.А. и дведевушки прибыли к дому № х/х по ул. К.. Туда же прибыл и он (Г. О.В.) наавтомашине импортного производства с двумя молодыми людьми. Когда Д. Т.Ю.досмотрела Б. К.А., он с молодыми людьми сел в автомашину, где находилась Б.К.А., и вручил ей деньги в сумме 1 500 рублей. Вручаемые деньги былизаранее откопированы и помечены специальным веществом для создания условийследообразования. Далее Б. К.А. вышла из автомашины, проследовала к подъездудома № х/х по ул.К., откуда позвонила по телефону. Через несколько минут изподъезда вышла Нечаева Ж.В. Вместе с Б. К.А. Нечаева Ж.В. села на лавочку уподъезда. Нечаева Ж.В. и Б. К.А. чем-то обменялись, поговорили между собой ипопрощались. После этого Б. К.А. проследовала в автомашину, а он (Г. О.В.) смолодыми людьми сел в иномарку, где составил схему и акт наблюдения. Затемучастники мероприятия вернулись в помещение госнаркоконтроля, а Нечаева Ж.В.была задержана сотрудниками спецназа.

Свидетель П.И.В. суду пояснил, что хх сентября 2010 года по просьбе сотрудников органовгоснаркоконтроля принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии. Около 22часов он с оперативным сотрудником Г. О.В. и вторым участвующим лицом по имениАнтон, на автомашине прибыл к дому по ул. К., 1/4 г.Иркутска на автомашинеимпортного производства. Г. О.В. объяснил ему, что необходимо наблюдать запроисходящим и впоследствии подписать акт наблюдения. После этого из другойавтомашины, прибывшей на место проведения мероприятия, вышли девушки. Он совторым участвующим и Г. О.В. сел в эту автомашину марки «Авто-3», гденаходилась покупатель наркотических средств по фамилии Б. . В машине Г. О.В.вручил Б. К.А. деньги в сумме 1 500 рублей. Б. К.А. вышла из автомашины ипроследовала к дому № х/х по ул. К., где остановилась у лавочки. Б. К.А.позвонила по телефону, а затем к ней из подъезда вышла Нечаева Ж.В. Б. К.А. иНечаева Ж.В. чем-то обменялись, около 10 минут просидели на лавочке. НечаеваЖ.В. ушла в подъезд, а Б. К.А. вернулась в автомашину, куда также сели девушки,принимавшие участие в оперативном мероприятии. По результатам проведениясоответствующих действий он подписывал акты, в которых было отраженопроисходящее.

В ходепредварительного следствия свидетель П. И.В. опознал Нечаеву Ж.В. как девушку,которую он наблюдал при производстве оперативного эксперимента хх сентября 2010года во время наблюдения за покупателем. (т. 2 л.д. 75-78)

Свидетель С.А.В. суду пояснил, что хх сентября 2010 года он принимал участие в оперативномэксперименте. В мероприятии также участвовал человек по имени Илья иоперативный сотрудник госнаркоконтроля. Вместе они подъехали к дому № х/х поул. К.. Там уже находилась женщина – оперативный сотрудник и три девушки, однаиз которых представилась Б. К. . В его присутствии оперативный сотрудник вручилБ. К.А. деньги в размере 1 500 рублей, и представил копии этих денежныхкупюр. Он (С. А.В.) расписался в акте вручения денежных средств и на копияхденежных купюр. После этого Б. К.А. вышла из автомашины, прошла через арку кподъезду дома № 1/1, откуда стала звонить по телефону. Он наблюдал задействиями Б. К.А. на расстоянии около 30 метров. Через 2-3 минуты из подъездавышла Нечаева Ж.В. Б. К.А. и Нечаева Ж.В. сели на лавочку возле подъезда и очем-то поговорили. Б. К.А. передала Нечаевой Ж.В. денежные средства. Черезнекоторое время Нечаева Ж.В. что-то передала Б. К.А. Далее Б. К.А. направиласьк автомашине отечественного производства, а он проследовал за ней. Был составленакт наблюдения, в котором он расписался.

В ходепредварительного следствия свидетель С. А.В. опознал Нечаеву Ж.В. как девушку,которую он наблюдал при производстве оперативного эксперимента хх сентября 2010года. (т. 2 л.д.85-88)

Свидетель С.А.В. суду пояснила, что хх сентября 2010 года по приглашению сотрудниковгоснаркоконтроля она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии.Около 22 часов на автомашине марки «Авто-3» она, вторая приглашенная девушка поимени Дарья, оперуполномоченная Д. Т.Ю. и Б. К.А. прибыли к новостройкам врайоне ул. К. г.Иркутска, где остановились около блок-секции № 4. В машине в еёприсутствии Д. Т.Ю. досмотрела Б. К.А., у которой при себе имелся толькосотовый телефон. По результатам досмотра Д. Т.Ю. составила акт. После этого Д.Т.Ю. провела её (С. А.В.) и вторую участвующую в мероприятии девушку, в другуюавтомашину иностранного производства. В этой автомашине они пробыли около 20минут, затем, по указанию Д. Т.Ю., вернулись в автомашину, на которой приехали.В эту же машину села и Б. К.А. В автомашине Б. К.А. достала пакетик из-подсигаретной пачки, в котором находилось 15 небольших свертков. В одном изсвертков при вскрытии был обнаружен порошок белого цвета. Б. К.А. пояснила, чтоприобрела свертки у Ж. на деньги, полученные от оперативного сотрудника. Порезультатам досмотра Б. К.А. также был составлен акт, а выданные Б. К.А.свертки были упакованы в конверт.

Свидетель С.Д.С. суду пояснила, что хх сентября 2010 года около 22 часов на улицеДзержинского оперативные сотрудники госнаркоконтроля предложили ейпоучаствовать в оперативном эксперименте, на что она согласилась. Онапроследовала в автомашину, в которой за рулем находилась Д. Т.Ю., являющаясяоперативным работником. Также в автомашине находилась Б. К.А. и вторая девушка,привлеченная в качестве понятой. Вместе они проследовали к дому № х/х по ул.К., где Д. Т.Ю. в автомашине досмотрела Б. К.А. У Б. К.А. при себе имелсятолько сотовый телефон. По результатам досмотра Б. К.А. был составлен акт.Далее по предложению Д. Т.Ю. она вышла из автомашины. К автомашине подошелоперативный сотрудник и два молодых человека. Затем она, Д. Т.Ю. и втораядевушка пересели в автомашину иностранного производства. Спустя около 20 минут,она вместе с Д. Т.Ю. вновь переместилась в автомашину марки «Авто-3», где Д.Т.Ю. предложила Б. К.А. выдать то, что ею было приобретено. На это Б. К.А.выдала около 15 бумажных свертков белого цвета, которые были упакованы вконверт. Б. К.А. пояснила, что приобрела свертки у Нечаевой Ж.В. на деньги, которыеей дал оперативный сотрудник. По результатам досмотра вновь был составлен акт.

Свидетель Б. К.Александровна суду пояснила, что с Нечаевой Ж.В. она знакома на протяженииоколо двух лет. Около полутора лет она приобретала у Нечаевой Ж.В.наркотические средства. Наркотики она приобретала по 100 рублей за сверток. ххавгуста 2010 года около 24 часов она со своим знакомым П. А. приехала кНечаевой Ж.В. на автомашине «Авто-2» к дому по ул. К.. Предварительно онадоговаривалась с Нечаевой Ж.В. о приобретении у неё наркотиков. По прибытии онатакже позвонила по телефону Нечаевой Ж.В., после чего та вышла из дома. Возлелавочки у подъезда она приобрела у Нечаевой Ж.В. 22 свертка героина за 2 тысячирублей. Из этой суммы денег 500 рублей принадлежали П. А.Н. По пути следованияк автомашине «Авто-2» её задержали сотрудники госнаркоконтроля. Приобретенные втот день свертки были изъяты у неё оперуполномоченной Д. Т.Ю. После задержанияона согласилась участвовать в закупке наркотических средств у Нечаевой Ж.В. Такаязакупка проводилась хх сентября 2010 года в вечернее время. Часа за два доначала мероприятия она созвонилась с Нечаевой Ж.В. и договорилась с ней оприобретении наркотиков. В вечернее время она и другие участники мероприятияподъехали к дому № х/х по ул. К. на автомашине «Авто-3» и машине иностранногопроизводства. Она находилась с оперуполномоченной Д. Т.Ю. и еще двумя девушкамив автомашине «Авто-3». В указанное место на автомашине иностранногопроизводства прибыл оперуполномоченный Г. О.В. и двое молодых людей. Когда Д.Т.Ю. и две девушки вышли из автомашины «Авто-3», в неё сели Г. О.В. и двоемолодых людей. Г. О.В. вручил ей денежные средства в размере 1 500 рублей,купюрами различного достоинства. После этого она проследовала к подъезду дома, гдежила Нечаева Ж.В., позвонила подсудимой по телефону и сообщила о своемприбытии. Нечаева Ж.В. вышла из подъезда. Она (Б. К.А.) вместе с Нечаевой Ж.В.сели на лавочку, где стали разговаривать. Она передала Нечаевой Ж.В. деньги, ата передала ей 15 свертков, которые достала из кармана кофты. Свертки былиуложены в целлофановую обертку от сигаретной пачки. После этого она направиласьк автомашине «Авто-3», где села на переднее пассажирское сидение. Там уженаходилась Д. Т.Ю. и две девушки. Она выдала Д. Т.Ю. приобретенные свертки,которые Д. Т.Ю. пересчитала. Их оказалось пятнадцать. Д. Т.Ю. составлялисьдокументы, которые она подписывала. В документах все было отражено верно. Какпояснила Б. К.А., за хранение наркотиков, обнаруженных у неё при задержании вночь с 30 на хх августа 2010 года она была осуждена к условной мере наказания,и в настоящее время проходит курс реабилитации от наркотической зависимости вг.Братске Иркутской области. До задержания она созванивалась с Нечаевой Ж.В.при помощи мобильных телефонов. В тот период времени номер её телефона был ххххххххххх, а номер телефона Нечаевой Ж.В. – х хххххххххх.

Свидетель П.А.Н. суду пояснил, что Б. К.А. ему знакома около двух лет. Вместе с Б. К.А. онупотреблял наркотики. Летом 2010 года в течение месяца Б. К.А. приобреталагероин в предместье Марата в жилом комплексе «Новый Город» у девушки по имениЖ. . Он на автомашине «Авто-2», регистрационный знак У ххх РЕ возил туда Б.К.А. Б. К.А. приобретала героин по 100 рублей за упаковку. Как правило, Б. К.А.приобретала 10-20 упаковок с героином. В ночь с 30 на хх августа 2010 года онпривез Б. К.А. к месту приобретения героина на своей автомашине. Ранее онпередал Б. К.А. деньги в сумме 500 рублей для приобретения ему наркотическихсредств. Также ему было известно, что Б. К.А. также имеет деньги наприобретение героина для личного потребления. В машине также находилась егосожительница Асламова Галина Николаевна. Б. К.А. вышла из автомашины и более вмашину не вернулась. На следующий день Б. К.А. позвонила ему и попросилавернуть ей сотовый телефон, оставленный в машине. Он приехал к Б. К.А.,возвратил ей телефон и из разговора понял, что Б. К.А. задержали. Спустя 3-4дня после этого его по телефону вызвали в госнаркоконтроль.

Показания всехдопрошенных в судебном заседании лиц, не содержат существенных противоречий, втом числе и с показаниями подсудимой.

Объективновиновность подсудимой помимо показаний свидетелей подтверждается иными,представленными суду доказательствами.

Так в материалахуголовного дела содержится постановление от xx.08.2010 года, утвержденноеруководителем УФСКН России по Иркутской области о проведении оперативногомероприятия «наблюдение» в отношении Б. К. Александровны в связи с наличиеминформации о хранении ею героина около дома № х/х по ул. К. г.Иркутска. (т. 1л.д. 226)

В соответствии сактом наблюдения, в ночь с 30 на хх августа 2010 года в период с 23 часов 55минут до 01 часа 26 минут во двор дома № х по ул. К. въехала автомашина«Авто-2» регистрационный знак У ххх РЕ. Из указанной автомашины вышла девушка,которая подошла к подъезду дома № 1/1, где встретилась с другой девушкой,одетой в темную мастерку и темные шорты. Девушки чем-то обменялись. После этогодевушка, за которой велось первоначально наблюдение, направилась к автомашине«Авто-2» и была задержана при следовании мимо автомашины «Авто-1» из которойпервоначально велось наблюдение. (т. 1 л.д. 227-229)

В соответствии спротоколом личного досмотра от xx.08.2010 года, в период с 01 часа 35 минут до01 часа 55 минут в автомашине «Авто-3», стоящей у дома № 9 по ул. К. г.Иркутскау Б. К.А. изъяты 22 свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществомсветлого цвета. При этом Б. К.А. пояснила, что свертки она приобрела у женщины поимени Ж. , во дворе дома № 1 по ул.К.. (т. 1 л.д.232-233) Изъятые при личномдосмотре Б. К.А. свертки были направлены на исследование оперуполномоченной Д.Т.Ю. (т.1 л.д. 234)

Справкой обисследовании № 2027, 2028 установлено, что изъятое у Б. К.А. хх августа 2010года вещество, является наркотическим средством – героин, общая масса которогосоставила 1,367 грамма. (т. 1 л.д. 236-238) После исследования наркотическоевещество было изъято начальником группы дознания УФСКН России по Иркутскойобласти в ходе выемки хх сентября 2010 года в рамках уголовного дела,возбужденного в отношении Б. К.А. (т. 1 л.д. 221, 245-247)

Заключениемэксперта № 2069 от хх сентября 2010 года также установлено, что вещество,изъятое в ходе выемки xx.09.2010 г. у оперуполномоченной Д. Т.Ю. являетсянаркотическим средством – героин, массой 1,257 грамма. (т. 2 л.д.2-4)

Материалыоперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Б. К.А., а такжерезультаты следственных действий, проведенных по уголовному делу в отношении Б.К.А., непосредственно исследованы в судебном заседании.

Оперативно-розыскныемероприятия, состоявшиеся в ночь с 30 на хх августа 2010 года, соответствуютзадачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 2 ФЗ РФ «Обоперативно-розыскной деятельности», проведены уполномоченными лицами приналичии оснований, установленных статьями 6, 7 указанного закона, на основаниипостановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскнуюдеятельность (т. 1 л.д. 226) При таких обстоятельствах полученные в ходепроизводства оперативно-розыскных мероприятий в ночь с 30 на хх августа 2010года результаты, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, являются допустимымидоказательствами, и могут быть положены в основу приговора в совокупности сиными доказательствами по делу. Соответственно, суд находит мотивированным иобоснованным поручение начальника группы дознания оперативной службе онеобходимости установления поставщика наркотического средства, которым со словБ. К.А. является Нечаева Ж. , имеющая телефон с номером х хххххххххх. (т. 2л.д. 20-21) Это поручение дознавателя свидетельствует о наличии предусмотренныхст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оснований для дальнейшегопроведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выполнения задач оперативно-розыскнойдеятельности, которые имели место хх сентября 2010 года.

Материалыуголовного дела содержат постановление, утвержденное руководителем Управленияфедеральной службы по контролю за оборотом наркотиков о проведенииоперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по проверкесообщения Б. К.А. о приобретении наркотиков у Нечаевой Ж.В. Согласнопостановлению, проведение мероприятия поручено оперуполномоченным Г. О.В. и Д.Т.Ю. Для проведения мероприятия выделены деньги в сумме 1 500 рублей (т. 1л.д. 8-11). Указанные денежные средства помечены специальным химическимвеществом на основании задания оперуполномоченного Г. О.В. (т.1 л.д. 12)

Согласно актудосмотра покупателя, акту вручения денежных средств, хх сентября 2010 года впериод с 22 часов 48 минут, до 23 часов 05 минут в автомашине «Авто-3» у дома №х/х по ул. К. г.Иркутска была досмотрена Б. К.А., у которой при себе имелсятолько сотовый телефон. Б. К.А. были вручены деньги в сумме 1 500 рублей.(т.1 л.д. 14-19)

В соответствии сактом наблюдения от xx.09.2010 г., в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 20минут Б. К.А. вышла из автомашины «Авто-3», стоящей у дома № х/х по ул. К.,проследовала к подъезду дома № 1/1, поговорила по сотовому телефону и села налавочку. Из подъезда вышла Нечаева Ж.В., которая также села на лавочку. НечаеваЖ.В. и Б. К.А. чем-то обменялись, поговорили. Нечаева Ж.В. зашла в подъезддома, а Б. К.А. вернулась к автомашине. (т. 1 л.д. 19-20)

Согласно актудосмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий, хх сентября 2010года в период с 23 часов 21 минуты до 23 часов 35 минут Б. К.А. добровольновыдала пятнадцать свертков из бумаги белого цвета с порошкообразным веществомсветлого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет из-под сигарет.При этом Б. К.А. заявила, что приобрела свертки у Нечаевой Ж.В. Также у Б. К.А.имелся сотовый телефон. (т. 1 л.д. 21)

Выданные Б. К.А.свертки были направлены на исследование оперуполномоченной Д. Т.Ю. (т. 1 л.д.22)

В соответствиисо справкой об исследовании № 2034, 2035 от хх сентября 2010 года, вещество,изъятое у Б. К.А. хх сентября 2010 года в пятнадцати свертках, являетсянаркотическим средством – героин, общей массой 0,429 грамма. (т. 1 л.д. 24-27)Впоследствии органом следствия, наркотическое средство, подвергавшеесяисследованию, изъято у Д. Т.Ю. в ходе выемки хх октября 2010 года. (т. 2л.д.30-32)

Оперативно-розыскныемероприятия, проведенные хх сентября 2010 года, также соответствуют требованиямФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку осуществлялись наосновании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющегооперативно-розыскную деятельность. Результаты этих мероприятий представленыоргану следствия и суду в порядке, предусмотренном ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскнойдеятельности», исследованы органом судом в порядке ст. 89 УПК РФ. Результатыпроведенных хх сентября 2010 года в отношении Нечаевой Ж.В.оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает по правилам ст. 88 УПК РФ всовокупности с другими доказательствами по делу. Сведений о провокационномхарактере действий сотрудников службы по контролю за оборотом наркотиков,проводивших оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу, не имеется.

Также винаНечаевой Ж.В. в совершении преступлений подтверждается и другимидоказательствами по уголовному делу.

Так, протоколомобыска, проведенного хх сентября 2010 года в квартире № 6 дома № х/х по ул.К.г.Иркутска установлено следующее. Квартира расположена на четвертом этажепервого подъезда дома. Прямо от входа в квартиру расположена кухня, гдеобнаружены два пакета с комплиментарной застежкой, а также листы бумаги форматаА-4. Со стола изъят сотовый телефон, которым, по пояснениям Нечаевой Ж.В., онапользуется. Со стола изъяты деньги в сумме 18 500 рублей. С верхнеговторого шкафа слева с верхней полки изъят кусок спрессованного веществакоричневого цвета. При личном обыске у Нечаевой Ж.В. обнаружены деньги в сумме1 500 рублей. С рук Нечаевой Ж.В. получены смывы. При обыске в залеобнаружены изделия из металла желтого цвета. (т. 1 л.д. 38-50)

Согласноисследованному в судебном заседании протоколу осмотра, серии и номера денежныхкупюр, изъятых при личном обыске Нечаевой Ж.В. соответствуют серии и номерамденежных купюр, использованных при проведении оперативного эксперимента. (т. 2л.д.135-159)

Заключениемэксперта № 2046-2048 от xx.09.2010 г. установлено, что вещество, изъятое сошкафа при обыске по ул. К. х/х кв. 6, является наркотическим средством – гашиш,общее количество которого составило 7,014 грамма.

На ватномтампоне со смывами с рук Нечаевой К.А. и на поверхностях денежных купюр,изъятых при личном обыске Нечаевой Ж.В., обнаружено наркотическое средство –героин, в следовых количествах и специальное химическое вещество, одинаковое сконтрольным образцом, хранящимся в ЭКО УФСКН России по Иркутской области. (т. 1л.д. 110-117)

Заключениемэкспертов № 2300-2306 от xx.10.2010 г. установлено следующее.

Вещество,изъятое в ходе личного досмотра Б. К.А. после оперативного эксперимента ххсентября 2010 года, является наркотическим средством – героин, массой 0,354грамма. Его первоначальная масса с учетом справки об исследовании № 2034, 2035составляла 0,429 грамма.

Бумага 22свертков, в которых было упаковано вещество, изъятое у Б. К.А. хх августа 2010года, бумага 15 свертков, изъятых у Б. К.А. хх сентября 2010 года, бумагалистов, изъятых в ходе обыска по месту жительства Нечаевой Ж.В. одинакова междусобой по физико-химическим свойствам (цвет, оптические свойства, волокнистыйсостав, наличие крахмальной проклейки).

На поверхностипакетиков, изъятых в ходе обыска по месту жительства Нечаевой Ж.В. обнаруженгероин в следовых количествах. (т. 2 л.д. 107-122)

Результатыобыска, личного обыска, осмотра предметов, изъятых при обыске, наряду сзаключениями экспертов объективно подтверждают факт покушения Нечаевой Ж.В. насбыт наркотических средств Б. К.А. хх сентября 2010 года в обмен на деньги,использованные при проведении оперативного эксперимента. Результаты этихследственных действий объективно подтверждают и факт незаконного храненияподсудимой наркотического средства – гашиш, в количестве 7,014 грамма, чтоявляется крупным размером.

В ходе выемки,проведенной хх октября 2010 года, изъяты сведения о входящих и исходящихтелефонных соединениях с номера телефона х хххххххххх. (т. 2 л.д. 127-131)Осмотром детализации установлено, что в ночь с 30 на хх августа 2010 года, атакже хх сентября 2010 года между абонентскими номерами телефонов, которыми попоказаниям свидетеля Б. К.А., пользовались Нечаева Ж.В. и сама Б. К.А., имелиместо как входящие, так и исходящие соединения. При этом последний входящийвызов на номер телефона, который использовала Нечаева Ж.В., поступил с номерателефона Б. К.А. хх сентября 2010 года в 23 часа 10 минут. Детализация звонковобъективно подтверждает показания свидетелей Г. О.В. и Б. К.А., подсудимойНечаевой Ж.В. о том, что перед приобретением героина, Б. К.А. и Нечаева Ж.В.созванивались между собой при помощи сотовых телефонов.

Оценив всовокупности все представленные доказательства, суд находит установленнойвиновность Нечаевой Ж.В. в совершении преступлений при обстоятельствах,изложенных в описательной части приговора. При этом суд руководствуетсяследующим.

Сама подсудимаяне отрицала обстоятельств совершения преступных действий, изложенных вописательной части приговора.

Показаниядопрошенных по делу свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий,результаты обыска, осмотра изъятых при обыске предметов, заключения экспертов,результаты выемки детализации телефонных переговоров, полностью согласуютсямежду собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенныхпротиворечий, в том числе и с показаниями подсудимой. Эти доказательства,позволяют прийти к выводу, что хх августа 2010 года в период с 01 часа 05 минутдо 01 часа 25 минут Нечаева Ж.В. сбыла Б. К.А. героин, в количестве 1, 367грамма, а хх сентября 2010 года Нечаева Ж.В. пыталась сбыть Б. К.А. героин, вколичестве 0,429 грамма.

ПоказанияНечаевой Ж.В., наряду с результатами обыска и заключением эксперта, подтверждаютфакт незаконного хранения подсудимой наркотического средства – гашиш, вколичестве 7,014 грамма.

ДействияНечаевой Ж.В. по продаже Б. К.А. героина хх августа 2010 года надлежитквалифицировать по ст. 228-1 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Судомустановлено, что Нечаева Ж.В. незаконно, путем продажи сбыла Б. К.А.наркотическое средство – героин, в количестве 1,367 грамма, что в соответствии спримечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от xx.02.2007 г.№ 76 отнесено к крупному размеру.

ДействияНечаевой Ж.В. по продаже Б. К.А. героина хх сентября 2010 года надлежитквалифицировать по ст. 30 ч.3 – ст. 228-1 ч.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Судомустановлено, что Нечаева Ж.В. незаконно, путем продажи пыталась сбыть Б. К.А.наркотическое средство – героин. Свой преступный умысел на окончательный сбытнаркотиков Нечаева Ж.В. не довела до конца по независящим от неёобстоятельствам, ввиду изъятия наркотического средства из гражданского оборотасотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскныхмероприятий.

ДействияНечаевой Ж.В. по хранению гашиша, обнаруженного в ходе обыска в ночь с 01 на ххсентября 2010 года, надлежит квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, какнезаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. Установлено, чтоНечаева Ж.В. без цели сбыта незаконно хранила по месту своего проживаниянаркотическое средство – гашиш, в количестве 7,014 грамма, что в соответствии спримечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 76 отxx.02.2007 г. отнесено к крупному размеру.

Заключениемкомиссии экспертов установлено, что Нечаева Ж.В. хроническим психическимрасстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и нестрадает. В период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, Нечаева Ж.В.могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий ируководить ими. В настоящее время Нечаева Ж.В. также может осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.(т. 2 л.д. 56-59)

Заключениеэкспертов, с учетом обстоятельств преступлений, поведения подсудимой в судебномзаседании, позволяет признать Нечаеву Ж.В. вменяемой как на момент совершенияпротивоправных действий, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопросо виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностипреступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой,условия жизни её семьи.

Нечаевой Ж.В.совершены особо тяжкое преступление, неоконченное тяжкое преступление ипреступление средней тяжести.

В силу статьи 60УК РФ суд учитывает данные о личности виновной. Нечаева Ж.В. замужем, имеетпостоянное место жительства, проживает с мужем и малолетним ребенком, которыйимеет заболевание, в целом положительно характеризуется, страдает наркотическойзависимостью.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание Нечаевой Ж.В., суд учитывает: полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, воспитаниемкоторого занимается подсудимая, молодой возраст виновной.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совокупностьданных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют прийти к выводу, чтодостижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при определении НечаевойЖ.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций,предусмотренных статей 228 ч.1, частями первой и второй ст. 228-1 УК РФ, размеркоторого не должен быть близок к максимальному.

Суд находитвозможным исправление подсудимой, предупреждение возможности совершения еюновых преступлений и восстановление социальной справедливости без определенияНечаевой Ж.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями частейпервой и второй ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований кприменению положений статей 64, 73 УК РФ при назначении Нечаевой Ж.В. наказанияне усматривается.

Суд не обсуждаетвопрос о применении к Нечаевой Ж.В. положений статьи 82 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, поскольку в силу ст. 397 УПК РФ данный вопрос может бытьразрешен только в порядке исполнения приговора.

НазначенноеНечаевой Ж.В. наказание, в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, надлежит отбывать висправительной колонии общего режима.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нечаеву Ж. В.признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.2 п.«б», ст. 30 ч.3 – ст. 228-1 ч.1, ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации.

НазначитьНечаевой Ж. В. наказание:

-по ст. 228-1ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть)месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по ст. 30 ч.3 –ст. 228-1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть)месяцев без ограничения свободы;

-по ст. 228 ч.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначитьНечаевой Ж.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет сотбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничениясвободы.

Срок наказанияНечаевой Ж.В. исчислять со дня её задержания, то есть со хх сентября 2010 года.

Меру пресеченияв виде заключения под стражу, избранную Нечаевой Ж. В. , оставить без изменениядо вступления приговора в законную силу.

Вещественныедоказательства: наркотические средства, вид и размер которых указан на л.д. 170в томе № 2, электронные весы, пакеты, листы бумаги, ватные тампоны, отрезкидактопленки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Сотовыйтелефон «Самсунг», деньги в сумме 18 500 рублей, изделия из металлажелтого цвета, возвратить Нечаевой Ж.В., либо её представителю. Денежнуюкупюру, достоинством 50 рублей – возвратить в управление федеральной службы поконтролю за оборотом наркотиков по Иркутской области. Материалыоперативно-розыскных мероприятий и иные документы, хранить при уголовном деле.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дняполучения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденнаявправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационнойинстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий