ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареПластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского районаг.Иркутска Щербаковой С.Н.,

представителейпотерпевших Л. А.Е. и С. В.В.,

защитника –адвоката Кирий Н.В., представившей удостоверение № хххх и ордер № хх,

подсудимогоПузина И.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/11 в отношении:

Пузина И. В. ,(персональные данные исключены), ранее судимого:

– xx.12.2009г. Кировским районным судом г.Иркутска по ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.«б», ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 73УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

– xx.12.2010г. мировым судьей 8 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска по ст.158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы (приговорвступил в законную силу xx.01.2011 г.),

содержащегосяпод стражей с xx.09.2010 г.,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 «б», ст. 158 ч. 2 п. «б»Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пузин И.В.дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконнымпроникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

хх сентября 2010г. в дневное время, Пузин И.В. находясь на третьем этаже здания № 13 по ул.П.г.Иркутска, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, зашел в помещение офиса № 308, где на своем рабочем месте находилисьсотрудники ООО «ВостСибТранс». Осмотрев обстановку и убедившись в наличии тамценного имущества, Пузин И.В. решил его тайно похитить. Поскольку в помещенииофиса находились сотрудники ООО «ВостСибТранс», которым могли стать заметныпреступные действия Пузина И.В., он решил оттуда уйти и вернуться послеокончания рабочего дня, чтобы совершить хищение. Реализуя свои преступныенамерения, достоверно зная о наличии в офисе № 308 по ул.П., 13 г.Иркутскаценного имущества, Пузин И.В. в этот же день хх сентября 2010 г. около 18 часоввернулся в указанный офис, входная дверь которого была закрыта. Пузин И.В.постучал в дверь, но ему никто не открыл. Таким образом, Пузин И.В. убедился,что в помещении офиса никого нет, и его преступные действия незаметны дляокружающих. Далее Пузин И.В. ногой выбил нижний фрагмент деревянной двери ичерез образовавшееся отверстие проник в помещение указанного офиса, откудапохитил имущество, принадлежащее ООО «ВостСибТранс», а именно: ноутбук «Асер»,стоимостью 22 500 рублей; ноутбук «Тошиба», стоимостью 26 000 рублей,причинив ущерб собственнику на общую сумму 48 500 рублей. С указаннымпохищенным имуществом Пузин И.В. с места преступления скрылся, в дальнейшемраспорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ххсентября 2010 г. около 15 часов Пузин И.В., находясь возле офиса № 2 поул.Советская, 109 г.Иркутска, умышленно, из корыстных побуждений, предполагая оналичии в указанном офисном помещении ценного имущества, решил тайно егопохитить. Реализуя свои преступные намерения, Пузин И.В. в указанное время вэтот же день, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих,путем свободного доступа, незаконно проник в помещение указанного офиса, откудапохитил принадлежащий ОАО Иркутский «Дом печати» монитор «Вью Соник», стоимостью5 426 рублей. Своими действиями Пузин И.В. причинил ущерб ОАО Иркутский «Домпечати» на сумму 5 426 рублей. С указанным похищенным имуществом Пузин И.В. сместа преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседанииподсудимый Пузин И.В. свою вину в инкриминируемых ему действиях призналполностью, согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайство опостановлении приговора в отношении него без проведения судебногоразбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимого, представители потерпевших ООО «ВостСибТранс» - Л. А.Е. и ОАОИркутский «Дом печати» - С. В.В., государственный обвинитель не возражалипротив удовлетворения ходатайства Пузина И.В.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Пузин И.В. в полном объеме признал свою вину всовершении преступлений, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство орассмотрении дела в особом порядке заявлено Пузиным И.В. добровольно при ознакомлениис материалами дела, после проведения консультаций с защитником. Особенностирассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФразъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебномзаседании. Также Пузину И.В. разъяснены особенности обжалования приговора,постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса орассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимомуобвинение обоснованно, срок наказания за совершение преступлений, в которыхобвиняется Пузин И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ПузинаИ.В. по каждому эпизоду обвинения следует квалифицировать по статье 158 ч. 2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужогоимущества с незаконным проникновением в помещение.

Судомустановлено, что Пузин И.В. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно,тайно изъял чужое имущество, принадлежащее обществу с ограниченнойответственностью «ВостСибТранс» и открытому акционерному обществу Иркутский«Дом печати», которое обратил в свою пользу. При этом изъятие имущества былосовершено с незаконным проникновением в офисные помещения, куда Пузин И.В. неимел свободного доступа.

С учетомповедения Пузина И.В. в судебном заседании, данных о личности подсудимого,который психическими заболеваниями не страдал, имеет среднее специальноеобразование, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда неимеется.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Пузина И.В., условия жизни его семьи.

Пузиным И.В.совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся ккатегории средней тяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Пузин И.В. имеет постоянноеместо жительства, где проживает с родителями, участковым уполномоченным милициихарактеризуется отрицательно, соседями по месту жительства – положительно,работал по найму, употребляет наркотические средства.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание Пузину И.В., суд учитывает: явки сповинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хроническихзаболеваний.

Оценивсовокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств,данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельствасовершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей,закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при определении Пузину И.В. наказаниятолько в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.Размер наказания Пузину И.В. должен быть определен с учетом положений ст. 316ч. 7 УПК РФ, ст. 69 ч. 2 и ст. 62 ч.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу,что для достижения целей наказания, определяемого Пузину И.В., который совершилпреступления в период испытательного срока, необходимо назначениедополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Условноеосуждение Пузина И.В. по приговору Кировского районного суда г.Иркутска отxx.12.2009 года отменено приговором мирового судьи судебного участка № 8Правобережного округа г.Иркутска от xx.12.2010 года, который вступил в законнуюсилу xx.01.2011 г. Наказание по последнему приговору от xx.12.2010 г. назначенос учетом положений статьи 70 УК РФ. По этим основаниям окончательное наказаниеПузину И.В. подлежит определению путем частичного сложения наказаний понастоящему приговору и по приговору мирового судьи 8 судебного участкаПравобережного округа г.Иркутска от xx.12.2010 г. по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствиесо ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначенное Пузину И.В. основное наказание в виделишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении. С учетом данных оличности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств преступлений суд неусматривает необходимости назначения Пузину И.В. отбывания основного наказанияв исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, поскольку совершенныеПузиным И.В. преступления имели место в период испытательного срока,определенного ему приговором суда, суд считает необходимым до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в видезаключения под стражу, избранную подсудимому.

Заявленный ООО«ВостСибТранс» гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме наосновании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшему причинен противоправнымидействиями подсудимого.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пузина И. В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.«б», ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ПузинуИ.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничениемсвободы сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое совершенное преступление,предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В соответствиисо ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения,назначить Пузину И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного Пузину И.В. наказания инаказания по приговору мирового судьи 8 судебного участка Правобережного округаг.Иркутска от xx.12.2010 г. окончательное наказание Пузину И.В. определить ввиде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничениемсвободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания вколонии-поселении.

Срок отбытияосновного наказания Пузину И.В. исчислять со дня провозглашения приговора, тоесть с хх января 2011 года. Зачесть в срок отбытого наказания, отбытое ПузинымИ.В. наказание по приговору от xx.12.2010 г. в период с хх декабря 2010 года похх января 2011 года включительно. Зачесть в срок отбытого Пузиным И.В.наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу впериод с хх сентября 2010 года по хх января 2011 года включительно, а такжевремя содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г.Иркутскаот xx.12.2009 г. в период с 16 сентября по хх декабря 2009 года включительно.

На периодотбывания дополнительного вида наказания возложить на Пузина И.В. следующиеограничения: не изменять места жительства и места пребывания без согласияспециализированного органа; не покидать пределы муниципального образования, гдебудет проживать осужденный без согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за осужденным; ежемесячно являться нарегистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресеченияв виде заключения под стражу, избранную Пузину И. В. , до вступления приговорав законную силу оставить без изменения.

В соответствие сост. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Пузина И.В. от возмещения процессуальныхиздержек по делу.

Заявленный поделу гражданский иск удовлетворить в полном объеме: взыскать с Пузина И. В. впользу общества с ограниченной ответственностью «ВостСибТранс» 48 500 (сороквосемь тысяч пятьсот) рублей.

По вступленииприговора в законную силу вещественные доказательства – монитор «Вью Соник» ишнур – оставить в распоряжении представителя потерпевшего С. В.В.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дняполучения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случаеподачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотренииуголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.

Председательствующий