ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
| г. Иркутск | 07 февраля 2011 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Мациевской В.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.
защитника – адвоката Лаврентьевой Т.П. предоставившей удостоверение № хххх и ордер №хххххх
подсудимой Дрожжиной Н.С.
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого А. Ю.С.
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2011 в отношении:
Дрожжиной Н. С. , (персональные данные исключены), не судимой,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дрожжина Н.С. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
хх ноября 2010 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут у Дрожжиной Н.С., находящейся в квартире № х дома хх/х по улице К. г. Иркутска, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомашиной «Авто-1» государственный регистрационный номер ххххх, принадлежащей М. Ш.Т.о. Реализуя свой преступный умысел, Дрожжина Н.С., воспользовавшись тем, что ее преступные намерения не заметны для окружающих, взяла ключи от указанной автомашины. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомашиной «Авто-1» государственный регистрационный номер ххххх, принадлежащей М. Ш.Т.о., стоимостью 140 000 рублей, находящейся около дома № хх/х по ул. К. г. Иркутска Дрожжина совместно с несовершеннолетней С. Т.А., не догадывавшееся о преступных намерениях Дрожжиной, проследовали к указанной автомашине, где Дрожжина имеющимися ключами открыла дверь, Савкина на переднее пассажирское сидение, а Дрожжина на водительское сидение, и не имея соответствующего разрешения на право пользования и управления автомобилем «Авто-1» государственный регистрационный номер ххххх, с помощью ключа привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и по своему личному усмотрению и личной необходимости начала движение на выше указанном автомобиле по улицам г. Иркутска. После чего, двигаясь по улицам д. N. Иркутского района совершила дорожно-транспортное происшествие и с места происшествия скрылась.
Действия Дрожжиной Н.С квалифицированы органами дознания по ст. 166 ч. 1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
В ходе предварительного слушания обвиняемая Дрожжина Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, поскольку она не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, написала чистосердечное признание.
Законный представитель подсудимой и защитник Лаврентьева, поддержали ходатайство Дрожжиной Н.С., и так же просили уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство подсудимой Дрожжиной Н.С. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.166 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, Дрожжина состоит на учете в ОДН, по месту жительства и бывшей учебы характеризуется отрицательно.
Вместе с тем, Дрожжина не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала в раскрытии преступления, что выразилось в написании чистосердечного признания и дачи признательных показаний, тяжких последствий от её действий не наступило.
Кроме того, как в ходе предварительного слушания пояснила законный представитель несовершеннолетней подсудимой, Дрожжина после совершения инкриминируемого ей преступления, постоянно проживает у нее дома, не бродяжничает, помогает по дому, принимает участие в воспитании племянницы, в настоящее время обучается в ЦО № хх, активно занимается обучением, как по школьной программе, так и занимается дополнительно, готовится к сдаче ЕГЭ.
Как пояснила в ходе предварительного слушания подсудимая Дрожжина, она искренне раскаивается в содеянном, строит положительные планы на будущее, а именно продолжить обучение и получить специальность – кинолог.
С учетом изложенного полагаю, что в настоящее время личность Дрожжиной Н.С. не представляет общественной опасности, и она может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 236 ч. 1 п.4, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимой Дрожжиной Н. С. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Дрожжиной Н. С. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения, избранную Дрожжиной Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, автомашина «Авто-1» государственный регистрационной номер, ххххх, переданные на ответственное хранение потерпевшему М. Ш.Т.о. - оставить у последнего. Копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, два следа пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде, а также образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Дрожжиной, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья: | В.Е. Мациевская |