ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареПластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского районаг.Иркутска Щербаковой С.Н.,

потерпевшего Т.Б.Л.,

подсудимогоРябинина А.В.,

защитника –адвоката Куриленко С.В., представившей удостоверение № xxxxx и ордер № xxxxxx,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/11 в отношении:

Рябинина А. В. ,(персональные данные исключены), ранее судимого:

-xx.11.2009 г.Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ст. 30 ч.3 – ст. 166 ч.2 п.«а», ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 03 годам 02месяцам лишения свободы;

-xx.11.2009 г.Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158ч.2 п.п. «б,в», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 158 ч.2 п.п.«б,в», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п.«г», ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 03годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 путем частичного сложения назначенногонаказания с наказанием по приговору от xx.11.2009 г. окончательное наказаниеРябинину А.В. определено в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца,освобожден по отбытии срока наказания xx.12.2009 г.,

содержащегосяпод стражей с xx.10.2010 г.,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рябинин А.В.умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека приследующих обстоятельствах.

хх сентября 2010года около 16 часов 30 минут Рябинин А.В., находясь около ограды дома № 27 поул. К. г.Иркутска, встретил ранее малознакомого ему Т. Б.Л. Увидев в руках Т.Б.Л. ковер, предположив, что Т. Б.Л. совершил кражу ковра из дома, гдефактически в тот период времени проживал подсудимый, Рябинин А.В. высказал Т.Б.Л. требование о возврате ковра. После этого Рябинин А.В. совместно с Т. Б.Л.проследовали в ограду вышеуказанного дома. В ограде дома Рябинин А.В. впроцессе ссоры с Т. Б.Л. на почве внезапно возникших личных неприязненныхотношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Т. Б.Л.множественные удары руками и ногами по различным частям тела и в областьголовы, отчего Т. Б.Л. упал на землю. После этого Рябинин А.В. потребовал от Т.Б.Л. подняться с земли, и, продолжая свои преступные действия, находясь околоверанды вышеуказанного дома, нанес Т. Б.Л. два удара ногой в область живота.

Умышленнымидействиями Рябинин А.В. причинил Т. Б.Л. телесные повреждения в виде: закрытойтупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, причинившее тяжкий вред здоровьюпо признаку опасности для жизни; черепно-мозговой травмы в форме сотрясенияголовного мозга с раной в области головы в проекции височной части, причинившейлегкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья срокомменее трех недель.

В судебномзаседании Рябинин А.В. свою вину в причинении телесных повреждений Т. Б.Л.,повлекших тяжкий вред здоровью, признал фактически полностью и пояснил, что ххсентября 2010 года после 16 часов он пришел с работы к дому по ул. К., 27, гдепроживал в тот период времени вместе с П. С.И. Навстречу при выходе из оградыдома ему встретился Т. Б.Л., который нес в руках ковер. Он спросил у Т. Б.Л.,куда тот несет ковер. На это Т. Б.Л. ответил ему, что это не его (Рябинина А.В.)дело. Полагая, что Т. Б.Л. совершает хищение, он дважды ударил его, отчего тотупал. Затем, он заставил Т. Б.Л. внести ковер в дом. В веранде дома Т. Б.Л.пытался его ударить, однако он нанес Т. Б.Л. удары, в том числе и удар в живот.После этого Т. Б.Л. ушел.

Виновностьподсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных вописательной части приговора подтверждается иными, представленными судудоказательствами.

Так, потерпевшийТ. Б.Л. суду пояснил, что он является инвалидом и проживает в г.Иркутске по ул.К., ххх, кв. хх. хх сентября 2010 года в послеобеденное время он пришел ксвоему знакомому П. С.И., который желал употребить спиртное. П. С.И. попросилего продать ковер, находившийся в доме. Он взял ковер и вышел с ним за оградудома. Сразу за выходом из ограды он встретил Рябинина А.В., который втолкнулего в ограду и обвинил в краже ковра. Затем Рябинин А.В. стал его избиватьруками и ногами. Он (Т. Б.Л.) пытался скрыться, поскольку не мог оказатьсопротивления ввиду своей инвалидности. Также Рябинин А.В. бил его на верандедома П. С.И. После нанесения ему ударов Рябинин А.В. вытолкал его из ограды,где он упал, потеряв сознание. В темное время суток он пришел в сознание.Следующие две ночи он провел на даче своего знакомого Ф. А. , а когдасамочувствие ухудшилось – вызвал скорую помощь и был госпитализирован.

В ходепредварительного следствия Т. Б.Л. опознал Рябинина А.В. как молодого человека,который причинял ему телесные повреждения в ограде дома № 27 по ул. К.г.Иркутска хх сентября 2009 года. (л.д. 39-41)

Свидетель П.С.И. суду пояснил, что он является инвалидом и проживает в г.Иркутске по ул.К., 27 в доме своей сестры К. Н. И. . Вместе с ним в доме проживал Рябинин А.В.Т. Б.Л. является его знакомым. В день происшествия осенью 2010 года Т. Б.Л.пришел к нему домой. Он дал Т. Б.Л. ковер, что бы тот продал его и приобрелспиртное. Т. Б.Л. взял ковер и ушел. Затем Т. Б.Л. вернулся вместе с ковром исообщил, что ковер не продал, так как этому воспрепятствовали его (П. С.И.)родственники.

Объективно винаподсудимого в совершении преступления подтверждается и другимидоказательствами, представленными суду.

Так, протоколомосмотра участка местности, проведенного с участием потерпевшего, установлено,что местом преступления является ограда дома № 27 по ул. К. г.Иркутска.(л.д.37-38)

Заключениемэксперта № 10.169 от xx.11.2010 года установлено, что у Т. Б.Л. имелосьповреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки,которое причинено действием тупого твердого предмета с ограниченнойповерхностью. Это повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровьюпо признаку опасности для жизни и могло быть причинено xx.09.2010 г. Также у Т.Б.Л. имелась черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ранойв области головы в проекции височной части. Травма могла быть причиненадействием тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью и оцениваетсякак причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройстваздоровья сроком менее трех недель. (л.д. 71-72)

ВиновностьРябинина А.В. в совершении преступления также подтверждается его заявлением отxx.10.2010 г. в форме «чистосердечного признания», из которого следует, чтоподсудимый не отрицал факта причинения телесных повреждений Т. Б.Л., в том числепутем нанесения удара ногой в область живота. В судебном заседании подсудимыйподтвердил содержание выполненного им заявления. (л.д.20-21)

В судебномзаседании по ходатайству подсудимого были допрошены в качестве свидетелей К. Н.И. и К. А. В. .

Свидетель К.Н.И. суду пояснила, что она проживает в г.Иркутске микрорайон Юбилейный, хх-хх.В доме по ул. К., 27 проживает её брат П. С.И. В этом же доме послеосвобождения из мест лишения свободы проживал Рябинин А.В., которыйвоспитывался без присмотра родителей. Мать Рябинина А.В. находится в местахлишения свободы. Из дома по ул. К., 27 систематически совершались кражи. Поэтому поводу в органы внутренних дел она не обращалась, но полагает, что кражисовершал Т. Б.Л., который был знаком с П. С.И. и приходил к нему в гости.

Свидетель К.А.В. суду пояснил, что в течение продолжительного времени он знает РябининаА.В., мать которого находится в местах лишения свободы. После освобожденияРябинин А.В. проживал в г.Иркутске по ул. К., 27 в доме его (К. А.В.) матери.Из указанного дома неоднократно совершались кражи. Что-либо об обстоятельствахинкриминируемых подсудимому действий свидетель К. А.В. не пояснил.

Всевышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии сУголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдениемконституционных прав и гарантий участников судопроизводства и могут бытьположены в основу приговора. Их совокупность, несмотря на наличиенесущественных противоречий в показаниях подсудимого и потерпевшего, позволяетсуду считать установленной виновность Рябинина А.В. в совершении преступленияпри обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При этом судруководствуется следующим.

Потерпевший Т.Б.Л. последовательно пояснил в судебном заседании, что после того, как онвстретил подсудимого, тот обвинил его в попытке кражи ковра и стал наносить емумножественные удары руками и ногами по различным частям тела, отчеговпоследствии он потерял сознание. Оснований не доверять показаниям потерпевшегоу суда не имеется.

Рябинин А.В. всвоем заявлении в форме «чистосердечного признания» и в судебном заседании,также не отрицал, что наносил Т. Б.Л. удары руками и ногами, в том числе и наверанде дома по ул. К., 27 г.Иркутска.

Заключениемсудебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшего, установлено,что, нанеся удары ногами и руками Т. Б.Л., Рябинин А.В. причинил потерпевшемутелесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности дляжизни.

То, что причинойконфликта и последующего причинения потерпевшему телесных повреждений явилосьпредположение Рябинина А.В. о краже Т. Л.Б. ковра никто из участников судебногозаседания не оспаривал. Об этой же причине конфликта сообщил суду и свидетельП. С.И. Вместе с тем П. С.И. подтвердил показания потерпевшего о том, что коверпринадлежал ему (П. С.И.), и он добровольно передал его Т. Б.Л. для последующейпродажи. При таких обстоятельствах суд не может рассматривать доводыподсудимого о том, что он полагал, что ковер похищен, как основание дляпризнания смягчающего обстоятельства – противоправного поведения потерпевшего,явившегося поводом к совершению преступления.

На этот выводсуда не влияют показания свидетелей К. Н.И. и К. А.В. о том, что из дома № 27по ул. К. г.Иркутска систематически совершались кражи. Указанные свидетели несмогли подтвердить то, что они наблюдали потерпевшего при совершении краж. Сзаявлением о совершенных преступлениях в органы внутренних дел ни К. Н.И., ниК. А.В. не обращались. При таких обстоятельствах у суда нет никаких основанийполагать, что поводом к совершению преступления Рябининым А.В. явилисьпротивоправные действия Т. Б.Л.

ДействияРябинина А.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизничеловека. Судом достоверно установлено, что Рябинин А.В. умышленными действиямипутем нанесения ударов в жизненно важные органы – голову и живот потерпевшегопричинил Т. Б.Л. телесные повреждения, относящиеся к тяжким по признакуопасности для жизни.

Заключениемкомиссии экспертов № xxxx от xx.11.2010 г. установлено, что у Рябинина А.В.выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности на органическинеполноценном фоне. Имеющиеся у Рябинина А.В. особенности психики несопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критическихи прогностических способностей, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями ине лишают его способности осознавать фактический характер своих действий ируководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Рябинин А.В.также не обнаруживал признаков какого-либо временного психическогорасстройства, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность егодействий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенногосознания и иной психотической симптоматики, сохранность воспоминаний опроизошедшем. В тот период времени Рябинин А.В. мог в полной мере осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.(л.д. 68-70) Заключение комиссии экспертов, наряду с поведением подсудимого всудебном заседании, обстоятельствами преступления, позволяет суду признатьвменяемым Рябинина А.В. как на момент совершения преступления, так и на моментрассмотрения уголовного дела судом.

При назначениинаказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,условия жизни его семьи.

Рябининым А.В.совершено тяжкое преступление.

В соответствиисо ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание данные оличности подсудимого. Рябинин А.В. имел место жительства, где проживал у своихзнакомых, работал по найму. Рябинин А.В. не женат, положительнохарактеризуется.

Обстоятельством,отягчающим наказание Рябинину А.В., суд признает рецидив преступлений,поскольку ранее он был судим за совершение умышленных преступлений к наказаниюв виде лишения свободы, которое отбывал реально.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной,способствование расследованию преступления, молодой возраст виновного, наличиеу него ряда хронических заболеваний.

Совокупностьобстоятельств смягчающих и отягчающих наказание наряду с данными о личностивиновного, позволяет определить Рябинину А.В. только реальное наказание впределах санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ, но не в максимальном размере. Назначениетакого наказания будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43УК РФ.

В соответствиисо ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное Рябинину А.В. наказание надлежитотбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований дляосвобождения Рябинина А.В. от возмещения процессуальных издержек, выразившихсяв оплате услуг защитника, не имеется.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябинина А. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима.

Срок наказанияРябинину А.В. исчислять со дня его задержания, то есть с хх октября 2010 года.

Меру пресеченияв виде заключения под стражу, избранную Рябинину А. В. , до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальныеиздержки, выразившиеся в оплате услуг защитника в размере 2 685, 36 (двух тысячшестьсот восьмидесяти пяти) рублей 36 копеек взыскать с осужденного РябининаА.В. в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дняполучения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вжалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий