ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска – Зацепилиной О.В.

защитника-адвокатаПастуховой М.В., представившей удостоверение № хххх и ордер № хххххх

подсудимого –Меженина В.В.

при секретаре –Ивановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2011 в отношении

Меженина В. В.(персональные данные исключены), не судимого

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Меженин В.В.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупномразмере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

хх ноября 2010 годане позднее 16 часов 00 минут Меженин В.В. имея умысел, направленный нанезаконное приобретение и хранение наркотического средства – героин, находясь удома № хх по ул. К. г. Иркутска, без цели дальнейшего сбыта, для личногоупотребления, незаконно приобрел наркотическое средство героин в количестве0,6076 гр., что является крупным размером. После чего, незаконно сохраняя присебе вышеуказанное наркотическое средство – героин в количестве 0,6076 гр., чтоявляется крупным размером, проследовал на ул. П. г. Иркутска, где около домаххх был задержан сотрудниками милиции.

В ходепредварительных слушаний Межениным В.В. было заявлено ходатайство опостановлении приговора в отношении него без проведения судебногоразбирательства, т.е. в особом порядке.

Данное ходатайствобыло поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации сзащитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителязаявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства,государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, предусмотренноенаказание по ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Меженин В.В. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ипределы обжалования приговора.

ПодсудимыйМеженин В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, неоспаривал обстоятельства совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меженин В.В. обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Меженина В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств вкрупном размере.

Из материаловуголовного дела следует, что Меженин В.В. на учете у врача- психиатра никогдане состоял и не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либосомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло,поэтому Меженина В.В. суд признает вменяемым и он должен понести уголовнуюответственность за содеянное.

При назначениинаказания Меженину В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер истепень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствиисо ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, втом числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияниеназначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающихнаказание Меженину В.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины,раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,совершение преступления впервые.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупностисмягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающихнаказание, а также с учетом, личности подсудимого, который имеет постоянноеместо жительства и работы, по мету жительства характеризуетсяудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также сучетом условий жизни подсудимого и влияния назначенного наказания на егоисправление и перевоспитание, суд считает справедливым, назначить Меженину В.В.наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так каксчитает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто безизоляции от общества.

При этом судсчитает необходимым возложить на осужденного обязанности, способствующие егоисправлению.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного МеженинымВ.В. преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 УКРФ при назначении Меженину В.В. наказания.

При назначениинаказания подсудимому Меженину В.В. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПКРФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 частей максимальногосрока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление.

Также при назначениинаказания подсудимому Меженину В.В. судом учитываются положения ст.62 УК РФ,так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и»ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьМеженина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в одингод и возложить на Меженина В.В. обязанность в течение 10 дней с моментавступления приговора в законную силу встать на учет в специализированномгосударственном органе, осуществляющем контроль за поведением условноосужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомленияспециализированного государственного органа, ежемесячно проходить регистрацию вспециализированном государственном органе.

Меру пресеченияМеженину В.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней,после чего отменить.

Испытательныйсрок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть виспытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин массой 0,5516гр. находящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску– уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный для обжалования приговора.