ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Финка А.И.единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурораКуйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника – адвокатаКуйбышевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Щедриной М.Ю.,представившей ордер № xxx и служебное удостоверение №xxxx, подсудимого Наумова Н.А., потерпевшей А. О.А.,при секретаре Мельниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1-259/10 в отношении

Наумова Н. А. ,(персональные данные исключены), ранее судимого: xx.11.2003 г. Куйбышевскимрайонным судом г.Иркутска по ст.ст. 158 ч.2 п.Б, 166 ч.1 УК РФ с применениемст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательнымсроком в 1 г.; xx.06.2005 г. Куйбышевским районным судом г.Иркутска с учётомизменений, внесённых в приговор кассационным определением судебной коллегии поуголовным делам Иркутского областного суда от xx.02.2006 г., по ст. 162 ч.1 УКРФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 г. лишения свободы без штрафа,освобождённого из мест лишения свободы xx.11.2008 г. условно-досрочно на 7месяцев 17 дней, содержащегося под стражей по данному делу xx.10.2009 г., с 22по xx.10.2009 г. и с xx.10.2009 г. по настоящее время,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 313 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Н.А. совершилубийство, т.е. умышленно причинил смерть другому человеку. Кроме того, НаумовН.А., находясь в предварительном заключении, совершил побег из-под стражи.

Преступленияподсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

xx.10.2009 г. впериод времени с 19 часов до 21 часа 49 минут Наумов Н.А. и Наумов Н.Н.находились в д. 83/2 по ул.К. г.Иркутска, где между ними на почве личныхнеприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Наумова Н.А. возникумысел на лишение жизни Наумова Н.Н., реализуя который он вооружился ножом и,действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийстваНаумова Н.Н., осознавая, что от его действий наступит смерть потерпевшего, сталнаносить ему множественные удары ножом в различные части тела, в том числе и вжизненно важные - шею и грудь. В результате умышленных действий Наумова Н.Н.Наумову Н.Н. были причинены повреждения в виде 2-х колото-резаных ранений шеи сповреждением внутренней ярёмной вены, надгортанника и глотки, 4-х проникающихранений боковой поверхности груди с повреждением левого лёгкого и клетчаткипереднего средостения, 5-ти проникающих колото-резаных ранений левой боковойповерхности груди справа, 1-го слева, 1-го ранения правой боковой поверхностигруди, резаных ран 2-3 пальцев правой кисти, в совокупности относящихся ккатегории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасностидля жизни; ссадины правой боковой поверхности груди, ссадин и разрывов нижнейгубы, ссадины носа, кровоподтёков в проекции средней трети правой ключицы,обеих губ, левой щёчной области, относящихся к категории повреждений, непричинивших вреда здоровью.

Смерть НаумоваН.Н. наступила на месте происшествия в результате умышленных действий НаумоваН.А. от множественных колото-резаных проникающих и непроникающих ран, резаныхран груди, шеи, правой кисти с развитием обильной наружной и внутреннейкровопотери.

Кроме того,xx.10.2009 г. около 21 часа подозреваемый Наумов Н.А., который был задержанxx.10.2009 г. следователем Правобережного МСО г.Иркутска СУ СК при прокуратуреРФ по Иркутской области Никоноровым в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, был конвоирован оперуполномоченными ОМ-6 УВД по г.Иркутску дляпроведения следственного действия в дом, расположенный по адресу: г.Иркутск,ул.К., д.83, кв.2. Находясь по указанному адресу, Наумов Н.А., осознавая, чтоявляется задержанным по подозрению в совершении преступления, действуяумышленно, с целью уклонения от уголовной ответственности, самовольно выбежалво двор дома и скрылся в частном секторе предместья К. г.Иркутска. После чегоНаумов Н.А. скрывался от правоохранительных органов вплоть до его повторногозадержания xx.10.2009 г.

В судебномзаседании Наумов Н.А. вину в умышленном причинении смерти Наумову Н.Н. и побегеиз-под стражи не признал и суду показал, что погибший Наумов Н.Н. являлся егодедушкой по линии отца. В доме, расположенном по адресу: г.Иркутск, ул.К.,д.83, кв.2 они проживали втроём – он, дедушка и его (подсудимого) мать Н. Т.Н.xx.10.2009 г. утром Наумов Н.Н. получил пенсию и в течение дня распивалспиртное. Утром к дедушке приходил сосед Л. А. , занимал у него деньги. Около12 часов за его матерью Наумовой Т.Н. заехали знакомые Л2. и они уехали накладбище, т.к. в этот день у их сына была годовщина смерти. Около 13 часов заним заехала его сестра А. с мужем и дочерью и они также поехали на кладбище,где находились около 30-40 минут, после чего он вернулся домой. Наумов Н.Н. былв огороде, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Дедушка ему сказал,что сейчас кто-то должен прийти и принести пиво, попросил забрать его. Оностался на улице, а дедушка зашёл в дом, но пиво никто не принёс. Затем онипокушали, он стал смотреть телевизор, а Наумов Н.Н. вышел на улицу. Когда ончерез некоторое время также вышел на улицу, увидел, как дед сидел на лавочке иругался с соседом по поводу земельного участка. Около 16 часов снова приехалаего сестра с мужем, она приготовила обед, они покушали, дедушка предлагал ему иА. (мужу сестры) выпить с ним спиртного, но они отказались. Он выпил один и ушелк себе в комнату. Примерно через час А. уехали, он стал заниматься домашнимиделами. Ближе к вечеру к ним снова пришёл Л. с каким-то мужчиной, они сНаумовым Н.Н. сидели возле дома на лавочке. Услышав, как дедушка на кого-торугается, он вышел за ворота и увидел, как Л. толкнул деда. Он (подсудимый)прогнал Л. и незнакомого мужчину и они ушли. Около 19 часов дедушка попросилего затопить баню и попросил навозить в неё воды. Он согласился и стал возить сколонки воду в баню. Когда привёз вторую флягу, обратил внимание, что две ихсобаки закрыты в вольере. Это мог сделать только дедушка, т.к. собаки оченьзлые и никого посторонних к себе не подпускают. Навозив воды, он зашёл в дом,прошёл в комнату дедушки и обнаружил его в полусидячемположении возле кровати. Наумов Н.Н. был в крови, ничего не мог сказать,издавал хрипы. Он испугался, стал трясти дедушку, пытаясь привести его вчувство, но не смог этого сделать. Он хотел вызвать скорую помощь, но не нашёлдомашний телефон. Тогда он побежал к соседке, сказал ей о случившемся и с еётелефона вызвал скорую помощь и милицию. Через некоторое время домой приехалаего мать Наумова Т.Н. с другими родственниками. Мать сняла с него одежду, т.к.она была в крови, он одел другую. Мать и дядя К. силой посадили его в машину иК. увёз его домой к другому их родственнику, где он находился недолго. Он пошёлдомой пешком, по дороге встретил своих знакомых, данные которых сейчас непомнит, рассказал им о гибели дедушки, выпил с ними спиртного в кафе «О. »,после чего пошёл домой. По дороге его встретил К. на своей автомашине, вкоторой находились и другие люди, привёз его домой, где его задержалисотрудники милиции и доставили в Куйбышевский РОВД. В отделении милиции егоизбивали, заставляли признаться в убийстве дедушки. Не выдержав пыток, он далпоказания, которые от него требовали сотрудники милиции. xx.10.2009 г. поздновечером сотрудники милиции повезли его домой, где он должен был показать, гдеобнаружил Наумова Н.Н. Дома ему сняли наручники, он вышел на улицу и, опасаясь,что его продолжат избивать, скрылся из дома. Несколько дней он проживал взаброшенном доме в предместье К.. xx.10.2009 г. вечером он пошёл домой, чтобывзять спичек, зашёл в баню, где его задержали сотрудники милиции. Он испугался,взял в руки нож и нанёс себе два ножевых ранения в живот. Его доставили вбольницу, где он находился до xx.10.2009 г. Несмотря на возражения врачей, вэтот день сотрудники милиции забрали его из лечебного учреждения и сновадоставили в Куйбышевский РОВД, где он находился 3-е суток.

Не смотря на то,что Наумов вину не признал, суд, допросив его, потерпевшую, свидетелей,исследовав его показания, данные им в ходе предварительного следствия,объективные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступленийпри обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной идоказанной.

Будучидопрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Наумов Н.А.показал, что xx.10.2009 г. он вместе с родственниками ездил на кладбище намогилу к Л. и вернулись домой около 16 часов. Его дедушка Наумов Н.Н. находилсядома в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртное. Он также сталраспивать с дедушкой и сестрой А. спиртное. Они закончили распивать около 19часов. Затем они поужинали, сестра с мужем уехали домой, а он стал заниматьсядомашними делами. Около 19 часов 30 минут во дворе своего дома он увиделНаумова Н.Н. и соседа по имени А. , который просил у дедушки денег в долг.Наумов Н.Н. ему отказал, А. оттолкнул дедушку, после чего он (Наумов Н.А.)выгнал А. за ворота своего дома. Около 20 часов он зашёл в дом и услышал, какНаумов Н.Н., находясь в своей комнате, что-то неразборчиво кричит. Он зашёл кнему в комнату, Наумов Н.Н. шагнул в его сторону и, размахивая перед ним ножом,стал кричать «Я убью тебя, Саня». Он пытался объяснить Наумову Н.Н., что он не«Саня», а его внук Н. , однако, дедушка не слушал его и продолжал размахиватьножом. В этот момент Наумов Н.Н. ударил его в правое плечо кулаком и замахнулсяна него ножом. Он схватил деда за руки и оттолкнул его в сторону кровати. Отего толчка нож, который Наумов Н.Н. держал обеими руками, воткнулся ему в горлои он упал. После этого Наумов Н.Н. встал, вытащил нож из своего горла, сталопять им размахивать. В этот момент у него из шеи пошла кровь. Он опятьоттолкнул деда, он упал и воткнул себе нож в живот. Он подошёл к деду, извлёкнож из его тела. Дальнейшие события он не помнит, т.к. находился в состояниисильного алкогольного опьянения. Следующее, что он помнит, это то, что он стоялвозле Наумова Н.Н., на теле которого было большое количество ножевых ранений ибольшое количество крови. Он взял его на руки, положил на кровать и побежал вкухню, чтобы вызвать скорую помощь и милицию. Дозвониться он не смог, поэтому,разозлившись, разбил телефонный аппарат о стену. Он побежал к соседке С. ,откуда позвонил в милицию и сообщил, что убили деда. Вернувшись домой, онобнаружил там свою мать и других родственников, которым сказал, что НаумоваН.Н. убил их сосед по имени А. . К. увёз его к родственнику, где они находилисьоколо 30 минут, затем вернулись домой, где его задержали сотрудники милиции. Вмомент совершения преступления он был одет в джемпер и джинсы, которые послеубийства были испачканы кровью. Он снял их и оставил дома. (т.1 л.д.56-62)

При допросе вкачестве обвиняемого на предварительном следствии Наумов Н.А. вину в убийствеНаумова Н.Н. признал полностью и показал, что xx.10.2009 г. около 20 часовмежду ним и его дедушкой Наумовым Н.Н. произошла ссора. Они оба находились всостоянии алкогольного опьянения, поэтому причину ссоры он не помнит. В ходессоры он нанёс Наумову Н.Н. большое количество ножевых ранений в шею и втуловище. При нанесении ударов он не метился в определённые места, а наносилудары куда попадёт. После нанесения ударов он ушел из дома. (т.1 л.д.116-119)

В судебномзаседании Наумов Н.А. оспорил показания, данные им в ходе предварительногоследствия, пояснил, что первые показания дал под диктовку сотрудников милиции,вторые показания не давал вовсе. Однако, в основу приговора суд кладётпоказания Наумова Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, т.к.допрошен он в соответствии с требованиями закона, с соблюдением егоконституционных и процессуальных прав, с участием защитника Митюковой, чтоисключает самооговор. В показаниях он признавал факт убийства Наумова Н.Н. сиспользованием ножа, что подтверждается приведёнными ниже объективнымидоказательствами. Изменение Наумовым Н.А. в последующем показаний судрасценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, вызванный желаниемизбежать уголовной ответственности за совершённые преступления.

Потерпевшая А.суду показала, что подсудимый является её родным братом, а погибший Наумов Н.Н.дедушкой. xx.10.2009 г. она вместе с мужем и Наумовым Н.А. ездили на кладбище,поминали общего знакомого. Около 17 часов они снова приезжали к Наумовым, кромеподсудимого и погибшего в доме никого не было. Она приготовила им ужин, послечего уехали домой. Около 21 часа её муж А. стал звонить Наумовым домой, нотрубку никто не брал. Тогда он позвонил Наумовой Т.Н., которая в это времянаходилась у Л. , и попросил её съездить домой и проверить, всё ли там впорядке. Через некоторое время позвонила Наумова Т.Н., попросила их приехать.Дома они узнали, что убит дедушка. Кроме того, ей известно, что убийствопроизошло в отсутствие подсудимого. Он зашёл в дом и увидел дедушку в комнатена полу, он был ранен.

Свидетель Н.Т.Н. суду показала, что подсудимый является её сыном, а погибший Наумов Н.Н.приходился ей свёкром. xx.10.2009 г. в 07 часов утра она ушла на работу ипришла домой около 12 часов. Некоторое время она находилась дома, а затем ушлак своей подруге Л. поминать её сына. Наумов Н.А. и Наумов Н.Н. оставались дома.Около 21 часа ей позвонил муж её дочери А. и попросил съездить домой, т.к. тамникто не подходил к телефону. Приехав домой, она обнаружила сына, он плакал,говорил, что пока он возил в баню воду, кто-то убил дедушку. Его одежда была вкрови, т.к. он тряс дедушку, пытаясь привести его в чувство. Она сняла с сынаиспачканную одежду, унесла её в огород, дала ему чистую одежду. Поскольку сыннаходился в шоковом состоянии, она попросила К. увезти его к родственникам,которые проживают неподалёку. Когда приехали сотрудники милиции, они привезлидомой Наумова Н.А. xx.10.2009 г. около 23 часов сына привезли домой сотрудникимилиции. С него сняли наручники, он от них скрылся. Когда его задержалиповторно, ей неизвестно. Считает, что подсудимый не мог убить своего дедушку,т.к. между ними существовали тёплые, добрые отношения.

Свидетель Л2.С.Я. суду показала, что xx.10.2009 г. около 13 часов она вместе с семьёйНаумовых ездила на кладбище поминать своего сына. Затем все поехали к ней домойна поминальный обед. Около 20 часов Наумовой Т.Н. позвонила дочь А. и сообщила,что Наумовы Н.А. и Н.Н. не отвечают на телефонные звонки. Они (Л2. и НаумоваТ.Н.) поехали к ним домой. По дороге Наумовой Т.Н. снова позвонила её дочь А. исообщила, что дедушку убили. Дома они застали Наумова Н.А. в состоянииалкогольного опьянения. Наумов Н.Н. находился в комнате между двумя кроватями вполусидячем положении. На его шее были видны телесныеповреждения. Подсудимый рассказал им, что Наумов Н.Н. дал ему денег и попросилсходить в магазин за вином. Он сходил, когда зашёл домой, застал деда в такомположении. Он стал трясти дедушку, пытался привести его в чувство, нобезуспешно. Одежда и руки подсудимого были испачканы кровью. Кроме того, ейизвестно, что на следующий день после задержания Наумова Н.А. сотрудникимилиции привезли его домой, где он сбежал от них. Позже его задержали повторно.

Свидетель К.суду показал, что подсудимый является его племянником. xx.10.2009 г. онвстречался с ним на кладбище, где находились и другие родственники. Послекладбища Наумов Н.А. уехал домой, другие родственники поехали к Л. напоминальный обед. Около 20 часов кто-то из родственников позвонил Наумовой Т.Н.и сообщил, что дома что-то произошло. Они поехали к Наумовым, там засталиНаумова Н.А., он был пьян, кричал, что убили дедушку. Одежда подсудимого была вкрови. Наумов Н.Н. находился в комнате, сидел между двумя кроватями, на его шеебыли видны телесные повреждения. Он вывел подсудимого на улицу, на своейавтомашине увёз его к другому родственнику, чтобы он успокоился. По дорогеНаумов Н.А. говорил ему, что дедушку убил какой-то сосед, но имени этого соседане называл. Однако, оттуда Наумов Н.А. ушёл, после чего его привезли сотрудникимилиции в дом, где был обнаружен труп Наумова Н.Н.

Свидетель А.суду показала, что xx.10.2009 г. днём он с супругой и её братом Наумовым Н.А.ездили на кладбище поминать знакомого. Затем они завезли подсудимого домой, асами поехали по делам. В этот же день около 18 часов снова заезжали домой кНаумовым, уехали от них около 19 часов. Около 21 часа он несколько раз пыталсяпозвонить домой к Наумовым, но не смог дозвониться. Тогда он позвонил НаумовойТ.Н., которая находилась на поминальном ужине у Л. , сказал ей, что не можетдозвониться домой и попросил её съездить и проверить, всё ли в порядке дома.Позже ему перезвонила Наумова Т.Н. и сообщила, что убит Наумов Н.Н. Он ссупругой сразу поехали к Наумовым. В комнате возле кровати находился НаумовН.Н. Прибывшие на место происшествия врачи скорой помощи констатировали егосмерть. Наумова Н.А. дома не было. Его задержали в этот же день возле кафе «О. »на ул.К.. Обстоятельства гибели Наумова Н.Н. ему неизвестны. Кроме того,свидетель пояснил, что xx.10.2009 г., когда сотрудники милиции привезлиподсудимого домой на следственный эксперимент и сняли с него наручники, онсбежал от них и был задержан повторно спустя неделю.

Свидетель Л2.Ю.А. суду показала, что xx.10.2009 г. она вернулась домой с работы около 19часов. В их доме были гости, поминали её погибшего брата. Среди гостей былаНаумова Т.Н. Около 20 часов ей кто-то позвонил и сообщил, что в их доме что-топроизошло. Они поехали домой к Наумовым. Оттуда ей позвонила её мать Л2. С.Я. исообщила, что убит Наумов Н.Н. Через некоторое время она также пошла к Наумовымдомой, по дороге встретила знакомую по имени Зинаида, которая ей сказала, чтоНаумов Н.А. находится в кафе «О. » на ул.К.. Она сообщила об этом своей матери.

Свидетель С.суду показал, что xx.10.2009 г. он находился у Л. на поминальном ужине. Там женаходилась Наумова Т.Н. Через некоторое время Л2. Пётр попросил его съездить сним куда-то, пояснив, что кому-то нужна помощь. Они приехали к дому Наумовых.Там находился Н. , он плакал, говорил, что кто-то убил дедушку. В комнате накровати лежал Наумов Н.Н., у него на затылке была кровь. Он (С. ) стал вызыватьскорую помощь.

Свидетель С.суду показала, что xx.10.2009 г. около 23 часов она находилась возле кафе «О.», расположенном на ул.К. г.Иркутска. Видела, как из кафе выходил подсудимый,он находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что убили его дедушку.В этот же вечер со слов своей матери она узнала, что Наумова Н.Н. убил НаумовН.А.

Свидетель Ч.Н.Е. суду показала, что xx.10.2009 г. дважды в течение дня в магазин, где онаработает продавцом, приходил Наумов Н.А. и покупал спиртное. Первый раз онпришёл около 12 часов, был трезв. Второй раз около 16-17 часов, был ужевыпивший. На её вопрос, по какому поводу он покупает вино, Наумов Н.А. ответил,что он гуляет с девушкой.

Свидетель Б.суду показала, что она является соседкой Наумовых. xx.10.2009 г. после 17 часовона видела в огороде подсудимого и погибшего, они ходили в уличный туалет.Посторонних людей, шума драки, ссоры она не видела и не слышала.

Свидетель Д.суду показал, что xx.10.2009 г. вечером к нему домой приехали племянник К. иподсудимый. С какой целью они приезжали, ему не известно. Наумов практическисразу ушёл из его дома, следом за ним ушёл К. . На следующий день от НаумовойТ.Н. он узнал, что Наумов Н.А. убил Наумова Н.Н.

Свидетель С.суду показала, что xx.10.2009 г. около 21 часа к ней в дом постучал Наумов Н.А.Он плакал, просил вызвать скорую помощь. Рассказал, что, зайдя домой, онобнаружил дедушку, который лежал на полу в крови. Пока она вызывала скоруюпомощь, Наумов Н.А. позвонил своей матери и также рассказал ей о случившемся.Через несколько дней от кого-то из соседей она услышала, что Наумов Н.А.скрылся от сотрудников милиции.

Свидетель К. ,полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительногоследствия, показал, что с 30.03. по xx.04.2010 г. он содержался в одной камереИЗ 38/1 г.Иркутска вместе с Наумовым Н.А. Последний ему рассказал, что онарестован за убийство своего дедушки, которое он совершил в октябре 2009 г. Приэтом, Наумов Н.А. рассказал ему, что вместе с дедушкой он распивал спиртное,дедушка стал на него кричать, между ними возникла совестная ссора, он взял ножи нанёс им множество ранений по телу дедушки. После того, как он понял, чтосовершил преступление, сам вызвал милицию. (т.2 л.д.205-209)

Свидетель Л.суду показал, что xx.10.2009 г. около 12-13 часов он приходил к Наумову Н.Н.,т.к. хотел занять у него денег. Калитку ему открыл подсудимый, сказал, чтодедушка спит и будить его он не станет. Больше он к Наумовым в этот день неприходил и погибшего не видел. На следующий день к нему приехали сотрудникимилиции вместе с Наумовым Н.А. и сообщили, что Наумов Н.Н. убит.

Свидетель Щ.суду показала, что она является сожительницей Л. . xx.10.2009 г. Л. употреблялспиртное, был в «запое». Около 12 часов он куда-то сходил, быстро вернулсядомой. Позже он ей сказал, что ходил к Наумову, чтобы занять у него денег наспиртное, но не занял. Больше в этот день он никуда не ходил, спал. Наследующий день xx.10.2009 г. к ним приехали сотрудники милиции с подсудимымНаумовым Н.А. и сообщили, что убит Наумов Н.Н., в его убийстве подозревают Л. .

Свидетель С.суду показал, что xx.10.2009 г. он приходил домой к Л. , т.к. в то времяпроживал с ним по соседству. Ему было необходимо согласовать границы земельногоучастка для его приватизации. Л. находился дома, он белел «с похмелья». СупругаЛ. - Щ. попросила его купить в магазине спиртного, чтобы Л. сам никуда неходил. Он купил, передал бутылку водки Щ. , после чего ушёл от Л. .

Свидетель К.суду показал, что xx.10.2009 г. он вместе с К. конвоировал Наумова Н.А. изКуйбышевского РОВД в д. 83/2 по ул.К. г.Иркутска для производства следственногодействия. В доме находилась мать подсудимого, она попросила снять с негонаручники, чтобы он имел возможность побриться. После чего он (К. ) и НаумоваТ.Н. пошли к соседям, чтобы пригласить их в качестве понятых для участия вследственном действии. В это время он услышал крик К. «Стой, стрелять буду» исразу раздался выстрел. Забежав в ограду дома Наумовых он узнал, что подсудимыйсбежал. Также ему известно, что Наумова задержали спустя некоторое время в егоже доме.

Свидетель П.суду показал, что xx.10.2009 г. он находился на суточном дежурстве. Вечеромэтого же дня поступило сообщение о том, что по адресу: г.Иркутск, ул.К., 83/2обнаружен труп. Они прибыли по указанному адресу, где был обнаружен трупНаумова Н.Н. Там же находились родственники Наумова Н.А. Со слов К. им сталоизвестно, что он увёз подсудимого по его просьбе к другому родственнику, т.к.он (Наумов) что-то «натворил». Также К. пояснил, что Наумов Н.А. оставил своюодежду возле туалета. Там действительно были обнаружены и изъяты джинсы и кофтас пятнами бурого цвета, похожими на кровь. В этот же вечер Наумов Н.А. былзадержан, он признался, что убил Наумова Н.Н., т.к. между ними существовалинеприязненные отношения. Вечером следующего дня со слов своих коллег он узнал,что Наумов Н.А. сбежал. xx.10.2009 г. Наумов Н.А. был задержан в бане,расположенной во дворе их дома. При задержании он нанёс себе ножевые ранения.

Свидетель Н.суду показал, что в октябре месяце 2009 г. он работал следователем в ПравобережномМСО. xx.10.2009 г. он в качестве дежурного следователя выезжал на местопроисшествия в д. 83/2 по ул.К. г.Иркутска, где был обнаружен труп Наумова Н.Н.с признаками насильственной смерти. В огороде возле туалета были обнаружены иизъяты джинсы и свитер Наумова Н.А. с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.В этот же день по подозрению в совершении убийства Наумова Н.Н. в порядкест.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Наумов Н.А. Он признавался в убийстве своегодедушки. xx.10.2009 г. была запланирована проверка показаний Наумова Н.А. наместе происшествия. На место проведения следственного действия подозреваемогодоставили оперативные сотрудники. Он приехал позже и со слов сотрудниковмилиции узнал, что Наумов Н.А. сбежал. Он был задержан повторно xx.10.2009 г. вбане, расположенной во дворе своего дома. При задержании он причинил себе дваножевых ранения в область живота, в связи с чем был госпитализирован в ОКБ, гденаходился до xx.10.2009 г., после чего был задержан повторно.

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ссогласия сторон были оглашены показания свидетелей К. , Л2. А.П., Ф. и Б. ,данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель К. ,будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что xx.10.2009 г. онработал с Наумовым Н.А., который накануне ночью был задержан по подозрению вубийстве своего дедушки Наумова Н.Н. В устной беседе Наумов Н.А. признался вубийстве, мотивируя тем, что между ним и Наумовым Н.Н. произошла ссора, т.к. онне давал ему денег на спиртное и постоянно ругался на него нецензурной бранью.Днём Наумова Н.А. допросил следователь прокуратуры и на вечер этого же дня былазапланирована проверка показаний на месте. Около 21 часа он вместе с К. иНаумовым Н.А. прибыли по месту жительства последнего. Дома находилась матьНаумова Н.А. – Наумова Т.Н. и муж его сестры. В доме Наумову Н.А. расстегнулинаручники, К. с Наумовой Т.Н. пошли за понятыми, а Наумов Н.А. стал бриться.Затем он отошёл от Наумова Н.А. на несколько секунд и потерял его из вида. Вэтот момент он услышал стук входной двери и, обернувшись, увидел, что НаумоваН.А. в доме нет. Он побежал за ним, но т.к. было уже темно, Наумов Н.А. скрылсяот него. О случившемся он доложил руководству, после чего были организованыоперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахожденияНаумова Н.А. xx.10.2009 г. Наумов Н.А. был задержан по месту своего жительства.При задержании он нанёс себе ножевые ранения, в связи с чем былгоспитализирован в ОКБ, где проходил лечение. (т.1 л.д.210-213)

Свидетель Л2.А.П., будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что об убийствеНаумова Н.Н. он узнал от своей супруги, которая также пояснила, что в убийствеподозревают Наумова Н.А. xx.10.2009 г. он приехал в г.Иркутск и узнал, чтоНаумов Н.А. сбежал от сотрудников милиции и находится в розыске. (т.2л.д.32-34)

Свидетель Ф. напредварительном следствии показал, что он работает в ООО «И. » агентом подоставке пенсий и пособий. На протяжении 12 лет он доставлял пенсию НаумовуН.Н., который проживал в кв. 2 д. 83 по ул.К. г.Иркутска. xx.10.2009 г. в 08часов 15 минут он также доставил Наумову Н.Н. пенсию, которая составляла около ххххх рублей. Наумов Н.Н. проводил его в дом, где он выдалему деньги, затем ушёл разносить пенсию другим пенсионерам. (т.2 л.д.134-137)

Свидетель Б. напредварительном следствии показал, что xx.10.2009 г. им было порученооперуполномоченным К2. и К. осуществлять оперативное сопровождениеподозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФНаумова Н.А. В этот же день вечером К. ему сообщил, что Наумов Н.А. совершилпобег. На поиски Наумова Н.А. был ориентирован весь личный состав отделенияуголовного розыска Куйбышевского РОВД. Наумов Н.А. был задержан xx.10.2009 г.по месту своего жительства в бане. При задержании он причинил себе ножевыеранения в область живота, в связи с чем был госпитализирован и проходил лечениедо xx.10.2009 г. Примерно через 2 дня Наумов Н.А., находясь в кабинете № 38Куйбышевского РОВД, вновь причинил самоповреждение осколком стекла в областьшеи, в связи с чем повторно был госпитализирован. Со слов сотрудников милицииему известно, что свой поступок Наумов Н.А. мотивировал тем, что не хотел втюрьму. (т.3 л.д.40-43)

Показанияпотерпевшей и свидетелей в совокупности между собой и с показаниями НаумоваН.А., данными им в ходе предварительного следствия, суд также принимает вподтверждение его виновности, т.к. они взаимодополняютдруг друга, согласуются с приведёнными ниже объективными доказательствами, непротиворечат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствамдела.

Кроме показанийНаумова Н.А., данных им в ходе предварительного следствия, показанийпотерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается объективнымидоказательствами.

Согласнотелефонному сообщению xx.10.2009 г. в доме 83 по ул.К. г.Иркутска обнаружентруп Наумова Н.Н. (т.1 л.д.6);

Согласнопротоколу осмотра места происшествия, xx.10.2009 г. в период времени с 23 часов40 минут до 03 часов следователем осмотрен д. 83/2 по ул.К. г.Иркутска. В доменаходится труп Наумова Н.Н. с многочисленными колото-резаными ранами. Приосмотре прилегающей к дому территории за туалетом обнаружены и изъяты джинсысинего цвета и джемпер с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. (т.1л.д.13-33);

Согласнозаключению эксперта № 2804, смерть Наумова Н.Н. наступила от множественныхколото-резаных проникающих и непроникающих ран, резаных ран груди, шеи, правойкисти с развитием обильной наружной и внутренней кровопотери. Учитываявыраженность трупных изменений, давность наступления смерти соответствует срокудо 1-х суток к моменту начала исследования трупа в морге.

При экспертизетрупа Наумова Н.Н. обнаружены следующие повреждения:

А. 2колото-резаных ранения шеи с повреждением внутренней ярёмной вены,надгортанника и глотки. Проникающие ранения (4) правой боковой поверхностигруди с повреждением левого лёгкого и клетчатки переднего средостения.Проникающие колото-резаные ранения левой боковой поверхности груди (2) сповреждением левого лёгкого. Колото-резаное ранение левой боковой поверхностишеи. Непроникающие колото-резаные ранения передней боковой поверхности грудисправа (5), слева (1), правой боковой поверхности груди (1). Резаные раны 2-3пальцев правой кисти. Эти повреждения возникли от воздействия плоскогоколюще-режущего предмета (предметов) незадолго до наступления смерти ирасцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признакуразвития угрожающего жизни состояния.

Б. Ссадиныправой боковой поверхности груди, ссадины и разрывы нижней губы, ссадины носа,кровоподтёки в проекции средней трети правой ключицы, обеих губ, левой щёчнойобласти. Эти повреждения возникли от воздействия тупого твёрдого предмета(предметов) незадолго до наступления смерти и расцениваются как не причинившиевреда здоровью.

Направлениераневых каналов: № 1 на правой боковой поверхности шеи – справа налево,несколько спереди назад, почти горизонтально, его длина около 7 см.; № 2 налевой боковой поверхности шеи – слева направо, спереди назад, почтигоризонтально, его длина около 5 см.; № 3 на левой боковой поверхности шеи -спереди назад, его длина около 1,5 см.; № 4 на правой боковой поверхности груди– спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх, его длина не менее 9 см.;№ 5 на правой боковой поверхности груди – спереди назад, справа налево,несколько снизу вверх, его длина около 12 см.; № 6,7 на правой боковойповерхности груди – спереди назад, несколько слева направо и несколько снизувверх, их длина около 10 см.; № 8 на передней поверхности груди слева – сперединазад, слева направо, несколько снизу вверх, длина его около 9 см.; № 9 напередней поверхности груди слева – спереди назад, слева направо, почтигоризонтально, его длина около 8 см.

В моментпричинения повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему влюбом положении (лёжа, сидя, стоя) при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета (предметов). Неисключается возможность, что после причинения телесных повреждений, обнаруженныхна трупе Наумова Н.Н., он мог совершать какие-либо активные действия в течениепромежутка времени, исчисляемого минутами. При судебно-медицинском исследованиикрови от трупа Наумова Н.Н. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,3 о/оо, что обычно у живых лиц вызывает состояние опьянениясредней степени. (т.1 л.д.37-43)

Согласнопротоколу осмотра предметов (документов) следователем осмотрены и приобщены кматериалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств футболка,жилет, изъятые при задержании Наумова Н.А., тапочки, джинсы, джемпер, ножи,изъятые при осмотре места происшествия, рубашка, брюки, изъятые при осмотретрупа Наумова Н.Н. (т.1 л.д.68-72, 73);

Согласнопротоколу выемки и протоколу осмотра предметов, в ИОБСМЭ следователем изъятыкожные лоскуты с трупа Наумова Н.Н., которые осмотрены и приобщены к материаламдела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.75-77, 78-79, 80);

Согласнопротоколу задержания, xx.10.2009 г. в 04 часа Наумов Н.А. задержан в порядкест.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении убийства Наумова Н.Н.Основанием для задержания Наумова Н.А. послужило то обстоятельство, что на егоодежде обнаружены явные следы преступления. (т.1 л.д.46-50);

Согласно рапортуследователя Никонорова на имя руководителя ПравобережногоМСО г.Иркутска СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Григорьева,xx.10.2009 г. около 21 часа Наумов Н.А., подозреваемый в совершениипреступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, при производстве с егоучастием проверки показаний на месте совершил побег, скрывшись в неизвестномнаправлении. (т.1 л.д.67);

Согласно выпискеиз медицинской карты стационарного больного с 16 по xx.10.2009 г. Наумов Н.А.находился на стационарном лечении в отделении неотложной хирургии ОКБ сдиагнозом «множественные колото-резаные ранения передней брюшной стенки,проникающие в брюшную полость. Ранение 4-го сегмента печени» (т.1 л.д.104);

Согласнопротоколу задержания, xx.10.2009 г. в 17 часов 20 минут Наумов Н.А. повторнозадержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления,предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. Основанием для задержания Наумова Н.А.послужило то обстоятельство, что на его одежде были обнаружены явные следыпреступления. (т.1 л.д.105-109);

Согласнозаключению эксперта № 27, пятна на футболке и жилете Наумова Н.А. образованыкровью человека, которая могла произойти от убитого Наумова Н.Н. Происхождениекрови от Наумова Н.А. исключается. (т.1 л.д.131-134);

Согласнозаключению эксперта № 465-09, на представленной на экспертизу футболке НаумоваН.А. расположены пятна окрашивания, похожие на кровь в виде брызг, помарок,капель, и участков пропитывания. На представленной на экспертизу жилеткеНаумова Н.А. расположены пятна окрашивания, похожие на кровь в виде брызг ипомарок. Следы в виде брызг образовались в результате придания частицамкрасящего вещества (крови) дополнительной кинетической энергии (при ранениикрупного кровеносного сосуда, при размахивании предметом, покрытым следообразующим веществом). Следы в виде помарок образовалисьв результате динамического контакта следовоспринимающейповерхности с предметом (предметами), покрытым, пропитанным следообразующимвеществом. Следы в виде капель образовались при свободном падении следообразующего вещества (крови) ниже уровня отрыва поддействием собственной силы тяжести на следовоспринимающуюповерхность. Следы в виде пропитывания образовались в результате скапливания следообразующего вещества на хорошо впитывающей следовоспринимающей поверхности (ткани футболки). (т.1л.д.139-147);

Согласнозаключению эксперта № 124-10, на представленной на экспертизу футболке НаумоваН.А. расположены пятна окрашивания, похожие на кровь, в виде брызг, помарок,капель и участков пропитывания. На представленной на экспертизу жилетке НаумоваН.А. расположены пятна окрашивания, похожие на кровь в виде брызг и помарок. Напредставленном на экспертизу джемпере Наумова Н.А. расположены пятнаокрашивания, похожие на кровь, в виде брызг, капель, помарок и участковпропитывания. На представленных на экспертизу джинсах расположено пятноокрашивания, похожее на кровь в виде помарки. Следы в виде брызг образовались врезультате придания частицам красящего вещества (крови) дополнительнойкинетической энергии (при нарушении целостности кожных покровов с повреждениемкрупных кровеносных сосудов, при размахивании предметом (предметами), покрытым следообразующим веществом. Следы в виде помарокобразовались в результате динамического контакта следовоспринимающейповерхности с предметом (предметами), покрытым, пропитанным следообразующимвеществом. Следы в виде капель образовались при свободном падении следообразующего вещества (крови) ниже уровня отрыва поддействием собственной силы тяжести на следовоспринимающуюповерхность. Следы в виде пропитывания образовались в результате скапливания следообразующего вещества на хорошо впитывающей следовоспринимающей поверхности (ткани футболки). Порезультатам проведённого исследования и учитывая морфологические признакипятен, похожих на кровь на джемпере и пятен на футболке, можно прийти к выводу,что их расположение соответствует друг другу и данные пятна имеют единыймеханизм образования при условии послойного расположения данных предметоводежды снаружи внутрь – джемпер, затем футболка. Учитывая расположение иморфологические признаки пятен, похожих на кровь на джемпере, не исключается,что данные пятна имеют свой механизм образования и ввиду своей меньшейинтенсивности (малого количества крови) не пропитали полотно джемпера исоответственно не отобразились на футболке. Расположение и морфологическиепризнаки пятен, похожих на кровь на жилетке Наумова Н.А., позволяют высказатьсяо том, что данная жилетка была расположена передней поверхностью к источнику следообразования и находилась в непосредственной близостиот него. (т.2 л.д.54-65)

Согласнозаключению эксперта № 572, представленная на исследование рубашка, изъятая струпа Наумова Н.Н. по адресу: г.Иркутск, ул.К., д.83, кв.2, имеет 10 сквозныхповреждений длиной от 8 до 22 мм., относящихся по механизму образования кколото-резаным. Данные повреждения могли быть образованы клинкамипредставленных на исследование ножей (1-3), так и им подобными с аналогичнымиразмерами и качественными характеристиками. (т.2 л.д.158-163)

Согласнозаключению эксперта № 2804, учитывая морфологию и локализацию повреждений,обнаруженных на трупе, их кратность, глубину раневых каналов, образование ихпри обстоятельствах, указанных подозреваемым Наумовым Н.А., а также самопричинение исключается. Повреждения, имеющиеся на трупепотерпевшего, не препятствовали совершению активных действий. Обнаруженные натрупе резаные раны ладонной поверхности 2-3-го пальцев правой кисти моглиобразоваться в результате самообороны. Учитывая трупные изменения,фиксированные при осмотре трупа, давность наступления смерти Наумова Н.Н. около2-5 часов назад ко времени осмотра трупа на месте происшествия. Учитываяморфологические особенности колото-резаных ран и глубину раневых каналов, неисключается их образование в результате воздействия одним предметом. (т.2л.д.202-203)

Согласнозаключению эксперта № 485, на представленных на исследование ноже № 1, наджемпере и джинсах обнаружена кровь человека, которая могла произойти отпотерпевшего Наумова Н.Н. и не могла от обвиняемого Наумова Н.А. (т.2л.д.222-226).

Объективныедоказательства суд также принимает в подтверждение виновности Наумова Н.А.,т.к. они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическимобстоятельствам дела. Заключения экспертов № № 465-09и 124-10 опровергают версию Наумова Н.А. о том, что пятна крови на его одеждеобразовались от того, что он пытался трясти погибшего, привести его в чувство,т.к. из указанных заключений следует, что механизм образования пятен иной,нежели об этом сообщил Наумов Н.А.

Эксперт Винокурова, допрошенная в судебном заседании в целяхразъяснения данных ей заключений, пояснила, что на одежде Наумова Н.А. былиобнаружены брызги крови, которые могли образоваться только непосредственнопосле повреждения крупного сосуда, в данном случае ярёмной вены в области шеи,кровь из которой фонтанирует только в момент нанесения повреждения, после этогокровь истекает и фонтанировать не может.

Поясненияэксперта, обладающего специальными познаниями в области медицинскойкриминалистики, не противоречат выводам, сделанным ею в заключениях и позволяютприйти к однозначному выводу о том, что следы крови в виде брызг и капель наодежде подсудимого образовались непосредственно после причинения им поврежденийпогибшему.

Установивфактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленныесторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суднаходит вину Наумова Н.А. в совершении преступлений при обстоятельствах,изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Действияподсудимого по эпизоду убийства Наумова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 105 ч.1УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умыслеНаумова Н.А. на лишение жизни Наумова Н.Н. свидетельствует количествопричинённых ему телесных повреждений, локализация, механизм образования. Приэтом, с учётом возраста погибшего, состояния его здоровья, а также возраста исостояния здоровья подсудимого, суд не может расценить его преступные действия,как нахождение в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов.

Версия НаумоваН.А. о том, что xx.10.2009 г. в течение дня к ним в дом несколько раз приходилЛ. , у которого возникал конфликт с погибшим, и убийство Наумова Н.Н. могсовершить он, проверена судом и своего подтверждения не нашла. Свидетель Л. всудебном заседании пояснил, что он действительно приходил к Наумовым xx.10.2009г. один раз около 12 часов, но Наумова Н.Н., у которого он хотел занять денег,не видел.

Объективностьпоказаний свидетеля сомнений не вызывает, т.к. они подтверждаются показаниямисвидетелей Щ. и С. , которые подтвердили, что xx.10.2009 г. свидетель Л.находился дома.

По эпизодупобега Наумова Н.А. его действия суд квалифицирует по ст. 313 ч.1 УК РФ какпобег из-под стражи, совершённый лицом, находящимся в предварительномзаключении.

Наумов Н.А.,достоверно зная, что xx.10.2009 г. в 04 часа он задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1УК РФ, о чём составлен соответствующий протокол, с которым Наумов Н.А.ознакомлен, в этот же день около 21 часа покинул место производстваследственного действия и скрывался от органов предварительного следствия доxx.10.2009 г.

При этом, изобъёма предъявленного Наумову Н.А. обвинения следует исключить побег из-подареста, т.к. согласно ст. 54 УК РФ арестом является мера уголовного наказания,применяемая к осуждённому. Наумов Н.А. по состоянию на xx.10.2009 г. имел инойпроцессуальный статус.

Согласнозаключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 974 от xx.12.2009 г.,Наумов Н.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности снекоторыми нарушениями психики. Указанные изменения психики не настольковыражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта,мышления, критических и прогностических функций, выраженнымиэмоционально-волевыми нарушениями, психотическимирасстройствами и не лишают Наумова Н.А. способности осознавать фактическийхарактер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период времени,относящийся к инкриминируемым Наумову Н.А. деяниям, он также не обнаруживал ипризнаков какого-либо временного психического расстройства, а находился всостоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Следовательно, втот период времени Наумов Н.А. мог осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическомусостоянию в настоящее время Наумов Н.А. также может осознавать фактическийхарактер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оцениватьсобытия и факты, имеющие значение по делу, давать правильные показания,участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мермедицинского характера Наумов Н.А. не нуждается. В момент совершенияправонарушения Наумов Н.А. не находился в состоянии физиологического аффекта ини в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять насознание и поведение. Его эмоциональное возбуждение возникло на фонеалкогольного опьянения, в то время, как физиологический аффект и состояния,приравненные к нему, возникают на основе естественных нейродинамическихпроцессов. (т.1 л.д.153-156)

Оцениваязаключение экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом,его поведением во время совершения преступлений, после их совершения и всудебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов ипризнаёт Наумова Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности инаказанию за содеянное.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого. Смягчающиминаказание Наумова Н.А. обстоятельствами суд признаёт его молодой возраст,отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие в его действияхрецидива преступлений.

По мнению суда,наказание Наумову Н.А. следует назначить только в виде реального лишениясвободы, т.к. он, будучи неоднократно судимым за совершение, в том числе,тяжкого преступления, освободившись из мест лишения свободы вновь совершил двапреступления, одно из которых относится к категории особо тяжких и егорезультатом явилась смерть престарелого человека. При этом, суд преследует целиисправления и перевоспитания виновного, восстановления социальнойсправедливости, предупреждение возможности совершения им новых преступлений.

В соответствии стребованиями ст. 58 ч.1 п. Б УК РФ наказание Наумову Н.А. следует отбывать висправительной колонии строгого режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наумова Н. А.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1,313 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст.105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

– по ст.313 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложенияокончательно к отбытию Наумову Н.А. определить наказание в виде лишения свободысроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказанияНаумову Н.А. исчислять с хх ноября 2010 г., зачесть всрок отбывания наказания время содержания Наумова Н.А. под стражей xx.10.2009 г.,с 22 по xx.10.2009 г., с xx.10.2009 г. по xx.11.2010 г.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставитьпрежней, по вступлении отменить.

По вступленииприговора в законную силу вещественные доказательства по делу – рубашку, брюки,джинсы, джемпер, 7 ножей, тапочки, жилетку, футболку, кожные лоскуты,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Правобережного МСОг.Иркутска (т.1 л.д.73,80), уничтожить; детализацию телефонных переговоров (т.2л.д.187, т.3 л.д.16) хранить при уголовном деле.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения, осуждённым Наумовым Н.А. в тот же срок содня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобыосуждённый в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправеходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационнойинстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Определением Судебной коллегии по уголовнымделам Иркутского областного суда от 15.02.2011 г. приговор Куйбышевскогорайонного суда г. Иркутска от 22.11.2010 г. в отношении Наумова Н.А. изменен:

Исключено изописательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание нарезультат преступления в виде смерти потерпевшего.

Признано наличие смягчающих наказаниеобстоятельств: признание вины и оказание медицинской помощи потерпевшему.

Смягчено Наумову Н.А. назначенное пост.105 ч.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, смягчивназначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы.

Из резолютивной части исключеноуказание об уничтожении вещественных доказательств – 7 ножей, изъятых поадресу: (персональные данные исключены). Вещественные доказательства: один нож, являющийся орудием преступленияуничтожить, остальные шесть ножей возвратить потерпевшей А. О.А..

В остальной части приговорКуйбышевского районного суда г. Иркутска от 22.11.2010 г. в отношении НаумоваН.А. оставлен без изменения.