ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареПластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского районаг.Иркутска Щербаковой С.Н.,

законногопредставителя потерпевшей М. Е.М. – М. Л.Ю.,

представителяпотерпевшей М. Е.М. – адвоката Багликовой О.А.., представившей удостоверение №хххх и ордер № х,

подсудимогоСтаврова В.Г.,

защитника –адвоката Бурдинской Л.Б., представившей удостоверение № хххх и ордер № хх,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/11 в отношении:

Ставрова В. Г. ,(персональные данные исключены), ранее не судимого,

находящегося наподписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ставров В.Г.допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожностипричинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2010г. около 08 часов 05 минут Ставров В.Г. управлял на основании путевого листа,принадлежащим ОАО «С. », технически исправным автомобилем «Авто-1»государственный регистрационный знак хххххрегиона.

Пренебрегаятребованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (УтвержденыПостановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,введенных в действие с 01.07.1994 г. с изменениями и дополнениями от 08.01.1996№ 3, от 31.10.98 г. № 1272, от 21.04.2000 г. № 370, от 24.01.2001 г. № 67, от28.06.2002 г. № 472, от 07.05.2003 г. № 265, от 25.09.2003 г. № 595, от14.12.2005 г. № 767, от 28.02.2006 г. № 109, 84 от 16.02.2008 г. № 287, от19.04.2008 г. № 1041, от 28.12.2008 г., № 28 от 27.01.2009 г., № 20 от13.02.2009 г. далее по тексту ПДД), Ставров В.Г. не соблюдал относящиеся к немутребования ПДД РФ и действовал, создавая опасность и причиняя вред, чем нарушилтребования п. 1.5 ПДД РФ.

Ставров В.Г. вуказанное выше время, следуя по ул. Франк-Каменецкого г.Иркутска со стороныул.Рабочая г.Иркутска в направлении ул.К.Маркса г.Иркутска, в нарушениетребований п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ вел свое транспортное средство, со скоростью, необеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортногосредства, для выполнения требований ПДД, не учитывая при этом темное времясуток, а также наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходногоперехода, обозначенного дорожным знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход»Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ,расположенного в районе дома 13 по ул.Франк-Каменецкого г.Иркутска. В нарушениетребований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, Ставров В.Г. при возникновении опасности длядвижения в виде пешехода М. Е.М., не принял возможных мер к снижению скоростивплоть до остановки транспортного средства. Нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ,Ставров В.Г. не уступил дорогу пешеходу М. Е.М., пересекавшей проезжую часть поуказанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу егодвижения, и на расстоянии 4,1 метра до угла дома № 13 по ул. Франк-Каменецкогог.Иркутска и 3,8 метра до правого края проезжей части допустил наезд левойпередней частью своего автомобиля на пешехода М. Е.М. В результате грубогонарушения водителем Ставровым В.Г. требований п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ч. 1, 2,п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2«пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1Приложения 2 к ПДД РФ была травмирована пешеход М. Е.М.

М. Е.М. былипричинены телесные повреждения в виде:

а) закрытойчерепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени ссубарахноидальным кровоизлиянием, ушибом мягких тканей правой лобно-височнойобласти головы, относящейся к разряду телесных повреждений, причинивших тяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни;

б) закрытойтупой травмы левого коленного сустава с повреждением капсульно-связочногоаппарата, ссадиной кожи передней поверхности сустава, относящейся к разрядуповреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительностирасстройства здоровья на сроки свыше 21-го дня;

в)рвано-ушибленной раны мягких тканей области правого коленного сустава,относящейся к разряду телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью,по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-го дня.

Допущенные всовокупности нарушения Ставровым В.Г. требований п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ч. 1,2, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2«пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1Приложения 2 к ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившимипоследствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В судебномзаседании подсудимый Ставров В.Г. свою вину в инкриминируемых ему действияхпризнал полностью, согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайствоо постановлении приговора в отношении него без проведения судебногоразбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимого, законный представитель потерпевшей – М. Л.Ю., представительпотерпевшей – адвокат Багликова О.В., государственный обвинитель не возражалипротив удовлетворения ходатайства Ставрова В.Г.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Ставров В.Г. в полном объеме признал свою вину в совершениипреступления, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрениидела в особом порядке заявлено Ставровым В.Г. добровольно при ознакомлении сматериалами дела, после проведения консультаций с защитником. Особенностирассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФразъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебномзаседании. Также Ставрову В.Г. разъяснены особенности обжалования приговора,постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса орассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимомуобвинение обоснованно, срок наказания за совершение преступления, в которомобвиняется Ставров В.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

ДействияСтаврова В.Г. следует квалифицировать по статье 264 ч.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правилдорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредаздоровью человека.

Судом установлено,что Ставров В.Г., управляя технически исправным автомобилем, допустил нарушенияряда требований Правил дорожного движения, требований дорожных знаков идорожной разметки, установленных в приложении к Правилам дорожного движения РФ.На эти нарушения указанно в описательной части приговора. Совокупностьдопущенных Ставровым В.Г. нарушений требований Правил дорожного движенияповлекла причинение потерпевшей М. Е.М. тяжкого вреда здоровью, по признакуопасности для жизни.

С учетомотсутствия у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебномзаседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценностиСтаврова В.Г. и признает его вменяемым как на момент совершения преступления,так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Ставрова В.Г., условия жизни его семьи.

Ставровым В.Г.совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся ккатегории небольшой тяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Ставров В.Г. имеет местожительства, где проживает с семьей, работает, по месту работы характеризуетсяположительно.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание Ставрову В.Г., суд учитывает: совершениевпервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние всодеянном, активное способствование расследованию преступления, принятиевиновным мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей.

Оценивсовокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающихобстоятельств, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи,конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, чтодостижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при определении СтавровуВ.Г. наказания в виде ограничения свободы.

С учетомконкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного,суд находит нецелесообразным назначение Ставрову В.Г. дополнительного наказанияв виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку подсудимыйв течение продолжительного периода времени работает водителем автомобилей, ацели наказания могут быть достигнуты и путем определения только основного виданаказания.

Заявленныйпотерпевший гражданский иск о взыскании морального вреда подлежитудовлетворению на основании ст. 151, ст. 1064 ГК РФ в размере 500 тысяч рублей.Такой размер компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумностии соответствовать характеру причиненных потерпевшей моральных и нравственныхстраданий.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ставрова В. Г.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в видеограничения свободы сроком на 2 (два) года без лишения права управления транспортнымисредствами.

Возложить напериод отбывания наказания на Ставрова В.Г. следующие ограничения: не изменятьсвоего места жительства и места работы без предварительного уведомленияспециализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденнымнаказания; ограничить выезд Ставрова В.Г. за пределы г.Иркутска без согласияспециализированного государственного органа; ежемесячно являться на регистрациюв специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбываниемуголовных наказаний.

Надзор заотбыванием Ставровым В.Г. наказания возложить на уголовно-исполнительнуюинспекцию г.Иркутска.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ставрову В. Г. ,оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступленииприговора в законную силу – отменить.

Вещественныедоказательства: автомашину «Авто-1» регистрационный знак ххххх регион вернутьсобственнику ОАО «С. », медицинскую карту № ххххх. Е. М. возвратить в ГУЗИркутская ордена «Знак почета» Областную клиническую больницу.

Заявленныйпотерпевшей М. Е.М. гражданский иск удовлетворить частично: взыскать соСтаврова В. Г. в пользу М. Е. М. в счет компенсации морального вреда,причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Вслучае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе.

Председательствующий