ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска – Щербаковой С.Н.

защитника-адвокатаСугак Е.В., представившей удостоверение № хххх и ордер № ххх

подсудимой –Тюменцевой В.С.

при секретаре –Ивановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/11 в отношении

ТЮМЕНЦЕВОЙ В. С.(персональные данные исключены), не судимой

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тюменцева В.С.незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупномразмере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

хх декабря 2010года, точное время следствием не установлено, на не позднее 15 часов 00 минут,Тюменцева В.С. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранениенаркотического средства – героин, находясь на ООТ «N. », расположенной вмикрорайоне Первомайский г. Иркутска, без цели дальнейшего сбыта, для личногоупотребления, у неустановленного следствием лица, незаконно приобреланаркотическое средство героин в количестве 0,7473 гр., что является крупнымразмером. После чего, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическоесредство – героин в количестве 0,7473 гр., что является крупным размером, наобщественном транспорте проследовала до магазина «М. », расположенного околодома № ххх по улице R/ г. Иркутска, где около 15 часов 00 минут была задержанасотрудниками милиции.

В ходе предварительногослушания, Тюменцевой В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора вотношении неё без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательстваи пределов обжалованияприговора.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителязаявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства,государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, предусмотренноенаказание по ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимая Тюменцева В.С. осознает характер ипоследствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольнои после проведения консультации с защитником, она осознает последствияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы егообжалования.

ПодсудимаяТюменцева В.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинениипризнала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения, неоспаривала обстоятельства совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тюменцева В.С.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимой Тюменцевой В.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств вкрупном размере.

Из материаловуголовного дела следует, что Тюменцева В.С. состоит на учете у врача наркологас диагнозом опийная наркомания, на учете у врача- психиатра никогда не состоялаи не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, каких-либо сомнений поповоду её психической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтомуТюменцеву В.С. суд признает вменяемой и она должна понести уголовнуюответственность за содеянное.

При назначениинаказания Тюменцевой В.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, которое всоответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личностьподсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, атакже влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условияжизни её семьи.

В качествесмягчающих наказание Тюменцевой В.С. обстоятельств суд учитывает полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытиюпреступления, отсутствие прежних судимостей, состояние здоровья.

Отягчающих наказаниеобстоятельств судом не установлено.

С учетомсовокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельствотягчающих наказание, а также с учетом, личности подсудимой, которая имеетпостоянное место жительства, по мету жительства характеризуется отрицательно, атакже с учетом условий жизни семьи подсудимой и влияния назначенного наказанияна её исправление и перевоспитание, суд считает справедливым, назначитьТюменцевой В.С. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УКРФ, так как считает, что её исправление и перевоспитание может быть достигнутобез изоляции от общества.

При этом судсчитает необходимым возложить на осужденную обязанности, способствующие еёисправлению.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ТюменцевойВ.С. преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 УКРФ при назначении Тюменцевой В.С. наказания.

При назначениинаказания подсудимой Тюменцевой В.С. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПКРФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 частей максимальногосрока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление.

Также при назначениинаказания подсудимой Тюменцевой В.С. судом учитываются положения ст.62 УК РФ,так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и»ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьТюменцеву В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в тригода и возложить на Тюменцеву В.С. обязанность в течение 10 дней с моментавступления приговора в законную силу встать на учет в специализированномгосударственном органе, осуществляющем контроль за поведением условноосужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомленияспециализированного государственного органа, ежемесячно проходить регистрацию вспециализированном государственном органе.

Меру пресеченияТюменцевой В.С. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней,после чего отменить.

Испытательныйсрок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть виспытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин массой 0,7193гр. находящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску– уничтожить. Справку об исследовании № ххххх, находящуюся в материалахуголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный для обжалования приговора.