ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего: судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В., защитника – адвоката Кустова Д.А., представившего удостоверение № ххх, ордер № хххх, подсудимого Франштут А.И., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев взакрытом судебном заседании уголовное дело № 1- 63-11 в отношении:

Франштут А. И. , (персональные данные исключены), ранее несудимого, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащемповедении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Франштут А.И. обвиняется в незаконном приобретении,хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующихобстоятельствах:

xx.12.2010г., около 22-00 часов, ФранштутА.И., находясь в с. Хомутово Иркутского района Иркутской области, имея умыселна незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта,для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лицанаркотическое средство - гашиш в количестве 5, 9348 граммов, что являетсякрупным размером. После чего, продолжая реализоватьпреступный умысел, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство– гашиш в количестве 5, 9348 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, дляличного употребления, проследовал на автомашине «Авто-1», г/нххххх, 38 регион, из с. Хомутово Иркутского районаИркутской области до поста ГИБДД КП-2 «Нижний», расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Р.Штаба, 139, где около 22-00 часов xx.12.2010г. былзадержан сотрудниками милиции, наркотическое средство было у него изъято.

Органом дознаниядействия Франштут А.И. квалифицированы по ст. 228 ч.1УК РФ.

Впредварительном слушании подсудимым Франштут А.И. заявленоходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 75УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ, за деятельным раскаяниемподсудимого. Защитник Кустов Д.А., представляющий интересы ФранштутА.И., поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил об егоудовлетворении. В обоснование ходатайства указано, что Франштут А.И. обвиняется в совершении преступления,относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовнойответственности не привлекался, вину в инкриминируемом преступлении призналполностью, в содеянном раскаялся. Кроме этого, подсудимый положительнохарактеризуется по месту жительства, учебы, прохождения воинской службы.Основания прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственныйобвинитель возражал против прекращения уголовного дела за деятельнымраскаянием, сославшись, что наркотическое средство было выдано Франштут А.И. не добровольно.

Исследовавматериалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленноеподсудимым, его защитником ходатайство подлежащим удовлетворению по следующимоснованиям.

В соответствии стребованиями ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратитьуголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлениясредней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Как следует из положений ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервыесовершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если после совершения преступления добровольно явилось сповинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместилопричиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результатепреступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественноопасным.

Материалами делаустановлено, что Франштут А.И. ранее не судим,впервые совершил преступление, относящееся, согласно требованиям ст. 15 УК РФ,к категории преступлений средней тяжести.

В ходе дознания подсудимый вину в совершенном преступлении призналполностью, раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал признательныепоказания, в том числе, обратился с чистосердечным признанием, что суд признаетактивным способствованием расследованию преступления. Посмыслу закона, при принятии решения о прекращении уголовного дела за деятельнымраскаянием не требуется совокупности перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФобстоятельств, в связи с чем, отсутствие добровольной выдачи Франштут А.И. наркотического средства при личном досмотрене может выступать основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, посколькусудом установлено наличие способствования расследованию преступления вдействиях подсудимого, предусмотренного требованиями ч.1 ст. 75 УК РФ в качестве основания прекращения дела..

Суд принимает во внимание, что подсудимый положительнохарактеризуется по месту жительства участковым УУМ ОМ-хУВД по г. Иркутску (л.д. 90), исключительно положительно – по месту прохождениявоинской службы (должность) войсковой части № ххххх(л.д. 92), по месту учебы директором Иркутского энергетического колледжа (л.д.94), имеет постоянное место жительства, проживает в семье.

За время,прошедшее с момента совершения преступления, ФранштутА.И. противоправных действий не совершал, к административной, уголовнойответственности не привлекался.

Указанныеобстоятельства в совокупности свидетельствует о деятельном раскаянииподсудимого в совершении преступления, в связи с чем, дают суду основаниеполагать, что личность Франштут А.И. не представляетзначительной общественной опасности, он может быть освобожден от уголовнойответственности.

Таким образом,судом по делу установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным ипроцессуальным законом, для прекращения уголовного дела за деятельнымраскаянием подсудимого Франштут А.И.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Франштут А. И. освободить от уголовной ответственности пост. 75 УК РФ,в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения довступления постановления в законную силу, после - отменить.

Вещественныедоказательства по делу: наркотическое средство - гашиш в количестве 5, 8948 г,в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств УВД по г. Иркутску, - уничтожить по вступлении постановления взаконную силу.

Постановлениеможет быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовнымделам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.