ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретаре Пластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

представителяпотерпевшего П. А.М.,

подсудимогоКузина Д.В.,

защитника –адвоката Щедриной М.Ю., представившей удостоверение № хх/хххх и ордер № ххх,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/11 в отношении:

Кузина Д. В. ,(персональные данные исключены), ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузин Д.В.совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), приследующих обстоятельствах.

хх декабря 2010 г. около 22 часов, Кузин Д.В. находился всостоянии алкогольного опьянения по ул.К., д. 30 «а» г.Иркутска,где во дворе находился автомобиль «Авто-1», регистрационный знак ххххх, принадлежащий ООО «С. », стоимостью 850 000 рублей.Имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение указанным автомобилем,осознавая, что он не имеет соответствующего разрешения на право пользования иуправления данной автомашиной, Кузин Д.В., воспользовался тем, что ключи отавтомашины находятся на столе в доме по вышеуказанному адресу. Взяв ключи,Кузин Д.В. подошел к автомашине, сел на водительское сидение и имеющимся у негоключом привел двигатель автомашины в рабочее состояние. Далее Кузин Д.В. посвоему личному усмотрению и личной необходимости начал движение на указаннойавтомашине по улицам г.Иркутска, совершив тем самымугон. Проезжая перекресток улиц Рабочая и Декабрьских Событий г.Иркутска Кузин Д.В. не справился с управлением автомашины исовершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего повредилавтомобиль и был задержан сотрудниками милиции.

В судебномзаседании подсудимый Кузин Д.В. свою вину в инкриминируемых ему действияхпризнал полностью, согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайствоо постановлении приговора в отношении него без проведения судебногоразбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего невозражали против удовлетворения ходатайства Кузина Д.В.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Кузин Д.В. в полном объеме признал свою вину всовершении преступления, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Кузиным Д.В.добровольно в ходе предварительного слушания, после проведения консультаций сзащитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке,предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнениитребований ст. 217 УПК РФ, в ходе проведения предварительного слушания и всудебном заседании. Также Кузину Д.В. разъяснены особенности обжалованияприговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участниковпроцесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленноеподсудимому обвинение обоснованно, срок наказания за совершение преступления, вкотором обвиняется Кузин Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия КузинаД.В. надлежит квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерноезавладение автомобилем без цели хищения (угон). Судом установлено, что КузинД.В., завладел автомобилем «Авто-1», регистрационный номер ххххх,принадлежащий ООО «С. », не имея законных прав на владение и пользованиеавтомобилем, и передвигался на нем без цели хищения.

С учетомотсутствия у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебномзаседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценностиКузина Д.В. и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, таки на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Кузина Д.В., условия жизни его семьи.

Кузиным Д.В.совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится ккатегории средней тяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Кузин Д.В. имеет постоянноеместо жительства и работы, характеризуется только положительно.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузину Д.В., судучитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодойвозраст виновного, совершение преступления впервые, наличие инвалидности.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствиеотягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия жизни егосемьи, с учетом характера работы Кузина Д.В. суд приходит к выводу, чтодостижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции виновногоот общества, при определении ему наказания в виде лишения свободы с учетомтребований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применениемположений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузина Д. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УКРФ назначенное Кузину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в1 (один) год.

Возложить на Кузина Д.В. в периодиспытательного срока следующие обязанности: не изменять своего места жительствабез предварительного уведомления специализированного органа, ежемесячноявляться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением Кузина Д.В. возложить науголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кузину Д. В. , повступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественныедоказательства – копию отчета № хх-хх-хххх об оценкерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и следладони на отрезке ленты скотч хранить при уголовном деле.

В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Кузина Д.В. от возмещения процессуальныхиздержек по делу.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе.

Председательствующий