ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника - адвоката Тучина С.В.., представившегоудостоверение № ххх, ордер № хххх,подсудимого Ильина И.А.., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело № 1- 65/11 в отношении:

Ильина И. А. ,(персональные данные исключены), ранее судимого:

1) xx.04.2008г.Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2года,

2) xx.12.2008г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 158ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч. 5, 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно попостановлению Тайшетского районного суда Ио отxx.01.2010г. на 06 месяцев 29 дней,

осужденного приговором Иркутского районного суда Ио от xx.01.2011г.по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч. 3 УКРФ к 3 голам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФк 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (приговор взаконную силу не вступил),

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин И.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц попредварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, приследующих обстоятельствах:

xx.05.2010 года,около 02-00 часов, Ильин И.А., совместно с ранее знакомым Ч. А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 28 УПКРФ, находясь на территории ОАО «В. », расположенного по адресу: г. Иркутск, ул.В. , 2, увидев автомашину «ВАЗ 21051», г/н ххххх регион, из корыстных побуждений, предложил Ч. А.А.совершить тайное хищение чужого имущества из автомашины, начто последний согласился, вступив в предварительный сговор на совершениепреступления.

Реализуясовместный с Ч. А.А. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений,согласно распределенным ролям, убедившись, что их преступные действия незаметны иным лицам, Ильин И.А. при помощи камня, найденного около автомашины,разбил стекло передней дверцы автомашины «ВАЗ 21051», г/нххххх регион. После чего, Ч. А.А., действуясогласованно с Ильиным И.А, открыл капот автомашины «ВАЗ 21051», г/н ххххх регион, при помощинеустановленного следствием предмета открутил аккумулятор и автомобильныесвечи, находящиеся под капотом, после чего, Ильин И.А. и Ч. А.А., удерживая похищенное, с места преступления скрылись. Совместными с Ч.А.А. преступными действиями Ильин И.А. совершил тайное хищение чужого имуществаК. А.М.: аккумулятора, стоимостью 3000 рублей, автомобильных свечей, стоимостью250 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общуюсумму 3250 рублей, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своемуусмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ильин И.А., понимая существоизложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое непревышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.Потерпевший К. А.М. представил суду телефонограмму, согласно которой,возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимый Ильин согласился с предъявленным обвинением,ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315УПК РФ, подсудимому понятны последствия заявленного ходатайства, изучивматериалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно иподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по этимоснованиям постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотретьнастоящее дело в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Ильина И.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2п.п. «а, в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группойлиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд согласен спредложенной органом следствия квалификацией.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что Ильин И.А. несостоит на учете у врачей психиатра, нарколога, его поведение в судебномзаседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ 5303 от xx.12.2010г., в период времени, относящийся к преступлению, Ильин И.А.мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время он такжеможет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, впринудительном лечении не нуждается (л.д. 119-121). С учетомизложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовнойответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качествеобстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его молодойвозраст, полное признание вины, в том числе, чистосердечное признание (л.д.25), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованиюпреступления, выразившееся в даче признательных показаний следствию.

В качествехарактеризующего материала судом принимается во внимание отрицательнаяхарактеристика участкового УУМ ОВД по Иркутскому району на подсудимого (л.д. 157).

Обстоятельством,отягчающим наказание Ильина И.А., суд, в соответствии с требованиями ч. 1 п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаетрецидив преступлений.

В связи сналичием отягчающего обстоятельства, положения ч. 1ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Кроме этого, приназначении наказания судом учитываются требования ч. 2ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидиване может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгоговида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии стребованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенноенаказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгоговида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.

Дополнительноенаказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, принимаяво внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Посколькуусловно-досрочное освобождение Ильину И.А. отменено приговором Иркутскогорайонного суда Иркутской области от xx.01.2011г., суд не применяет требованияст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ по настоящему уголовному делу.

Преступление понастоящему уголовному делу совершено Ильиным И.А. до постановления приговораИркутского районного суда Иркутской области от xx.01.2011г., в связи с чем, приназначении подсудимому наказания подлежат применению правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии сп. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания наказанияИльину И.А. должен быть назначен строгий: подсудимый ранее отбывал наказание вместах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина И. А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.«а, в» УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцевлишения свободы.

В соответствии сч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путемчастичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговоруИркутского районного суда Иркутской области от xx.01.2011 года, окончательноназначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в ИКстрогого режима.

Срок наказанияисчислять с xx.02.2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержанияпод стражей: с xx.10.2010 года по xx.02.2011 года.

Меру пресеченияосужденному изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда,после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественныедоказательства:

– автомобильныесвечи в количестве 4 штук, аккумулятор, в упакованном и опечатанном виде,хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К. А.М., -вернуть ему.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения,осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том

числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.