ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи КорольковойЕ.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., защитника - адвоката КудряшоваЭ.В., представившего удостоверение № хххх, ордер № ххх, подсудимого ВасильеваП.В., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1 - 94/11 в отношении:

Васильева П. В., (персональные данные исключены), ранее не судимого,

избрана мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.В.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

xx.11.2010 года,около 13-00 часов, Васильев П.В., находясь в окрестностях д. N. Иркутскогорайона Иркутской области, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления,незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство –марихуану в количестве 634, 121 граммов в пересчете на сухой вес, что являетсяособо крупным размером, содержащуюся в двух пакетах из полимерного материалачерного цвета.

После чего,реализуя преступный умысел на незаконное хранение указанного наркотическогосредства, без цели сбыта, Васильев П.В., около 14-00 часов xx.11.2010г.,сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану вколичестве 634, 121 граммов., в особо крупном размере, содержащуюся в двухполимерных пакетах, пришел на остановку общественного транспорта, расположеннуюв окрестностях д. Карлук Иркутского района Иркутской области, откуда нарейсовом автобусе проследовал в г. Иркутск, где в этот же день, около 14-30часов, был задержан сотрудниками милиции на КП «Нижний», расположенном на ул.Р.Штаба, 139, г. Иркутска, наркотическое средство было у него изъято.

В судебномзаседании подсудимый Васильев, понимая существо изложенного обвинения всовершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишениясвободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержалзаявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, чтоон осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе,пределы обжалования приговора.

Государственныйобвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особомпорядке

Учитывая, чтооснования для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Васильевсогласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствиизащитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, судпришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, по этим основаниям постановилудовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело вособом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Васильева П.В. квалифицированы по ст. 228ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбытанаркотического средства в особо крупном размере.

Суд согласен спредложенной органами следствия квалификацией.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого суд принимает во внимание, что Васильев П.В.не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, является военнообязанным,поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в егопсихической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым иподлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии стребованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеподсудимого, суд признает его молодой возраст, отсутствие судимостей, полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию ирасследованию преступления, положительные характеристики участкового УУМ ОМ-6УВД по г. Иркутску (л.д. 100), по месту работы – из ООО «Белоречье».

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи сналичием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положенияч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает Васильеву П.В. наказание, не превышающее двухтретей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Исключительныхобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностисовершенного Васильевым П.В. преступления, не установлено, в связи с чем суд ненаходит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетомсовокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающихобстоятельств, с учетом данных о личности Васильева П.В., ранее не судимого,полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося всодеянном, его молодого возраста, суд приходит к выводу о возможностиназначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применениемтребований ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого можетбыть достигнуто без изоляции его от общества.

Кроме этого, в целяхисправления Васильева П.В., совершившего умышленное преступление, относящееся ккатегории тяжких, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание ввиде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном требованиями ч. 2 ст. 46 УКРФ, в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судомучитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой,назначенное наказание не может превышать двух третей максимального сроканаиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева П. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УКРФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом вразмере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, сиспытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительноенаказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

Обязатьосужденного в период испытательного срока не менять постоянного местажительства без предварительного уведомления специализированногогосударственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являтьсяна регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленномуграфику.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественныедоказательства:

– наркотическоесредство – марихуану в количестве 765 гр., в упакованном и опечатанном виде,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску, -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ,отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции,

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшемходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовномуделу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях,предусмотренных УПК РФ.