ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареПластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского районаг.Иркутска Лобач Е.И.,

подсудимогоРябцовского А.А.,

защитника –адвоката Гущиной Ю.А., представившей ордер № ххх и удостоверение № хххх,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/11 в отношении:

Рябцовского А.А. , (персональные данные исключены), судимостей не имеющего,

находящегося наподписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рябцовский А.А.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особокрупном размере при следующих обстоятельствах.

хх сентября 2010года около 13 часов Рябцовский А.А., находясь в деревне N. Иркутского районаИркутской области около здания школы, расположенной по ул. Л. , хх, незаконнобез цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел пакет из полимерногоматериала с наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), в количестве272,518 грамма в пересчете на сухой вес, что является особо крупным размером, атакже полимерную бутылку с наркотическим средством – гашишным маслом (масломканнабиса), в количестве 31,0307 грамма в пересчете на сухой вес, что такжеявляется особо крупным размером. Продолжая свои преступные действия, РябцовскийА.А. хх сентября 2010 года около 14 часов 30 минут удерживая при себе незаконноприобретенное наркотическое средство – марихуану (каннабис), в количестве272,518 грамма в пересчете на сухой вес, что является особо крупным размером,содержащееся в полимерном пакете, и наркотическое средство – гашишное масло(масло каннабиса), в количестве 31,0307 грамма в пересчете на сухой вес, чтотакже является особо крупным размером, содержащееся в полимерной бутылке,направился на остановку общественного транспорта, расположенную в окрестностяхдеревни N. Иркутского района Иркутской области. Далее от указанного местаРябцовский А.А. на рейсовом автобусе следующем по маршруту «N.-Иркутск»,проследовал от деревни N. в г.Иркутск, где около 15 часов, находясь наКП-«Нижний» по ул. Рабочего Штаба, 139 г.Иркутска был задержан сотрудникамимилиции.

В судебномзаседании Рябцовский А.А. виновным себя в совершении преступления не признал ипояснил, что он проживает в г.Шелехове с женой и двумя малолетними детьми. ххсентября 2010 года около 09 часов он приехал в г.Иркутск с целью приобрестиинструмент на китайском рынке. Увидев объявление о продаже земельных участков вдеревне N., он на рейсовом автобусе выехал в деревню, куда прибыл около 10часов. Находясь в указанном населенном пункте, он обошел новостройки иинтересовался стоимостью земельных участков. Возвращаясь, он проходил мимоздания школы, где возле забора увидел полиэтиленовый пакет. В пакете находилсяеще один пакет. Он осмотрел содержимое пакетов и обнаружил растение конопля ибутылку, содержащую жидкость с запахом ацетона. Время было около 13 часов. Онрешил уложить найденные им предметы в имеющуюся у него сумку, довезти их догорода Шелехова, что бы сдать в органы внутренних дел и возможно получить заэто вознаграждение. Умысла на личное потребление наркотиков он не имел, так какне является наркозависимым лицом.

Несмотря наотрицание подсудимым вины в совершении преступления, его виновность полностьюустановлена совокупностью представленных суду доказательств.

Так, свидетельЗ. Н.В. суду пояснил, что состоит в должности инспектора отдельного батальонадорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г.Иркутску. Осенью 2010 года в теплоевремя он дежурил на контрольном посту при въезде в г.Иркутск со стороныКачугского тракта. В ходе своей работы он остановил для проверки рейсовыйавтобус корейского производства. Автобус им был остановлен в целях выявлениянарушений требований правил дорожного движения, обнаружения перевозкинаркотиков либо оружия. Войдя в салон автобуса, он почувствовал резкий запахконопли. Он проследовал в конец салона автобуса, а когда прошел в обратномнаправлении поинтересовался у подсудимого Рябцовского А.А., имеет ли он наркотики.При Рябцовском А.А. находилась сумка. Рябцовский А.А. сообщил, чтонаркотические средства действительно имеются при нем и показал в сумке пакет,ручки которого были перевязаны. Он (З. Н.В.) задержал автобус, и вызвалследственно-оперативную группу по Куйбышевскому району г.Иркутска. Спустя около30 минут на место прибыла дознаватель. В качестве понятых были приглашены дваводителя. Дознаватель изъяла имевшиеся при Рябцовском А.А. наркотическиесредства.

Свидетель С.Маргарита Владимировна суду пояснила, что она состоит в должности участковогоуполномоченного ОМ-6 УВД по г.Иркутску. В один из дней в сентябре-октябре 2010года она работала в должности дознавателя и дежурила в составе оперативнойгруппы отдела милиции по Куйбышевскому району г.Иркутска. В этот день поступилосообщение от инспектора дорожно-патрульной службы о задержании автобуса, вкотором обнаружены наркотики. Она прибыла на место происшествия – пост ГИБДД,где в салоне автобуса у Рябцовского А.А. в присутствии двух понятых изъяланаркотические средства, которые передала на исследование вэкспертно-криминалистический центр ГУВД Иркутской области. Изъятие наркотиковона оформила протоколом осмотра места происшествия. При изъятии наркотиковРябцовский А.А. не сообщал, что намеревался их сдать в органы внутренних дел.

Свидетель Ч.А.И. суду пояснил, что он работает водителем в ОАО «И. ». Осенью 2010 года онследовал на служебной автомашине «КАМАЗ» с городской мусорной свалки. Привъезде в Иркутск на контрольном пункте его остановили сотрудники ГИБДД ипригласили участвовать в качестве понятого. Его провели в автобус, гденаходился Рябцовский А.А. В автобусе у Рябцовского А.А. дознаватель изъялабутылку из-под пива «Берег Байкала» с жидкостью и траву со специфическимзапахом, которая содержалась в пакете.

Аналогичныепоказания об обстоятельствах изъятия наркотических средств у Рябцовского А.А.были даны свидетелем Михайловым А.М. в ходе предварительного следствия.Показания Михайлова А.М. были оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ ссогласия сторон.

Помимо показанийсвидетелей, объективно виновность Рябцовского А.А. подтверждается инымипредставленными суду доказательствами.

Так, согласнорапорту инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска З. Н.В., хх сентября 2010 года имбыл задержан Рябцовский А. А. , 1974 года рождения, который имел при себехозяйственную сумку, в которой находился полиэтиленовый пакет с веществомрастительного происхождения, похожим на коноплю. (л.д. 5)

Телефонноесообщение, направленное в дежурную часть ОМ-6 УВД по г.Иркутску хх сентября2010 года в 15 часов 10 минут, подтверждает содержание рапорта З. Н.В., а такжевремя обнаружения у подсудимого наркотических средств. (л.д.4)

В материалахуголовного дела представлена копия распоряжения исполняющего обязанностиначальника управления внутренних дел по г.Иркутску № 226р от xx.06.2010 года стребованием к начальнику ОБДПС ГИБДД взять на личный контроль работу КП«Нижний» с целью предотвращения незаконной транспортировки наркотическихсредств растительного происхождения, выявления и задержания перевозчиков. (л.д.6) Указанное распоряжение объективно подтверждает показания свидетеля З. Н.В. отом, что остановив автобус и осматривая его салон, он действовал не только сцелью выявления нарушений правил дорожного движения, но и в целях выявлениянезаконного оборота наркотиков.

Протоколомосмотра места происшествия установлено, что в салоне автобуса с регистрационнымзнаком ххххх, находящимся по ул. Рабочего Штаба, 139 на 6 сидении у окна сидитмужчина, который представился Рябцовским А. А. . У его ног находится сумкатряпичная, в которой обнаружена бутылка пластиковая, емкостью 2,5 литра, из-подпива «Берег Байкала» с жидкостью с характерным запахом. В сумке также обнаруженполиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженныепредметы изъяты и упакованы. (л.д.8-9)

Материалыуголовного дела содержат справку об исследовании № 759 от хх сентября 2010 годасогласно которой, представленная на исследование дознавателем С. М.В.растительная масса, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом).Масса марихуаны в пересчете на сухой вес составила 272,518 грамма. Впредставленной на исследование жидкости содержится наркотическое средство –гашишное масло (масло каннабиса). Масса гашишного масла в пересчете на сухойвес составила 31,0307 грамма. В ходе исследования израсходовано 5 граммрастительной массы и 5 миллилитров исследуемой жидкости. ( л.д. 15-16)

Предметы,обнаруженные дознавателем у Рябцовского А.А., образцы смывов с рук и срезовногтевых пластин, справка об исследовании № 759, хх сентября 2010 года в периодс 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут изъяты органом следствия у дознавателяС. М.В. в ходе выемки. (л.д. 25) Вышеуказанные предметы осмотрены органомследствия, а протокол осмотра исследован в судебном заседании. (л.д.28-30)

Заключениемэксперта № 1907, 1908 от xx.10.2010 года установлено, что в смывах с рук исрезах ногтевых пластин Рябцовского А.А. обнаружен наркотически активныйкомпонент тетрагидроканнабиол, который является действующим началомнаркотических средств, получаемых из растения конопля.

Растительнаямасса в пакете из полимерного материала, является наркотическим средством –марихуаной. Масса марихуаны на момент проведения экспертизы составила 270,362грамма.

Жидкость,представленная на исследование в бутылке, является наркотическим средствомгашишным маслом (маслом каннабиса). Масса гашишного масла (масла каннабиса) намомент проведения экспертизы в пересчете на сухой вес составила 30,8966 грамма.(л.д.53-54) Заключение эксперта объективно подтверждает, что приобретенныеподсудимым хх сентября 2010 года предметы являются наркотическими средствами.Их количество с учетом справки об исследовании № 759 (в ходе которого частьвеществ была израсходована) соответствует количеству, указанному в описательнойчасти приговора, что отнесено к особо крупному размеру.

Всепредставленные по уголовному делу доказательства получены с соблюдениемтребований Закона РФ «О милиции», Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, уполномоченными на то должностными лицами, и также могут бытьположены в основу приговора. Представленные доказательства в совокупностипозволяют суду считать доказанными обстоятельства преступления, изложенные вописательной части приговора, и виновность Рябцовского А.А. в его совершении.

В судебномзаседании Рябцовский А.А. фактически не отрицал обстоятельства приобретения ихранения наркотических средств. В соответствии со ст. 77 ч.2 УПК РФ показанияподсудимого в этой части объективно подтверждаются показаниями свидетелей,результатами изъятия наркотических средств, их осмотра и экспертныхисследований. Несмотря на то, что в судебном заседании не установлены намеренияРябцовского А.А. лично употребить незаконно приобретенные и сохраняемые имнаркотические средства, это обстоятельство не может влиять на квалификациюдействий виновного, и признание действий подсудимого преступными. Общественнаяопасность деяний, предусмотренных ст. 228 УК РФ состоит в самом факте оборотанаркотических средств независимо от цели совершения этих действий, заисключением цели сбыта, которая еще более повышает общественную опасность этихдействий.

С учетомконкретных обстоятельств преступления и представленных доказательств, не можетсуд рассматривать действия подсудимого, как подпадающие под примечание № 1 кстатье 228 УК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, чтонаркотические средства были обнаружены у Рябцовского А.А. сотрудником милициипри осуществлении его служебной деятельности в рамках поставленной приказомначальника управления внутренних дел задачи по обнаружению фактов перевозки вг.Иркутск наркотиков растительного происхождения. Данное обстоятельствоисключает возможность освобождения Рябцовского А.А. от уголовнойответственности на основании примечания № 1 к статье 228 УК РФ. Кроме того, какследует из показаний инспектора дорожно-патрульной службы З. Н.В., он, привходе в автобус, где находился Рябцовский А.А., сразу почувствовал запахнаркотических средств и совершил ряд действий, направленных на их обнаружение.При этом сам подсудимый мер к добровольной выдаче наркотических средствсотруднику милиции не принял.

При таких обстоятельствахсуд находит доводы Рябцовского А.А. о наличии у него намерений совершитьобщественно полезные действия по выдаче наркотических средств сотрудникамправоохранительных органов, как способ избежать уголовной ответственности.

ДействияРябцовского А.А. надлежит квалифицировать по ст. 228 части 2 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотическихсредств без цели сбыта в особо крупном размере. Судом достоверно установлено,что путем присвоения найденного, Рябцовский А.А. незаконно приобрел и вдальнейшем хранил при себе наркотическое средство – марихуану (каннабис) вколичестве 272,518 грамма и наркотическое средство – гашишное масло (маслоканнабиса), в количестве 31,0307 грамма в пересчете на сухой вес. Указанноеколичество наркотических средств (каждое) в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от xx.02.2006 г. № 76, отнесено кособо крупному размеру.

С учетом данныхо личности подсудимого, который психическими заболеваниями не страдал, егоповедения в судебном заседании, обстоятельств дела, оснований сомневаться впсихической полноценности Рябцовского А.А. у суда не имеется.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает, характер и степень общественнойопасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Рябцовским А.А.совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.

В соответствиисо ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого и условия жизни егосемьи. Рябцовский А.А. имеет постоянное место жительства и место работы,характеризуется только положительно, проживает с женой и двумя малолетнимидетьми. Жена Рябцовского А.А. в настоящее время находится в отпуске по уходу зановорожденным.

Обстоятельств,отягчающих наказание Рябцовскому А.А., не установлено.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: отсутствие прежнихсудимостей, способствование расследованию преступления, наличие малолетнихдетей.

С учетом данныхо личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствияотягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлениеРябцовского А.А. возможно без изоляции его от общества, при определениинаказания в пределах санкции, предусмотренной ст. 228 ч.2 УК РФ, не вмаксимальном размере, и с применением статьи 73 УК РФ, то есть назначениинаказания условно с испытательным сроком.

Суд считаетвозможным не применять к Рябцовскому А.А. дополнительный вид наказания в видештрафа с учетом его семейного и материального положения.

В силу ст. 132УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника, подлежатвзысканию с подсудимого.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рябцовского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В силу статьи 73УК РФ назначенное Рябцовскому А.А. наказание считать условным с испытательнымсроком в 3 (три) года.

ОбязатьРябцовского А.А. на период испытательного срока не менять своего местажительства без предварительного уведомления специализированного органа,ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль заповедением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по местужительства Рябцовского А.А.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Рябцовскому А. А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступленииприговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественныедоказательства: пакет из полимерного материала желтого цвета с марихуаной вколичестве 621 грамма, бутылку с гашишным маслом, объемом 1 146миллилитра, образцы смывов с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевыхпластин – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Справку обисследовании – хранить при уголовном деле.

Процессуальныеиздержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Кирий Н.В. в размере 895(восемьсот девяносто пяти) рублей 12 копеек взыскать с Рябцовского А. А. вдоход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судомкассационной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий