ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи КорольковойЕ.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н., защитника - адвоката КустоваД.А., представившего удостоверение № ххх, ордер № хххх, подсудимого Гауз А.Р.,при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1 - 104/11 в отношении:

Гауз А. Р. ,(персональные данные исключены), ранее не судимого,

избрана мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гауз А.Р.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

xx.11.2010г.,около 22-00 часов, Гауз А.Р., имея умысел на незаконное приобретение, хранениенаркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, на рейсовомавтобусе проследовал из г. Иркутска в п. N. Иркутского района Иркутскойобласти, где, имея при себе спортивную сумку, пластмассовый таз, трикотажныеперчатки, проследовал на поле, расположенное в окрестностях п. N. Иркутскогорайона Иркутской области. Находясь на поле, Гауз А.Р. умышленно, без целисбыта, для личного употребления, собрал части дикорастущей конопли, после чего,натянув на таз фрагмент найденной на поле ткани, вручную пробил через неесорванные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрелнаркотическое средство – гашиш в количестве 57,1432 граммов, что является особокрупным размером. После чего, Гауз А.Р., продолжая реализовать преступныйумысел на незаконное хранение указанного наркотического средства, упаковалгашиш в количестве 57,1432 граммов в имеющийся при нем фрагмент пакета изполимерного материала, который поместил в спортивную сумку, перенес и положил всалон автомашины «Тойота-кроун», г/н Р 964 ТВ, 38 регион. Далее Гауз А.Р.,продолжая умышленно, незаконно сохранять в салоне автомашины, за водительскимсиденьем в спортивной сумке гашиш в количестве 57,1432 гр., в особо крупномразмере, таз из полимерного материала серовато-белого цвета, перчатки изматериала черного цвета, на поверхности которых имелись следы наркотическогосредства -тетрогидроканнабинола (ТГК) в следовых количествах, проследовал в г.Иркутск, где около 01 часа 15 минут xx.11.2010 года был задержан сотрудникамимилиции на КП-2 «Качуг», расположенном на ул. Р.Штаба, 139, г. Иркутска,наркотическое средство было у него изъято.

В судебномзаседании подсудимый Гауз А.Р., понимая существо изложенного обвинения всовершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишениясвободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержалзаявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, чтоон осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе,пределы обжалования приговора.

Государственныйобвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особомпорядке.

Учитывая, чтооснования для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Гауз А.Р. согласилсяс предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника впериод, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел квыводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, по этим основаниям постановилудовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело вособом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Гауз А.Р. квалифицированы по ст. 228 ч. 2УК РФ - как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбытанаркотического средства в особо крупном размере.

Суд исключает изобвинения Гауз А.Р. действия по незаконному изготовлению наркотическогосредства, поскольку растирание наркотикосодержащих растений без дополнительнойобработки не может рассматриваться как изготовление наркотических средств,постановление о привлечении в качестве обвиняемого Гауз А.Р. не содержитуказания на данную обработку.

С учетомизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ – какнезаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в особокрупном размере.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого суд принимает во внимание, что Гауз А.Р. несостоит на учете у врачей психиатра, нарколога, ограниченно годен к воинскойслужбе по причине, не связанной с психическим заболеванием, поведениеподсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психическойполноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовнойответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии стребованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеподсудимого, суд признает его молодой возраст, отсутствие судимостей, полноепризнание вины, в том числе, чистосердечное признание (л.д.14), раскаяние всодеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,положительную характеристику по месту работы (л.д. 152).

В качествехарактеризующего материала на подсудимого суд учитывает отрицательнуюхарактеристику участкового УУМ ОеВД г. Иркутска-35 (л.д. 151).

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи сналичием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положенияч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает Гауз А.Р. наказание, не превышающее двух третеймаксимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УКРФ.

Исключительныхобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностисовершенного Гауз А.Р. преступления, не установлено, в связи с чем суд ненаходит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетомсовокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающихобстоятельств, с учетом данных о личности Гауз А.Р., ранее не судимого,полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося всодеянном, его молодого возраста, суд приходит к выводу о возможностиназначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применениемтребований ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого можетбыть достигнуто без изоляции его от общества.

Дополнительноенаказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая наличиесмягчающих обстоятельств.

Судомучитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой,назначенное наказание не может превышать двух третей максимального сроканаиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гауз А. Р.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УКРФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком3 (три) года.

Обязатьосужденного в период испытательного срока не менять постоянного местажительства без предварительного уведомления специализированногогосударственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являтьсяна регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленномуграфику.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественныедоказательства:

– сумкуспортивную черного цвета с находящимися в ней: тазом из полимерного материаласеро-белого цвета, фрагментом полимерного материала желтого цвета, в которомсодержится сухое вещество коричневого цвета, общей массой 57,1232 гр.,матерчатые перчатки черного цвета, смывы с ладоней рук Гауз А.Р., срезыногтевых пластин Гауз А.Р., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся вкамере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску, - уничтожить повступлении приговора в законную силу, за исключением спортивной сумки, которуювернуть осужденному.

– справкуоб исследовании № 1074 от xx.11.2010г., хранящуюся в материалах уголовногодела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ,отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции,

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшемходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовномуделу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях,предусмотренных УПК РФ.