ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника - адвоката Кудряшова Э.В., представившегоудостоверение № хххх, ордер № ххх,подсудимого Сташкова И.В., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело № 1 - 88/11 в отношении:

Сташкова И. В. ,(персональные данные исключены), ранее судимого:

– xx.10.2010г.мировым судьей судебного участка № 54 Б. района Иркутской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ,условно, с испытательным сроком 1 год,

избрана мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сташков И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без целисбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующихобстоятельствах:

xx.11.2010г., в дневное время, более точное время следствием неустановлено, Сташков И.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотическихсредств без цели сбыта, для личного употребления, находясь на ул. Ч. п. Б. Б.района Иркутской области, незаконно приобрел у неустановленного лица путемпокупки за 500 рублей, наркотическое средство - гашиш, в количестве 316, 1230граммов, что является особо крупным размером, содержащеесяв прозрачном мешочке из полимерного материала.

После чего, Сташков И.В., имея преступный умысел на незаконноехранение приобретенного наркотического средства, без цели сбыта, для личногоупотребления, поместил гашиш в количестве 316, 1230 граммов, в особо крупномразмере, между передними сиденьями принадлежащей ему автомашины марки «Авто-1»,г/ххххх регион, после чего проследовал из п. Б. Б.района Иркутской области в г. Иркутск, где умышленно продолжал хранитьуказанное наркотическое средство – гашиш, в количестве316,1230 граммов, в особо крупном размере, до xx.11.2010 года. xx.11.2010 года,около 20-30 часов, Сташков И.В. по пути следования в указанной автомашине в м-он Ново-Ленино, на ул. Сурноваг. Иркутска, при въезде на Ново-Ангарский мост, был остановлен сотрудникамимилиции, наркотическое средство у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Сташков, понимая существоизложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое непревышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

Государственныйобвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особомпорядке

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимый Сташков согласился с предъявленным обвинением,ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинениеобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,по этим основаниям постановил удовлетворить ходатайство подсудимого ирассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, без проведениясудебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Сташкова И.В. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическогосредства в особо крупном размере.

Суд согласен спредложенной органами следствия квалификацией.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд принимает вовнимание, что Сташков И.В. не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога,является ограниченно годным к воинской службе по причине, не связанной спсихическим заболеванием (л.д.115), поведение подсудимого в судебном заседаниине вызвало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, судпризнает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные оличности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств,смягчающих наказание подсудимого, суд признает его молодой возраст, полноепризнание вины, в том числе, чистосердечное признание (л.д. 29), раскаяние всодеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010г. рождения, положительныехарактеристики участкового УУМ ОМ-10 УВД по г. Иркутску (л.д. 118), главы Коноваловского муниципальногообразования (л.д.119), по месту работы – (персональные данные исключены) (л.д.120), наличие заболевания (л.д.115).

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом неустановлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказаниеобстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает СташковуИ.В. наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы,предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительныхобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностисовершенного Сташковым И.В. преступления, не установлено, в связи с чем суд ненаходит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Сташковым И.В.совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких,направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в течениемесяца после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Б.района Иркутской области от xx.10.2010 года.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено подсудимымСташковым И.В. в период испытательного срока, назначенного указанным приговоромсуда, условное осуждение, в силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежитбезусловной отмене, а наказание должно быть назначено реальное, по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Дополнительноенаказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, с учетом имеющихсясмягчающих обстоятельств.

Судомучитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всоответствии с которой, назначенное наказание не может превышать двух третеймаксимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциейч. 2 ст. 228 УК РФ.

Режим отбываниянаказания подсудимому Сташкову И.В. должен быть назначен общий, в соответствиис п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сташкова И. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УКРФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии сч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение поприговору мирового судьи судебного участка № 54 Б. района Иркутской области отxx.10.2010 года.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичноприсоединить неотбытую часть наказания по приговоруот xx.10.2010 года, и окончательно, по совокупности приговоров, Сташкову И.В.назначить наказание сроком 3 (три) года 01 (один) месяц лишения свободы, сотбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказанияосужденному Сташкову И.В. исчислять с xx.03.2011 года.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение подстражей, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законнуюсилу отменить.

Вещественныедоказательства:

– наркотическое средство в количестве 316,0230 граммов, вмешочке из полимерного материала, в упакованном и опечатанном виде, образцысрезов ногтевых пластин, смывов с ладоней и пальцев рук, изъятых у СташковаИ.В., С. М.С., Р. Ю.А., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камерехранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску, - уничтожить повступлении приговора в законную силу.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения,осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции,

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащитника, в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренныхУПК РФ.