ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареПластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского районаг.Иркутска Зацепилиной О.В.,

подсудимогоАбрамова А.В.,

защитника –адвоката Козлова Е.В., представившего удостоверение № хххх и ордер № хх,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/11 в отношении:

Абрамова А. В. ,(персональные данные исключены), ранее судимого:

– xx.05.2005г. Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годамлишения свободы без штрафа, постановлением суда от xx.05.2009 г. освобожденусловно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней;

содержащегосяпод стражей с xx.01.2011 г.,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.В.дважды совершил грабеж, то есть открытые хищения чужого имущества, одно изкоторых с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозойприменения такого насилия. Преступления совершены при следующихобстоятельствах.

хх января 2011года около 17 часов Абрамов А.В. находясь около дома № х «а» по ул. П.г.Иркутска, увидел ранее незнакомую Г. В.В., у которой на правом плече быласумка. Предположив о наличии у Г. В.В. ценного имущества, Абрамов А.В.умышленно, из корыстных побуждений решил открыто им завладеть. Реализуя своипреступные намерения, Абрамов А.В. подбежал к Г. В.В. и, схватившись рукой заремень сумки, стал её срывать. Г. В.В., осознавая открытый характер действийАбрамова А.В., удерживая сумку, пыталась помешать его действиям. Несмотря наэто, Абрамов А.В. продолжал выдергивать сумку, удерживаемую Г. В.В., которая отрезких рывков упала на землю. При этом Абрамов А.В. продолжил свои активныедействия, направленные на завладение сумкой потерпевшей, и по прежнемупродолжал вырывать у Г. В.В. сумку. Тем самым Абрамов А.В. применил в отношенииГ. В.В. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем Абрамов А.В.высказал в адрес Г. В.В. слова угрозы физической расправы, и последняя опасаясьза свою жизнь и здоровье, а также опасаясь продолжения применения физическогонасилия со стороны Абрамова А.В., перестала препятствовать его преступнымдействиям и прекратила удерживать свою сумку. Абрамов А.В. сорвав сумку ссодержимым у Г. В.В., открыто удерживая при себе похищенное имущество, с местасовершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Абрамов А.В., сприменением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применениянасилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество,принадлежащее Г. В.В., а именно: сумку, стоимостью 5 000 рублей, в которойнаходились кошелек, стоимостью 2 500 рублей, деньги в сумме 2 000рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 7 000 рублей с сим-картой,материальной ценности не представляющей. Тем самым Абрамов А.В. причинил Г.В.В. материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей, а похищеннымимуществом распорядился по своему усмотрению.

хх января 2011года около 14 часов 30 минут Абрамов А.В., находясь около дома № ххх «б» поул.Д. г.Иркутска, имея умысел, направленный на открытое хищение чужогоимущества, заметил идущую по указанной улице ранее незнакомую О. С.А. в левойруке у которой находилась сумка, и решил открыто похитить её имущество.Реализуя свои преступные намерения, Абрамов А.В. проследовал за О. С.А.Удостоверившись, что рядом нет посторонних людей, и никто не сможетвоспрепятствовать преступным действиям, Абрамов А.В. осознавая, что егопреступные действия заметны и понятны потерпевшей О. С.А., из её левой рукивырвал сумку. Таким образом, Абрамов А.В., открыто похитил имущество,принадлежащее О. С.А., а именно: сумку, стоимостью 3 500 рублей, в которойнаходился кошелек, стоимостью 2 000 рублей, с денежными средствами в сумме3 100 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2 500 рублей. Темсамым Абрамов А.В. причинил О. С.А. материальный ущерб на общую сумму11 100 рублей. Открыто удерживая при себе похищенное имущество, АбрамовА.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебномзаседании подсудимый Абрамов А.В. свою вину в инкриминируемых ему действияхпризнал полностью, согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайствоо постановлении приговора в отношении него без проведения судебногоразбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворенияходатайства Абрамова А.В.

Возражений отпотерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Абрамов А.В. в полном объеме признал свою вину всовершении преступлений, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство орассмотрении дела в особом порядке заявлено Абрамовым А.В. добровольно приознакомлении с материалами дела, после проведения консультаций с защитником.Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренныеглавой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПКРФ и в судебном заседании. Также Абрамову А.В. разъяснены особенностиобжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения другихучастников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали.Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, срок наказания за совершениекаждого из преступлений, в которых обвиняется Абрамов А.В., не превышает 10 летлишения свободы.

ДействияАбрамова А.В. по эпизоду хищения имущества Г. В.В. следует квалифицировать постатье 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытоехищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни издоровья, с угрозой применения такого насилия. По эпизоду хищения имущества О.С.А. действия Абрамова А.В. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 Уголовногокодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества.

Судомустановлено, что Абрамов А.В. умышленно, с корыстной целью, противоправно,безвозмездно, осознавая, что действует открыто для Г. В.В. и О. С.А. изъялимущество потерпевших, которое обратил его в свою пользу. При этом в отношенииГ. В.В. Абрамов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в видерезких рывков сумки, что повлекло её падение, а также высказывал угрозыприменения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетомповедения Абрамова А.В. в судебном заседании, данных о его личности, отсутствиясведений о психических заболеваниях, оснований сомневаться в психическойполноценности подсудимого у суда не имеется.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Абрамова А.В., условия жизни его семьи.

Абрамовым А.В.совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Абрамов А.В. имеет постоянноеместо жительства, где проживает с матерью и бабушкой, не работает, по местужительства характеризуется отрицательно. По месту прежнего отбывания наказанияАбрамов А.В. характеризуется положительно.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, посколькуон ранее был судим за совершение умышленного преступления к наказанию в виделишения свободы, которое отбывал реально.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание Абрамову А.В., суд учитывает: явки сповинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оценивсовокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные оличности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, чтодостижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно только при назначенииАбрамову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, размер которогодолжен быть определен с учетом положений ст. 60, ст. 68 ч.ч. 1, 2 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Суд находит возможным достижение целей наказания без применения кАбрамову А.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. 161 ч.2 УК РФв виде штрафа и ограничения свободы.

Посколькупреступление против Г. В.В. совершено Абрамовым А.В. в период неотбытогонаказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска отxx.05.2005 года, в силу ст. 79 ч.7 УК РФ к назначенному Абрамову А.В. наказаниюподлежит частичному присоединению неотбытое наказание.

В соответствии спунктом «в» части первой ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы АбрамовуА.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку вредпотерпевшим причинен противоправными действиями подсудимого, на основании ст.1064 ГК РФ заявленные гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.Гражданский иск Г. В. В. подлежит удовлетворению в полном объеме. Гражданскийиск О. С. А. подлежит частичному удовлетворению в размере установленной судомстоимости похищенного имущества.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова А. В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.«г», ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

НазначитьАбрамову А.В. наказание:

– по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 месяцабез штрафа и ограничения свободы;

– по ст.161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствиисо ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения,назначить Абрамову А.В. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 79ч.7, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание, не отбытоепо приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.05.2005 г., иокончательное наказание Абрамову А.В. определить в виде лишения свободы срокомна 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительнойколонии строгого режима.

Срок наказанияАбрамову А.В. исчислять со дня его задержания, то есть с хх января 2011 года.

Меру пресеченияв виде заключения под стражу, избранную Абрамову А. В. , до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Абрамова А.В. от возмещения процессуальныхиздержек по делу.

Заявленный поделу гражданский иск Г. В.В. удовлетворить в полном объеме: взыскать с АбрамоваА. В. в пользу Г. В. В. 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Заявленный поделу гражданский иск О. С.А. удовлетворить частично: взыскать с Абрамова А. В.в пользу О. С. А. 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей.

По вступленииприговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокиа5310» оставить в распоряжении потерпевшей Г. В.В.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дняполучения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случаеподачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотренииуголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.

Председательствующий