ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Финка А.И.единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурораКуйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника – адвокатаКуйбышевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Сугак Е.В.,представившей ордер № ххх и служебное удостоверение № хххх, подсудимого КлимоваП.А., при секретаре Мельниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1-87-2011 в отношении

Климова П. А. ,(персональные данные исключены), ранее не судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов незаконноприобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размерепри следующих обстоятельствах:

xx.11.2010 г. вдневное время Климов, находясь в поле, расположенном в окрестностях с. УрикИркутского района Иркутской области, имея умысел, направленный на незаконноеприобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, собрал отрезкистеблей, листьев и соцветий с дикорастущей конопли, упаковав при этом в мешокиз полимерного материала белого цвета, тем самым незаконно приобрелнаркотическое средство марихуану в неустановленном количестве, но не менее2717,0864 гр., что является особо крупным размером. После чего, Климов,незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовална проезжую часть с. Урик Иркутского района Иркутской области, где остановилпроезжавшую мимо автомашину «ВАЗ-21053» и проследовал на ней в г. Иркутск, гдебыл задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство у него было изъято.

В судебномзаседании подсудимый Климов вину в предъявленном обвинении признал полностью,согласился с объёмом предъявленного обвинения и заявил ходатайство опостановлении приговора за совершение этого преступления без проведениясудебного разбирательства.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворениязаявленного ходатайства.

Суд находитходатайство Климова подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину призналполностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного деладоказательствами, ходатайство Климова о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено послеконсультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведениясудебного разбирательства Климову разъяснены и понятны.

Органамипредварительного следствия действия Климова квалифицированы по ст. 228 ч.2 УКРФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствв особо крупном размере.

Суд находитквалификацию действий Климова, предложенную органами следствия, правильной.

Согласнозаключению комиссии экспертов № 368 от xx.02.2011 г. Климов страдаеторганическим расстройством личности в связи с эпилепсией с умеренно выраженнымипсихическими нарушениями. В период времени, относящийся к инкриминируемым емудеяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства. Онмог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он такжеможет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, впринудительном лечении не нуждается. (т.1 л.д. 58-60).

У суда нетоснований не доверять заключению экспертов, т.к. оно мотивировано, научнообосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальнымипознаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его всовокупности с характеризующим Климова материалом, его поведением до, во время,после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает Климовавменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающиминаказание Климова обстоятельствами суд признаёт его молодой возраст, полноепризнание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытиии расследовании преступления, положительную характеристику, отсутствие прежнихсудимостей, состояние его здоровья.

Отягчающихнаказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем,что в действиях Климова имеет место смягчающее наказание обстоятельство,предусмотренное п. «И» ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитываеттребования ст. 62 УК РФ.

По мнению суда,с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствииотягчающих, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личностиподсудимого, его отношения к содеянному, мнения государственного обвинителя изащитника, суд находит возможным назначить Климову наказание в виде лишениясвободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление и перевоспитаниевозможно без изоляции от общества.

С учётомсостояния здоровья Климова дополнительное наказание в виде штрафа суд находитвозможным не применять.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова П. А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательнымсроком в 2 года.

Началоиспытательного срока исчислять с момент вступления приговора в законную силу.Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговорадо дня его вступления в законную силу.

Обязать КлимоваП.А. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомленияспециализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласноустановленному графику.

Меру пресеченияв отношении Климова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении довступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественныедоказательства по делу: мешок из полимерного материала белого цвета срастительной массой в упакованном и опечатанном виде, общей массой 3 373гр., два бумажных пакета со срезами ногтевых пластин с пальцев рук КлимоваП.А., два бумажных пакета со смывами с ладоней и пальцев рук Климова П.А,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску(л.д.40,41), по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Справку обисследовании № 1026 (л.д.34) хранить при уголовном деле.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Вслучае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дняпровозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии прирассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.