ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска ЩербаковойС.Н., защитника – адвоката Иркутской коллегии адвокатов «Юрист» Кудряшова Э.В.,представившего ордер № ххх и служебное удостоверение№ хххх, подсудимого СолянниковаА.В., при секретаре Мельниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1-103-2011 в отношении

Солянникова А. В., (персональные данные исключены),судимости не имеющего,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солянников сбыл заведомо поддельный банковский билетЦентрального Банка РФ при следующих обстоятельствах:

xx.08.2010 г. в ночное врем, более точное время органамипредварительного следствия не установлено, Солянников,находясь в сквере около супермаркета «Багира»,расположенного по ул. О. Революции г. Иркутска, при продаже принадлежащего емусотового телефона получил от неустановленного следствием лица поддельныйБанковский Билет Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей образца 1997 г.модификации 2004 г. серии эГ № 5216891, имеющийсущественное сходство по форме, размеру, цвету и другим основнымреквизитам с находящимися в обращении подлинными Банковскими БилетамиЦентрального Банка РФ того же номинала и того же года выпуска. Осознавая, чтополученный им Банковский билет является фальшивым, Солянниковрешил незаконно сбыть его. Реализуя свои преступные намерения, Солянников, проследовал в супермаркет «Багира»,расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. О. Революции,7, где путем передачи при приобретении товара незаконно сбыл вышеуказанныйподдельный Банковский билет кассиру супермаркета Маркиной.

В судебномзаседании подсудимый Солянников вину в предъявленномобвинении признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения изаявил ходатайство о постановлении приговора за совершение этого преступлениябез проведения судебного разбирательства.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель, не возражали против удовлетворениязаявленного ходатайства.

Суд находитходатайство Солянникова подлежащим удовлетворению,т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися вматериалах уголовного дела доказательствами, ходатайство Солянниковао рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиямуголовно-процессуального закона, заявлено после консультаций с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Солянникову разъяснены и понятны.

Органамипредварительного следствия действия Солянниковаквалифицированы по ст. 186 ч.1 УК РФ как сбыт заведомо поддельных банковскихбилетов Центрального Банка РФ.

Суд находитквалификацию действий Солянникова, предложеннуюорганами следствия, правильной.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание Солянникова обстоятельствамисуд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивениитрех несовершеннолетних детей, положительные характеристики, отсутствие прежнихсудимостей.

Отягчающихнаказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем,что в действиях Солянникова имеет место смягчающеенаказание обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч.1ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УКРФ.

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих наказаниеобстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учётом обстоятельств совершенияпреступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, мнениягосударственного обвинителя и защитника, суд находит возможным назначить Солянникову наказание в виде лишения свободы с применениемст. 73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление и перевоспитание возможно безизоляции от общества.

Дополнительноенаказание в виде штрафа суд находит возможным не применять в виду тяжелогоматериального положения семьи подсудимого.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солянникова А. В. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание ввиде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательнымсроком в 6 месяцев.

Началоиспытательного срока исчислять с момент вступления приговора в законную силу,зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговорадо дня его вступления в законную силу.

Обязать Солянникова А.В. не менять постоянного места жительства безпредварительного уведомления специализированного государственного органа,ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию вуголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресеченияв отношении Солянникова А.В. в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силуоставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественноедоказательство по делу - поддельный денежный билет достоинством 1000 рублейсерии эГ № 5216891, хранящийся в ЭКУ ЭКЦ ГУВД поИркутской области (л.д.42), по вступлении приговора взаконную силу уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток содня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии прирассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.