ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска – Щербаковой С.Н.

защитника-адвокатаКудряшова Э.В., представившего удостоверение № хххх и ордер № хххх

подсудимого –Кабаева М.А.

потерпевших Б.М.Г., К. М.А., М. Т.М.,

при секретаре –Ивановой О.В.

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело № 1-33/2011 в отношении

Кабаева М. А. ,(персональные данные исключены):

хх марта 2002года Шелеховским городским судом Иркутской области с учетом изменений внесенныхпостановлением Иркутского районного суда Иркутской области от xx.02.2006 годапо ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ с применением ст. 73УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3ода.

хх декабря 2003 года Шелеховским городским судом Иркутской областис учетом изменений внесенных постановлением Иркутского районного суда Иркутскойобласти от xx.02.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УКРФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительнойколонии общего режима.

хх сентября 2004года Шелеховским городским судом Иркутской области с учетом изменений внесенныхпостановлением Иркутского районного суда Иркутской области от xx.02.2006 годапо ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФс применением ст. 69 ч. 3, ч.5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. К. по отбытиюсрока наказания xx.11.2006 года.

хх сентября 2007года Мировым судьей судебного участка № 116 по г.Шелехову и Шелеховскому району по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФк 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

хх декабря 2007года Мировым судьей судебного участка № 115 по г.Шелешову и Шелеховскому району Иркутской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима.

хх февраля 2008года Шелеховским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а»,ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в»УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцамлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особогорежима.

хх мая 2008 годаШелеховским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ч.5 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишениясвободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

К.условно-досрочно xx.03.2010 года по постановлению Братского районного судаИркутской области на 2 года 2 месяца 10 дней.

мера пресечения по данному уголовному делу – содержание под стражейс xx.10.2010 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а»ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кабаев совершилдесять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконнымпроникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того,Кабаев совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное снезаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим отнего обстоятельствам.

Преступлениясовершены при следующих обстоятельствах.

хх сентября 2010г., в утреннее время, точное время следствием не установлено, Кабаев М.А., имеяумысел направленный на тайное хищение чужогоимущества, находясь около дома 30 по ул. К. г. Иркутска, перелез через забор вограду указанного дома, где убедившись, что его действия незаметны дляокружающих, через не закрытое окно незаконно проник внутрь вышеуказанного дома,откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б. М.Г., а именно: денежныесредства в сумме 4000 рублей, наручные часы марки «Нексен» стоимостью 5500рублей, жидкокристаллический телевизор марки «Филипс» с пультом дистанционногоуправления, общей стоимостью 26000 рублей, покрывало стоимостью 500 рублей,причинив тем самым Б. М.Г. значительный материальный ущерб в сумме 36000рублей. С похищенным имуществом Кабаев М.А. с места преступления скрылся, распорядившисьпохищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ххсентября 2010 г., в утреннее время, точное время следствием не установлено,Кабаев М.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,находясь у дома № 18/1 по ул. П. г. Иркутска, подошел к окну квартиры № 11указанного дома и, при помощи имеющейся у него присебе металлической стамески отжал пластиковую раму окна, и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил, имущество,принадлежащее З. А.А., а именно: жидкокристаллический телевизор марки «ЛДЖИ» спультом дистанционного управления общей стоимостью 10 000 рублей, шуруповертмарки «Бош» стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки «Бош» стоимостью 5000рублей, причинив тем самым, З. А.А, значительный материальный ущерб на общуюсумму 20 000 рублей.. С похищенным имуществом Кабаев М.А. с местапреступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своемуусмотрению.

Кроме того, ххсентября 2010 г., в утреннее время, точное время следствием не

установлено,Кабаев М.А., находясь около дома № 65/1 по ул.

Н. в г. Иркутске, имея умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества,

подошел к окнуквартиры № 4, расположенной в указанном доме, иубедившись, что хозяева в квартире отсутствуют, а его преступные действия незаметны для окружающих, при помощи имеющейся при нем стамески отжал пластиковуюраму окна и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил,имущество, принадлежащее К. М.А., а именно: жидкокристаллический телевизормарки «Самсунг» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 36 000 рублей, монитор марки «ЛДЖИ» стоимостью 6950 рублей,системный блок «Альфа-Пентиум 4» стоимостью 22 400 рублей, клавиатуру марки«Лабтек-Стандарт плюс» стоимостью 320 рублей, оптическую мышь стоимостью 230рублей, игровой руль марки «Джениус» стоимостью 1890 рублей, наушники «Джениус»стоимостью 210 рублей, 3 колонки и сабвуфер марки «Свен» общей стоимостью 2300рублей, игровые педали стоимостью 1500 рублей, покрывало стоимостью 500 рублей,сумку производства Китай не представляющую материальнойценности, золотой крестик стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку стоимостью10000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, золотую подвескустоимостью 2400 рублей, золотую подвеску стоимостью 1000 рублей, золотое кольцостоимостью 2400 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотое кольцостоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3500 рублей, золотую цепочкустоимостью 1500 рублей, золотой браслет стоимостью 1500 рублей, причинивтем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму 106 600 рублей. Спохищенным имуществом Кабаев М.А. с места преступления скрылся, распорядившисьпохищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ххоктября 2010 г., в утреннее время,. точное время следствием не установлено,Кабаев М.А., находясь в ограде дома № 10 по ул. Б. г.Иркутска,имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись чтоего действия не заметны для окружающих, при помощи имеющейся при себе стамески отжалпластиковую раму окна и через окно незаконно проник в квартиру № 5 дома 10 поул. Б. г.Иркутска, откуда тайно похитил имущество,принадлежащее С. А.С., а именно маятниковую пилу марки «Макита» стоимостью12000 рублей, цепную пилу марки «Макита» стоимостью 7000 рублей, причинив темсамым С. А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей. Спохищенным имуществом Кабаев М.А. с места преступления скрылся, распорядившисьпохищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, хх октября2010 года в утреннее время, точное время следствием неустановленно, Кабаев М.А.находясь около, дома № 163 по ул. Б. в г. Иркутске, имея умыселнаправленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступныедействия незаметны для окружающих, отжал имеющейся при себе стамескойпластиковую раму окна квартиры № 1 вышеуказанного дома и через окно незаконнопроник в вышеуказанную квартиру, откуда пытался тайно похитить имущество,принадлежащее Ивановой ГЛ., а именно телевизор марки «Акай» стоимостью 1000рублей, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от негообстоятельствам, поскольку подумав, что его преступные действия стали заметныдля окружающих выпрыгнул в окно и с места происшествия скрылся.

Кроме того, ххоктября 2010 г., в утреннее время, точное время следствием не установлено,Кабаев М.А., находясь у дома № хх/х по ул. Н. г. Иркутска, имея умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что его преступныедействия не заметны окружающим, при помощи имеющейсяпри себе стамески отжал пластиковую раму окна квартиры № 1 и через окнонезаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайнопохитил, имущество, принадлежащее П. Н.В., а именно: денежные средства в сумме5000 рублей, сотовый телефон марки «ЛДЖИ» с зарядным устройством и наушникамиобщей стоимостью 2500 рублей, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотуюцепочку стоимостью 800 рублей, золотой крестик стоимостью 1000 рублей, золотуюподвеску стоимостью 800 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотоекольцо стоимостью 1 800 рублей, золотые серьги стоимостью 1000 рублей,серьги стоимостью 2500 рублей, одну золотую серьгу стоимостью 1000 рублей, тризолотые коронки общей стоимостью 3000 рублей, зуб непредставляющий материальной ценности, тем самым причинив П. Н.В. значительныйматериальный ущерб на общую сумму 26400 рублей. С похищенным имуществом КабаевМ.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищеннымимуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ххоктября 2010 г., в утреннее время, точное время следствием не установленоКабаев М.А., находясь около дома № хх по ул.Б. в г. Иркутске, имея умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что его преступныедействия не заметны для окружающих, при помощиимеющейся при себе стамески отжал пластиковую раму окна квартиры № 3 и черезокно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил,имущество, принадлежащее М. Т.М., а именно: денежные средства в сумме 24 000рублей, золотое кольцо - печатку стоимостью 25000 рублей, золотое кольцостоимостью 3500 рублей, тем самым причинив М. Т.М. значительный материальныйущерб на общую сумму 52 500 рублей. С похищенным имуществом Кабаев М.А. с местасовершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своемуусмотрению.

Кроме того, 13октября .2010 г., в утреннее время, точное время следствием не установленоКабаев М.А., находясь у дома №. 76 по ул. Б. г. Иркутска, имея умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступныедействия не заметны для окружающих, при помощиимеющейся при себе стамески отжал пластиковую раму окна квартиры № 4 и черезокно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил,имущество, принадлежащее В. Е.И., а именно: жидкокристаллический монитор«Самсунг» стоимостью 5000 рублей, принтер марки «HP» стоимостью 4000 рублей,клавиатуру стоимостью 300 рублей, ДВД- плеер марки«Мистерн» стоимостью 1200 рублей, документы на принтер и ДВД-плеер непредставляющие материальной ценности, тем самым причинив В. Е.И. значительныйматериальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. С похищенным имуществом КабаевМ.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищеннымимуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ххоктября 2010 г., в утреннее время,. точное время следствием не установленоКабаев М.А., находясь у дома № 43 по ул.Карпинская вг. Иркутске, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,убедившись, что его преступные действия не заметны для окружающих, при помощиимеющейся при нем стамески отжал пластиковую раму окна указанного дома и черезокно незаконно проник внутрь вышеуказанного дома откуда тайнопохитил, имущество, принадлежащее О. Е.В., а именно: ноутбук марки «АР»стоимостью 20000 рублей, клавиатуру стоимостью 300 рублей, оптическую мышьстоимостью 100 рублей, фотоаппарат марки «Кэнон» стоимостью 10000 рублей,золотые серьги стоимостью 4000 рублей, золотые серьги стоимостью 2000 рублей,серьги серебряные стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, колье серебряноестоимостью 3000 рублей, золотую подвеску стоимостью 1500 рублей, золотойкрестик стоимостью 500 рублей, тем самым причинив О. Е.В. значительныйматериальный ущерб на общую сумму 46400 рублей. С похищенным имуществом КабаевМ.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищеннымимуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ххоктября 2010 г., в утреннее время, точное время следствием не установленоКабаев М.А., находясь около дома №хх по ул. Б. г.Иркутска,имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кабаев М.А.,убедившись что его действия незаметны для окружающих, через незапертую входнуюдверь незаконно проник внутрь вышеуказанного дома откуда тайно похитилимущество, принадлежащее Третьякову Н.П., а именно: сотовый телефон марки«Флай» стоимостью 3500 рублей, сотовый телефон «Лджи» стоимостью 900 рублей,сотовый телефон «Сони- Эриксон» стоимостью 10000рублей, сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 2500 рублей , причинив темсамым Третьякову Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 16900рублей. С похищенным имуществом Кабаев М.А. с места совершения преступленияскрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ххоктября 2010 г., в утреннее время, точное время следствием не установлено,Кабаев М.А., находясь в ограде дома № 10 А по ул. Серова г. Иркутска, имеяумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем,что его действия не заметны для окружающих, при помощиимеющейся при себе металлической стамески отжал пластиковую раму окна и черезокно незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откудатайно похитил имущество, принадлежащее Т. Д.А., а именно: жидкокристаллическийтелевизор марки «ВВК» с пультом дистанционного управления общей стоимостью15000 рублей, ноутбук марки «Тошиба» стоимостью 6000 рублей, модем марки«Скайлинг» стоимостью 3500 рублей, пневматический пистолет марки «Байкал»стоимостью 6000 рублей, фотоаппарат марки «Никон» в чехле общей стоимостью 3500рублей, денежные средства в сумме 12000 рублей, золотые серьгистоимостью 4000 рублей, золотые серьги стоимостью 4000 рублей, золотую цепочкустоимостью 2000 рублей, золотую подвеску стоимостью 6000 рублей, причинив темсамым Т. Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 62000 рублей. Спохищенным имуществом Кабаев М.А. с места совершения преступления скрылся,распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаКабаевым М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношениинего без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленнымему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны сходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ непревышает 10 лет лишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Кабаев М.А. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйКабаев М.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, неоспаривал обстоятельства совершения преступлений, объема и стоимостипохищенного имущества.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кабаев М.А. обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кабаева М.А. по преступлениям совершеннымxx.09.2010 года, xx.09.2010 года, xx.09.2010 года, xx.10.2010 года, xx.10.2010года (хищение имущества П. Н.В.), xx.10.2010 года, xx.10.2010 года, xx.10.2010года, xx.10.2010 года, xx.10.2010 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а»УК РФ за каждое из преступлений, как тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительногоущерба гражданину.

Действияподсудимого Кабаева М.А. по преступлению совершенному xx.10.2010 года, судквалифицирует, по ст. 30ч.3-158ч.3 п.»а» УК РФ какпокушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконнымпроникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от Кабаеваобстоятельствам.

Согласнозаключению комиссии экспертов психиатров № 4884 (т. 4 л.д. 15-18) у Кабаевавыявляется органическое расстройство личности с некоторыми изменениями психики.Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед. документации и материалов уголовного дела: патология родовподэкспертным (рождение в асфиксии) и наблюдение в раннем возрасте уневропатолога, отмечавшаяся в детстве и подростковом возрасте, поведенческаярасторможенность со снижением школьной адаптации, наблюдение у психиатра иполучение корригирующего лечения в психстационаре в связи с поведенческиминарушениями, наклонность к наркотизации, делинквентным формам поведения,причинению самоповреждений, в субъективно сложных ситуациях,а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследованииконкретность мышления с нерезким мнестико-интеллектуальным снижением поорганическому типу, поверхностность и легковесность суждений, эмоциональноволевая неустойчивость. Однако указанные изменения психики подэкспертного ненастолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти,интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженнымиэмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящегоклинического психиатрического обследования в период времени, относящийся кинкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либовременного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранностьсознания, ориентация в окружающем, последовательность и целенаправленность егодействий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении ивысказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания ииной психотической симптоматики, он ориентировался в окружающем, лицах,поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о том периодевремени. Следовательно, в период преступлений, в которых он подозреваетсяКабаев М.А. мог осознавать фактический характер общественную опасностьсвоих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящеевремя он также может осознавать фактический характер своих действий ируководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ненуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов-психиатров в совокупности схарактеризующим подсудимого материалом, поведением подсудимого во времясовершения преступлений, и после их совершения, а также в судебном заседании,суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку экспертизапроведена экспертами-психиатрами, обладающими специальными познаниями в областисудебной психиатрии, суд признаёт Кабаева М.А. вменяемым, подлежащим уголовнойответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания Кабаеву М.А. суд в соответствии со ст. 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориитяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Кабаеву М.А. обстоятельств судучитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, егомолодой возраст, явки с повинной в виде написанных чистосердечных признаний.

Отягчающимнаказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Кабаева М.А. рецидивапреступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенных Кабаевым М.А.преступлений, а также конкретных обстоятельств их совершения, личностиподсудимого, который неоднократно судим за совершение имущественныхпреступлений, будучи К. из мест лишения свободы условно-досрочно, в период неотбытой части наказания, спустя не продолжительное время после К. из местлишения свободы, вновь совершил ряд тяжких имущественных преступлений, имевшихместо в короткий промежуток времени, чтосвидетельствует о склонности Кабаева М.А. к совершению преступлений и егонежелании становиться на путь исправления, а также с учетом условий жизниподсудимого Кабаева М.А., который имеет постоянное место жительства, гдехарактеризуется отрицательно, и влияния назначенного наказания на егоисправление и перевоспитание, суд считает справедливым назначить Кабаеву М.А.наказание, связанное только с лишением свободы, поскольку приходит ктвердому убеждению, что исправление Кабаева М.А. возможно только в условияхизоляции от общества, но учитывая, совокупность смягчающих наказаниеобстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.3 п.«а»УК РФ.

На основаниипостановления Братского районного суда Иркутской области от xx.03.2010 годаКабаев М.А. К. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 10 дней, преступленияКабаевым М.А. совершены в период условно-досрочного К..

На основании ч. 7 ст.79 УК РФ условно досрочное К. по приговоруШелеховского городского суда Иркутской области от xx.05.2008 г. подлежитотмене, и наказание Кабаеву М.А. следует назначить с применением требований ч.1ст.70 УК РФ.

Оснований дляприменения в отношении Кабаева М.А. требований ст.64, 73 УК РФ суд неусматривает, так как совокупность вышеизложенных смягчающих наказаниеобстоятельств суд не может признать исключительной, существенно уменьшающейстепень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначениинаказания Кабаеву М.А. судом учитываются положения ч.7ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 частей максимальногосрока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление.

Также судом, при назначении Кабаеву М.А. наказания за преступление,совершенное xx.10.2010 года (покушение на хищение имущества Ивановой Г.П.),учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размернаказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертеймаксимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за оконченное преступление.

При назначенииКабаеву М.А. наказания судом учитываются положения ст. 68 ч.2 УК РФ, согласнокоторым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менееодной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Не смотря на то,что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствованиераскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кабаеву М.А., судом неприменяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидивпреступлений.

Дополнительноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УКРФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимомуКабаеву М.А. не назначать, так как цели наказания, а именно исправлениеосуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут бытьдостигнуты без назначения дополнительного наказания.

.Гражданские иски потерпевших З. А.А. на сумму 20 000 рублей,Б. М.Г. на сумму 30 500 рублей, Т. Д.А. на сумму 28 000 рублей, К.М.А. на сумму 106 600 рублей, С. А.С. на сумму 19 000 рублей, М. Т.М.на сумму 52 500 рублей, П. Н.В. на сумму 23 900 рублей, О. Е.В.на сумму 46 400 рублей, признанные в судебном заседании подсудимымКабаевым М.А. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полномобъеме.

В соответствии сп. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кабаеву М.А. надлежитотбывать в исправительной колонии особого режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабаева М. А. виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а»ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а»ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3 п. «а» ст. 158 ч. 3п. «а», ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ (преступление от xx.09.2010 г.) в виде лишения свободы сроком на 3года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы ;

по ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ (преступление от xx.09.2010 г.) в виде лишения свободы сроком на 3года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы ;

по ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ (преступление от xx.09.2010 г.) в виде лишения свободы сроком на 3года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ (преступление от xx.10.2010 г.) в виде лишения свободы сроком на 3года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

.по ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ (преступление от xx.10.2010 г. ) в виделишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ (преступление от xx.10.2010 г.) в виде лишения свободы сроком на 3года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ (преступление от xx.10.2010 г.) в виде лишения свободы сроком на 3года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ (преступление от xx.10.2010 г.) в виде лишения свободы сроком на 3года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ (преступление от xx.10.2010 г.) в виде лишения свободы сроком на 3года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы ;

по ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ (преступление от xx.10.2010 г.) в виде лишения свободы сроком на 3года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 30ч.3 -158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от xx.10.2010 г.) в виде лишения свободысроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложениянаказаний, назначить Кабаеву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.7ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное К. по приговоруШелеховского городского суда Иркутской области от xx.05.2008 г.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновьназначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, ввиде одного года шести месяцев лишения свободы, по приговору Шелеховскогогородского суда Иркутской области от xx.05.2008 г., и окончательно назначитьКабаеву М.А. к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресеченияКабаеву М.А. - заключение под стражей, оставить прежней.

Срок наказанияКабаеву М.А. исчислять с хх января 2011 года г.,зачесть в срок наказания время содержания под стражей с хх октября 2010 года похх января 2011 года включительно.

Взыскать с Кабаева М. А. в счет возмещения причиненного ущерба: впользу З. А. А. 20 000 рублей, в пользу Б. М. Г. 30 500 рублей, впользу Т. Д. А. 28 000 рублей, в пользу К. М. А. 106 600 рублей, впользу С. А. С. 19 000 рублей, М. Т. М. 52 500 рублей, в пользу П. Н.В. 23 900 рублей, в пользу О. Елены В. 46 400 рублей.

Вещественныедоказательства по уголовному делу:

– наручные часы «Нексен», фрагмент от браслета наручных часов«Нексен», жидкокристаллический телевизор «ВВК» с пультом дистанционногоуправления, ноутбук «Тошиба», модем «Скйлинг», пневматический пистолет«Байкал», фотоаппарат «Никон» в чехле, подлинники гарантийных талонов нателевизор «ББК» и модем «Скайлинг», сотовый телефон «Лджи» с наушниками изарядным устройством, сотовый телефон «Сони-Эриксон», переданные наответственное хранение потерпевшим – после вступления приговора в законную силуоставить у потерпевших;

– копиигарантийных талонов на телевизор «ББК» и модем «Скайлинг», след от подошвы обувиизъятый xx.10.10, след от подошвы обуви изъятый xx.10.10, след от подошвы обувиизъятый xx.10.10, след от подошвы обуви изъятый xx.10.10, след от подошвы обувиизъятый xx.10.10, след орудия взлома изъятый xx.10.10,след орудия взлома изъятый xx.10.10, оттиски подошв обуви Кабаева, находящиесяв материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

– обувь,изъятую у Кабаева М.А., хранящуюся в камере хранения ОМ-6 УВД по г. Иркутску – после вступления приговора в законную силувернуть Кабаеву М.А.

– стамеску,хранящуюся в камере хранения вещественных ОМ 6 УВД по г.Иркутску - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, аосужденным Кабаевым в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.

Определением Судебной коллегии по уголовнымделам Иркутского областного суда от 22.03.2011 года приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.01.2011 года в отношении Кабаева М.  А.  изменен:

Действия осужденногоКабаева М.А. переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначенонаказание в 3 года 4 месяца лишения свободы за каждое преступление; переквалифицированаст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.) на ст.30 ч.3- 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначенонаказание в 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путемчастичного сложения наказания назначено Кабаеву лишение свободы сроком на 3года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ квновь назначенному наказанию, частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободыприсоединено неотбытое наказание по приговору Шелеховского городского судаИркутской области от 19.05.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 5лет лишения свободы.

В остальной части приговорКуйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.01.2011г. оставлен без изменения.