ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– федерального судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареПластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского районаг.Иркутска Щербаковой С.Н.,

подсудимойТумашовой А.Н.,

защитника –адвоката Жарких А.В., представившего ордер № ххххх и удостоверение № ххх,

рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-11/11 вотношении:

Тумашовой А. Н., (персональные данные исключены), судимостей не имеющей,

содержавшейсяпод стражей в период с 14 по хх июля 2010 года, находящейся на подписке оневыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст.228-1 ч.3 п. «г»Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тумашова А.Н.совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупномразмере при следующих обстоятельствах.

Тумашова А.Н.имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства не позднее 19 часов 11минут хх июля 2010 года в г.Иркутске приобрела наркотическое средство – героин,массой 122,244 грамма, что является особо крупным размером, который хранила поадресу: г.Иркутск ул. К. д. хх кв. хх с целью последующего сбыта. Реализуя свойпреступный умысел, хх июля 2010 года в период с 19 часов 11 минут до 19 часов38 минут Тумашова А.Н., находясь в квартире № хх дома № хх по ул. К. г.Иркутсканезаконно пыталась сбыть наркотическое средство – героин, массой 8,856 грамма,что является особо крупным размером, содержащееся в 200 бумажных свертках,путем продажи за двадцать тысяч рублей Ш. О.В., участвовавшей при проведенииоперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в качестве покупателя.Оставшееся количество наркотического средства – героин, массой 113,388 грамма,что является особо крупным размером, находящееся в 32 бумажных свертках и двухполимерных пакетиках, Тумашова А.Н. незаконно хранила по месту своегопроживания по ул.К., хх-хх г.Иркутска в целях осуществления дальнейшего егосбыта с момента незаконного приобретения до 01 часа 20 минут хх июля 2010 года,то есть до момента изъятия героина из незаконного оборота сотрудниками УФСКНРоссии по Иркутской области при производстве обыска по указанному адресу.

Свой преступныйумысел на окончательный незаконный сбыт наркотического средства – героин вособо крупном размере Тумашова А.Н. не довела до конца по независящим от неёобстоятельствам, ввиду изъятия переданного ею Ш. О.В. героина из незаконногооборота сотрудниками УФСКН России по Иркутской области при проведениипроверочной закупки, и изъятия оставшейся части незаконно хранящегося в жилищеподсудимой героина при производстве обыска.

В судебномзаседании Тумашова А.Н. свою вину в совершении преступления признала полностьюи подтвердила факт совершения ею противоправных деяний при обстоятельствах,указанных в описательной части приговора. По существу обвинения Тумашова А.Н.сообщила, что с ноября 2009 года она была знакома с Ш. О.В., которой сбываланаркотики. В момент совершения преступления она проживала в арендуемой еюквартире по ул.К. г.Иркутска. хх июля 2010 года по телефону она договорилась сШ. О.В. о том, что та приобретет у неё наркотические средства. В тот же день вутреннее время она (Тумашова А.Н.) в районе Центрального рынка г.Иркутскаприобрела героин для продажи, который привезла по месту своего проживания.Часть приобретенного героина она расфасовала в бумажные упаковки для продажи.Когда Ш. О.В. прибыла к ней, она передала Ш. О.В. двести упаковок героина вобмен на 20 тысяч рублей. После этого в квартиру проникли сотрудникигоснаркоконтроля, и в её жилище был проведен обыск.

Помимо показанийсамой подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждаетсясовокупностью иных, представленных суду доказательств.

Так, свидетельХ. И.В. суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного первогоотдела оперативной службы УФСКН России по Иркутской области. С Тумашовой А.Н.он знаком с 2005-2006 годов, так как ранее задерживал её за незаконное хранениенаркотических средств. Летом 2010 года за несколько дней до проверочной закупкив службу поступила информация о том, что Тумашова А.Н. занимается сбытомнаркотиков. Было принято решение задокументировать преступную деятельностьТумашовой А.Н. Для этого был найден человек, с которым Тумашова А.Н. былазнакома и которому продавала наркотики. Этим человеком являлась Ш. О.В. хх июля2010 года в обеденное время Ш. О.В. стала звонить Тумашовой А.Н. для решениявопроса о приобретении наркотиков. Тумашова А.Н. постоянно откладывала встречу.Когда Ш. О.В. договорилась о продаже наркотиков, он (Х. И.В.), Ш. О.В.оперуполномоченная Ч. Е.М. и две участвующие в мероприятии девушки выдвинулисьв предместье Рабочее, где остановились на улице К. возле торца пятиэтажногодома. Он вышел из автомашины. В автомашине Ч. Е.М. досмотрела Ш. О.В. и вручилаей 20 тысяч рублей. Ш. О.В. вышла из автомашины и проследовала вдоль дома. Он,следуя на автомашине, наблюдал за Ш. О.В. Ш. О.В. зашла в подъезд дома, черезнекоторое время вышла из подъезда и вернулась в автомашину. Ч. Е.М. досмотрелаШ. О.В.

Свидетель Ч.Е.М. суду пояснила, что она состоит в должности оперуполномоченной второгоотдела оперативной службы УФСКН России по Иркутской области. По роду своейработы она регулярно принимает участием в проведении оперативно-розыскныхмероприятий. хх июля 2010 года она принимала участие в оперативныхмероприятиях, проводимых сотрудниками первого отдела управления, так какпокупателем наркотиков выступала девушка. На неё (Ч. Е.М.) была возложенаобязанность досмотра покупателя до и после проверочной закупки, вручениепокупателю денежных средств. Около 18 часов вместе с оперуполномоченным Х.И.В., Ш. О.В. и приглашенными К. и Катановской она прибыла на улицу К. к дому №хх. Х. И.В. вышел из автомашины, а она досмотрела Ш. О.В. на предмет отсутствияу Ш. О.В. веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Таковых при Ш.О.В. не имелось. Затем она вручила Ш. О.В. денежные средства в размере 20 тысячрублей, которые были заранее откопированы. Ш. О.В. вышла из автомашины ипроследовала вдоль дома № хх. Она наблюдала за действиями Ш. О.В. изавтомашины, которой управлял Х. И.В. Ш. О.В. зашла в подъезд дома, а спустяоколо 20 минут вышла из подъезда и села в автомашину. Ш. О.В. сообщила, чтоприобрела наркотические средства у Тумашовой А.Н., и выдала полиэтиленовыйпакет, в котором содержалось множество мелких бумажных свертков. Выданныесвертки она упаковала и передала на исследование. Как пояснила Ч. Е.М., всесовершаемые ею действия она документировала.

Свидетель Ш.О.В. суду пояснила, что на момент её допроса хх декабря 2010 года с ТумашовойА.Н. она была знакома около года, так как приобретала у неё наркотическиесредства до июня-июля 2010 года. Летом 2010 года она принимала участие впроведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тумашовой А.Н.Предварительно она созвонилась с Тумашовой А.Н. по телефону и договорилась опродаже 200 свертков с героином по цене 100 рублей за сверток. На автомашиневместе с мужчиной и женщиной, являющимися сотрудниками госнаркоконтроля, атакже К. и Катановской она выехала в предместье Рабочее, где женщина –сотрудник УФСКН досмотрела её в присутствии двух понятых и вручила ей 20 тысячрублей. После этого она проследовала к Тумашовой А.Н., которая проживала вквартире на пятом этаже дома. Она приобрела у Тумашовой А.Н. 200 свертков снаркотическим средством, которые после этого выдала оперуполномоченной. Приразговоре с Тумашовой А.Н. она также пообещала приобрести у подсудимой еще 600свертков. По результатам проведенного мероприятия составлялись документы,которые она (Ш. О.В.) читала и подписывала. Во время приобретения героина у неёв сумочке находилась видеокамера, которую ей передали сотрудники наркоконтроля.

В ходепредварительного следствия Ш. О.В. уверенно опознала Тумашову А.Н. как лицо укоторой хх июля 2010 года она приобрела героин при производстве проверочнойзакупки. (т. 1 л.д.85-88)

Согласнопоказаниям свидетеля Катановской И.С., данным в ходе предварительного следствия(т. 1 л.д. 244-247) и в судебном заседании, хх июля 2010 года около 18 часовона принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Вместе ссотрудником наркоконтроля – Х. И.В., женщиной – сотрудником наркоконтроля,женщиной, выступающей в роли покупателя наркотиков, она прибыла к дому № хх поул. К. г.Иркутска. Женщина – оперативный сотрудник досмотрела покупателянаркотиков и вручила ей деньги в сумме 20 тысяч рублей различными купюрами,которые были заранее откопированы. Женщина – покупатель наркотиков вышла измашины, зашла в подъезд дома, возвратилась в автомашину, где выдала полимерныйпакетик, в котором содержались 200 маленьких бумажных свертка.

Свидетель К.Е.А. суду пояснила, что летом 2010 года она была задержана сотрудниками милицииза употребление наркотиков без назначения врача. Ей было предложено участвоватьв проведении оперативного мероприятия, на что она согласилась. Она ездила наавтомашине в предместье Рабочее к месту, где находились многоэтажные дома. Сней также ездила Катановская И.С. Находясь в указанном месте, она подписываладокументы, которые составлялись сотрудниками милиции.

В связи ссущественными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показанияК. Е.А., данные в ходе предварительного следствия. К. Е.А. поясняла, что ххиюля 2010 года около 18 часов она принимала участие в проверочной закупкенаркотиков. Вместе с Х. И.В., Ш. О.В., девушкой по имени – Ирина и девушкой –оперативным сотрудником, она прибыла к дому № хх по ул. К. г.Иркутска. Женщина– оперативный сотрудник досмотрела Ш. О.В. и передала Ш. О.В. 20 тысяч рублейразличными купюрами. После этого покупатель наркотиков, которым являлась Ш. О.В.,проследовала вдоль дома, вошла в подъезд, вышла из подъезда и вернулась вавтомашину. В машине покупатель выдала 200 бумажных свертков, в которыхнаходился порошок. Денег при покупателе наркотиков не оказалось. Выданныебумажные свертки были упакованы в пакет, на который была наклеена бирка спечатью. (т. 1 л.д. 203-205)

Оцениваяпоказания К. Е.А., суд находит более достоверными те показания, которые былиданы свидетелем в ходе предварительного следствия. Эти показания болеепоследовательны, согласуются с показаниями иных, допрошенных по делу лиц, атакже с содержанием документов, оценка которым будет дана ниже и которые невызывают у суда сомнений в достоверности. Существенное изменение в судебномзаседании показаний К. Е.А. суд расценивает как желание свидетеляспособствовать подсудимой избежать уголовной ответственности, поскольку сама К.Е.А. на момент рассмотрения настоящего уголовного дела повторно привлекается куголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.

Свидетель К.В.Г. суду пояснил, что в середине лета 2010 года он был приглашен сотрудникомгоснаркоконтроля для участия в качестве понятого при производстве обыска вквартире на пятом этаже пятиэтажного дома. По его приходу в квартире находилисьсотрудники спецподразделения, оперуполномоченный, и второй понятой. Также вквартире находилась Тумашова А.Н. Спустя около четырех часов прибыла женщина –следователь, и начался обыск. Тумашова А.Н. сообщила, что в комнате находятсяпакетики и деньги. На диване были обнаружены два пакетика с порошком, а нашкафу – деньги. В ходе обыска были обнаружены бумажные свертки, находившиеся встакане, тетрадь, резанные листы, кофемолка, весы, записная книжка.Обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. В присутствии женщин – понятыхпроводился личный обыск Тумашовой А.Н.

Аналогичныепоказания об обстоятельствах производства обыска были даны суду свидетелем К.А.А.

Объективновиновность подсудимой помимо показаний свидетелей подтверждаетсяпредставленными суду результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Так, вматериалах уголовного дела содержится постановление от xx.07.2010 года,утвержденное заместителем начальника УФСКН России по Иркутской области опроведении оперативного мероприятия – проверочная закупка в отношении ТумашовойА. Н. в целях проверки оперативной информации о сбыте подсудимой наркотическогосредства – героин. К постановлению прилагаются копии денежных купюр, выделенныхдля проведения мероприятия. (т. 1 л.д. 5-9)

Выделенные дляпроизводства мероприятия денежные средства были помечены специалистомспециальным химическим веществом на основании задания оперативного сотрудника.(т.1 л.д. 10)

В соответствии сактом досмотра и выдачи денежных средств, хх июля 2010 года в период с 18 часов30 минут до 19 часов 07 минут оперативный сотрудник Ч. Е.М. вручила Ш. О.В.денежные средства в размере 20 тысяч рублей различными купюрами номиналом от 50до 5 тысяч рублей. (т.1 л.д. 13-16)

Из содержанияакта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»следует, что после вручения 20 тысяч рублей, в 19 часов 10 минут Ш. О.В. вышлаиз автомашины ВАЗ-2110, проследовала к левому крайнему подъезду дома № хх поул. К., куда и вошла. В 19 часов 38 минут Ш. О.В. вышла из подъезда и села вавтомашину, где Ч. Е.М. произвела её личный досмотр. (т. 1 л.д. 17-18)

В соответствии сактом выдачи закупленных предметов, хх июля 2010 года в период с 19 часов 40минут до 20 часов 15 минут Ш. О.В. выдала пакет из полимерного прозрачного материала,горловина которого завязана узлом. В пакете находятся двести свертков изотрезков бумаги в линейку со светлым порошкообразным веществом. Выданныепредметы упакованы в пакет из полимерного прозрачного материала, горловинакоторого завязана узлом, перевязана ниткой и опечатана бумажной биркой спечатью службы по контролю за оборотом наркотиков. (т. 1 л.д.19)

Полученные входе оперативно-розыскного мероприятия предметы направлены на исследование вспециализированное экспертное подразделение. (т. 1 л.д. 20)

Согласно справкеоб исследовании № 1695, 1696 от xx.07.2010 г., вещество в 200 свертках, изъятоеу Ш. О.В. является героином, общее количество которого составило 8,856 грамма.(т. 1 л.д. 22-25)

Постановлениемзаместителя начальника УФСКН России по Иркутской области от xx.07.2010 годарассекречено постановление судьи и полученная в ходе проверочной закупкинегласная запись оперативного мероприятия, содержащаяся на диске. (т. 1л.д.224) Запись непосредственно исследована в судебном заседании путем воспроизведения.Согласно содержанию записи исследуемые события происходили хх июля 2010 года с19 часов 10 минут. Лицо – носитель записывающего устройства проходит в подъезддома с использованием домофона, входит в квартиру, где находится Тумашова А.Н.,которая разговаривает по телефону. Затем Тумашова А.Н. начинает разговор сносителем устройства, в том числе выясняет, когда та заберет у неё (ТумашовойА.Н.) оставшуюся часть героина. Тумашовой А.Н. передаются деньги. Тумашова А.Н.разворачивает один из свертков, показывает его содержимое носителюзаписывающего устройства. Далее Тумашова А.Н. отсчитывает бумажные свертки,которые передает носителю записывающего устройства в отдельном пакетике.

Оперативно-розыскныемероприятия по настоящему делу соответствуют задачам оперативно-розыскнойдеятельности, закрепленным в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскнойдеятельности». Эти мероприятия проведены уполномоченными лицами при наличииоснований, установленных статьями 6, 7 указанного закона, на основаниипостановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскнуюдеятельность и судьи Иркутского областного суда. Содержание постановленийзаместителя руководителя УФСКН и судьи исключают провокационный характердействий оперативных сотрудников при производстве проверочной закупки.Полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий материалы,представлены органу следствия и суду в соответствии со статьями 11, 12 ФЗ РФ«Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений заместителяначальника УФСКН России по Иркутской области, (т. 1 л.д. 3, 29, 223-224) итакже изъяты органом следствия в ходе производства выемки xx.07.2010 г. (т. 1л.д. 31-33). По этим основаниям все материалы оперативно-розыскных мероприятийи иных и последующие их результаты, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, судпризнает допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основуприговора в совокупности с иными доказательствами по делу.

ВиновностьТумашовой А.В. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствамипо уголовному делу.

Протоколомобыска, проведенного хх июля 2010 года в квартире № хх дома № хх по ул. К.г.Иркутска установлено следующее. Квартира расположена на пятом этаже слева отлестничной клетки. В момент обыска в квартире находилась Тумашова А.В. В залеквартиры на диване обнаружены два пакетика из прозрачного полимерного материалас порошкообразным веществом светлого цвета. Там же находятся отрезки листовбумаги «в линейку», тетрадь с листами «в линейку», ножницы. В стакане,находящемся на диване, обнаружено 32 свертка из отрезка тетрадного листа «влинейку». Со шкафа изъяты деньги в размере 21 400 рублей различнымикупюрами. На полке в шкафу обнаружены электронные весы в коробке красногоцвета. При личном обыске у Тумашовой А.Н. получены смывы с пальцев и ладонейрук. При обыске также изъят сотовый телефон «Самсунг». (т. 1 л.д.37-54)

Согласноисследованному в судебном заседании протоколу осмотра, серии и номера рядаденежных купюр среди изъятых при обыске в жилище Тумашовой А.Н. денежных средств,в размере 21 400 рублей, соответствуют серии и номерам денежных купюр наобщую сумму 20 тысяч рублей, использованных при проведении проверочной закупки.(т. 2 л.д.1-13)

Заключениемэксперта № 1702-1704 от xx.07.2010 г. установлено, что вещество в полимерныхпакетах № 1 и № 2 , изъятых при производстве обыска в жилище Тумашовой А.Н.,является наркотическим средством – героин, масса которого составила 75,816грамма и 36,323 грамма соответственно.

Вещество в 32бумажных свертках, изъятых при обыске в жилище Тумашовой А.Н., являетсянаркотическим средством героин, массой 1,249 грамма. На поверхности стаканаобнаружен след, оставленный указательным пальцем правой руки Тумашовой А.Н. (т.1 л.д. 114-121)

Заключениемкомиссии экспертов № 1754-1767 от xx.09.2010 года установлено следующее.

Вещество в 200свертках, изъятых у Ч. Е.М. органом следствия, является наркотическим средством– героин, общее количество, которого составило 7,856 грамма.

Наркотическоесредство – героин, содержащееся в полимерных пакетиках, изъятых при обыске уТумашовой А.Н. различны по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина),относительному (процентному) содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, иодинаковы по качественному составу формакологически активных добавок и наличиюинертного наполнителя.

На поверхностикофемолки, электронных весов и их коробочке, тетрадей, фрагментов тетрадныхлистов, часов, изделий из металла желтого цвета, ножниц, денежных средств,изъятых при проведении обыска, на смывах с рук Тумашовой А.Н. обнаружен героинв следовых количествах.

Кроме того, наповерхности денежных средств в размере 21 400 рублей на смывах с рукТумашовой А.Н. обнаружено специальное химическое вещество, одинаковое сконтрольным образцом специального химического вещества.

Бумага 200свертков с героином, изъятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий,32 свертков с героином, изъятых при обыске, бумага тетради и отрезков листовтетради, изъятых при обыске, одинакова по своим физико-химическим свойствам.(т. 1 л.д. 165-195)

Результатыобыска, осмотра предметов, изъятых при обыске, наряду с заключениями экспертовпо полученным доказательствам объективно подтверждают факт продажи ТумашовойА.Н. наркотического средства – героин Ш. О.В., упакованного в 200 бумажныхсвертков хх июля 2010 года, и приготовление для дальнейшего сбыта оставшейсячасти героина, обнаруженного в ходе обыска.

В ходе выемки,проведенной хх сентября 2010 года, изъяты сведения о входящих и исходящихтелефонных соединениях с номера телефона х хххххххххх. (т. 1 л.д. 229-231)Детализация телефонных соединений была представлена свидетелю Ш. О.В., и таподтвердила, что по указанному номеру телефона она созванивалась с подсудимой,в том числе и по вопросу приобретения у Тумашовой А.Н. наркотических средств ххиюля 2010 года. (л.д. 233-239)

Всепредставленные по уголовному делу доказательства получены в строгомсоответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательстваРоссийской Федерации и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ссоблюдением конституционных прав и гарантий участников уголовногосудопроизводства и могут быть положены в основу приговора как допустимые.Оценив их в совокупности, суд находит установленной виновность Тумашовой А.Н. всовершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной частиприговора. При этом суд руководствуется следующим.

Сама подсудимаяне отрицала обстоятельств совершения инкриминируемых ей преступных действий,подтвердив, что наркотики она не употребляет, однако определенный периодвремени она занималась их сбытом. Тумашова А.Н. подтвердила, что хх июля 2010года продала Ш. О.В. героин, а оставшийся героин, предназначенный для продажи,хранила по месту своего жительства.

Показаниядопрошенных по делу свидетелей, за исключением показаний свидетеля К. Е.А.данных в судебном заседании, подтверждают установленные судом обстоятельствадела, не содержат между собой существенных противоречий, и могут быть положеныв основу приговора в подтверждение виновности Тумашовой А.Н. Показания К. Е.А.данные в судебном заседании, отвергнуты судом по основаниям, указанным ранее вприговоре после их изложения.

Обстоятельствасовершения преступления подсудимой задокументированы результатамиоперативно-розыскных мероприятий, в том числе и путем фиксации на цифровойвидео и звуковой носитель. Фактические обстоятельства совершенного преступленияподтверждаются результатами обыска, который был проведен в жилище подсудимойсразу после совершения преступления, заключениями экспертных исследований,результатами осмотра вещественных доказательства. Эти доказательства в своейсовокупности позволяют прийти к единственному выводу, что Тумашова А.Н.передала Ш. О.В. наркотическое средство – героин, в количестве 8,856 грамма, вобмен на 20 тысяч рублей, используемых при проведении проверочной закупки. Этиже доказательства позволяют считать установленным то, что Тумашова А.Н. хранилаобнаруженное у неё при обыске наркотическое средство – героин, в количестве113,388 грамма в целях последующего сбыта, как на то и указано в описательной частиприговора. Об этом свидетельствует количество наркотического средства, егорасфасовка, как по отдельным бумажным пакетикам, так и в полимерные пакеты вбольшем количестве. Эти обстоятельства подтверждаются обнаружением при обыскекофемолки, ножниц, тетрадных листов, электронных весов со следами героина, атакже содержанием разговора между Тумашовой А.Н. и Ш. О.В., отраженном назаписи оперативного мероприятия.

ДействияТумашовой А.Н. надлежит квалифицировать по ст. 30 ч.3 – ст. 228-1 ч.3 п. «г»Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбытнаркотических средств в особо крупном размере. Судом установлено, что ТумашоваА.Н. путем продажи, пыталась сбыть Ш. О.В. наркотическое средство – героин вколичестве 8,856 грамма, а также хранила в целях последующего сбыта героин,массой 113,388 грамма. Количество переданного Ш. О.В. и хранившегося в целяхдальнейшего сбыта героина в жилище Тумашовой А.Н. в соответствии с примечаниемк ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от xx.02.2007 г. № 76отнесено к особо крупному размеру. Преступный умысел на окончательный сбытнаркотических средств Тумашова А.Н. не довела до конца по независящим от неёобстоятельствам, так как переданный ею Ш. О.В. героин в количестве 8,856 граммабыл изъят сотрудниками правоохранительных органов в результате проверочнойзакупки, а остальная часть приготовленного к сбыту героина была изъята припроизводстве обыска.

Заключениемкомиссии экспертов установлено, что Тумашова А.Н. хроническим психическимрасстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, инымболезненным состоянием психики не страдала ранее и не страдает в настоящеевремя. В период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, Тумашова А.Н. моглаосознавать фактический характер, общественную опасность своих действий ируководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ТумашоваА.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий и руководить ими. (т. 2 л.д. 46-47)

Заключениеэкспертов, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведенияподсудимой в судебном заседании, позволяет признать Тумашову А.Н. вменяемой какна момент совершения противоправных действий, так и на момент рассмотрения деласудом.

Разрешая вопросо виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественнойопасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Тумашовой А.Н.совершено неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населенияРоссийской Федерации.

В силу статьи 60УК РФ суд учитывает данные о личности виновной. Тумашова А.Н. не замужем, имеетпостоянное место жительства, занимается воспитанием двоих малолетних детей,проживает с родственниками, не трудоустроена, характеризуется положительно.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание Тумашовой А.Н., суд учитывает: полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие двухмалолетних детей, наличие у виновной тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Отсутствиеотягчающих наказание обстоятельств, наличие таких смягчающих обстоятельств каквоспитание малолетних детей и тяжелое хроническое заболевание виновной, нарядус высказанным в суде отношением подсудимой к совершенному преступлению,позволяют эту совокупность обстоятельств признать исключительной ирассматривать её как существенно уменьшающую степень общественной опасностипреступления. Эти обстоятельства позволяют при определении Тумашовой А.Н. наказанияприменить положения ст. 64 УК РФ и определить ей наказание ниже низшегопредела, предусмотренного частью третей статьи 228 УК РФ. Не находит судоснований и для назначения Тумашовой А.Н. дополнительного вида наказания в видештрафа, поскольку цели наказания, закрепленные в статье 43 УК РФ могут бытьдостигнуты и путем определения виновной только основного наказания ввышеуказанном размере.

Оснований кприменению положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Тумашовой А.Н. судне усматривает.

Суд не обсуждаетвопрос о применении к Тумашовой А.Н. положений статьи 82 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, поскольку в силу ст. 397 УПК РФ данный вопрос может бытьразрешен только при исполнении приговора и в порядке, регламентируемомПостановлением Пленума Верховного суда РФ № 8 от xx.04.2009 года.

НазначенноеТумашовой А.Н. наказание, в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, надлежит отбывать висправительной колонии общего режима.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тумашову А. Н.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 30 частью3 – статьёй 228-1 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа сотбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказанияТумашовой А.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с хх марта2011 года.

Зачесть в срокотбытого Тумашовой А.Н. наказания время содержания её под стражей в период с 14по хх июля 2010 года.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тумашовой А. Н. ,изменить на заключение под стражу, взяв Тумашову А.Н. под стражу немедленно взале суда.

Вещественныедоказательства: героин в количестве, указанном на л.д. 26 в томе № 2,электронные весы, кофемолку, листы бумаги, ватные тампоны, ножницы, отрезкидактопленки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Сотовыйтелефон «Самсунг», деньги в сумме 1400 рублей и 2000 рублей (указанные на л.д.23 в т. 2), изделия из металла желтого цвета, возвратить Тумашовой А.Н., либоеё представителю. Денежную купюру, достоинством 100 рублей – возвратить вуправление федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Иркутскойобласти. Материалы оперативно-розыскных мероприятий и иные документы, диск сзаписью проверочной закупки – хранить при уголовном деле.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дняполучения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденнаявправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационнойинстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий