ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска ПоляковойЕ.А., защитника – адвоката Куйбышевской районной коллегии адвокатов г. ИркутскаПастуховой М.В., представившей ордер № хххххх ислужебное удостоверение № хххх, подсудимого ЗыряноваМ.И., при секретаре Мельниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1-90-2011 в отношении

Зырянова М.И.,31.03.2011, ранее не судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыряновнезаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особокрупном размере при следующих обстоятельствах:

xx.08.2010 г. впериод времени с 14 до 18 часов, более точное время следствием не установлено,Зырянов, находясь в окрестностях д. N. Иркутского районаИркутской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение ихранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, собралфрагменты боковых стеблей с листьями, листья и верхушечную часть дикорастущейконопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану внеустановленном количестве, но не менее 1242,7016 гр. в высушенном виде, чтоявляется особо крупным размером. После чего Зырянов указанноенаркотическое средство упаковал в пакет желтого цвета, который положил в пакетчерного цвета и, сохраняя его при себе, на рейсовом автобусе проследовал в г. Иркутск, где в этот же день около 20 часов 50 минут былзадержан сотрудниками милиции.

. В судебномзаседании подсудимый Зырянов вину в предъявленном обвинении признал полностью,согласился с объёмом предъявленного обвинения и заявил ходатайство опостановлении приговора за совершение этого преступления без проведениясудебного разбирательства.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворениязаявленного ходатайства.

Суд находитходатайство Зырянова подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину призналполностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного деладоказательствами, ходатайство Зырянова о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявленопосле консультаций с защитником, последствия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства Зырянову разъяснены и понятны.

Органамипредварительного следствия действия Зырянова квалифицированы по ст. 228 ч.2 УКРФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств вособо крупном размере.

Суд находитквалификацию действий Зырянова, предложенную органами следствия, правильной.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание Зырянова обстоятельствами суд признаёт егомолодой возраст, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,положительные характеристики с места работы и жительства, отсутствие прежнихсудимостей.

Отягчающихнаказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем,что в действиях Зырянова имеет место смягчающее наказание обстоятельство,предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ, при назначении наказания суд учитываеттребования ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих наказаниеобстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учётом обстоятельств совершенияпреступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, мнениягосударственного обвинителя и защитника, суд находит возможным назначитьЗырянову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к.полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции отобщества.

При этом, суд считает необходимым назначить Зырянову дополнительноенаказание в виде штрафа, т.к. он находится в молодом, трудоспособном возрасте,трудоустроен, а назначение наказания только в виде лишения свободы безреального его исполнения, по мнению суда, не в полной мере обеспечит достижениецелей наказания.

При этом судучитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитаниеподсудимого и преследует цели восстановления социальной справедливости,предупреждения совершения им новых преступлений.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зырянова М. И.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом вразмере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательнымсроком в 2 года.

Началоиспытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу,зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговорадо дня его вступления в законную силу.

Обязать ЗыряноваМ.И. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомленияспециализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласноустановленному графику.

Меру пресеченияв отношении Зырянова М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении довступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественныедоказательства по делу: справку об исследовании № 636, хранящуюся приматериалах уголовного дела (л.д.11-12), хранить приуголовном деле; наркотическое средство марихуану в количестве12,35903 гр. в не высушенном виде, содержащееся в пакете с ручками изполимерного материала черного цвета, упакованного в пакет из полимерногоматериала желтого цвета, смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластинс пальцев рук Зырянова М.И., хранящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств УВД по г. Иркутску (л.д.63-64), по вступлении приговора взаконную силу уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток содня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии прирассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.

Копия верна: