ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи КорольковойЕ.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., защитника - адвокатаКудряшова Э.В., представившего удостоверение № хххх, ордер № ххх, подсудимогоПономарева Ф.Н., потерпевшей С. Ф.У., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 97/11 в отношении:

Пономарева Ф. Н., (персональные данные исключены), ранее не судимого,

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Ф.Н.обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, спричинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

xx.10.2010г.,около 18-00 часов, Пономарев Ф.Н., проходя мимо дома № 24 по ул. С. г. Иркутска,увидел на обочине проезжей части дороги чемодан черного цвета, предполагая, чтовнутри данного чемодана находится ценное имущество, умышленно, из корыстныхпобуждений, решил тайно похитить указанное чужое имущество, принадлежащее С.Ф.У.

Реализуя возникшийпреступный умысел, Пономарев Ф.Н., убедившись в том, что его преступныедействия не заметны находящемуся на расстоянии 3 метров, стоящему к нему спинойС. Д.В., тайно похитил чемодан, стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем:бензопилой марки «Партнер 400», стоимостью 4000 рублей, комбинированным гаечнымключом, стоимостью 350 рублей, запасной цепью для бензопилы, стоимостью 500рублей, пластиковой канистрой, материальной ценности не представляющей, снаходящимся в ней маслом для бензопилы, стоимостью 200 рублей, причинивпотерпевшей С. Ф.У. значительный материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей,после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своемуусмотрению.

ДействияПономарева Ф.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, тоесть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительногоущерба гражданину.

От потерпевшейС. Ф.У. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи спримирением с подсудимым, поскольку ущерб в размере 6550 рублей, причиненный ейпреступлением, возмещен Пономаревым Ф.Н. в полном объеме, путем возврата частиимущества, выплаты денежных средств, претензий к подсудимому она не имеет,поскольку они примирились.

ПодсудимыйПономарев Ф.Н. поддержал ходатайство потерпевшей, также заявил ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении него за примирением со С. Ф.У. Кромеэтого, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенномпреступлении.

ЗащитникКудряшов Э.В. поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просилуголовное дело в отношении Пономарева Ф.Н. прекратить по основаниям,предусмотренным ст. 25 УПК РФ,поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, последний ранее несудим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшейвозмещен полностью, они примирились.

Государственныйобвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд, заслушавмнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находитходатайства участников процесса подлежащими удовлетворению, а уголовное дело вотношении Пономарева Ф.Н. - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии стребованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой илисредней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если онопримирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом судпринимает во внимание, что прекращение уголовного дела за примирением сторон являетсяпредусмотренным УПК РФ правом потерпевшего, которое не может быть ограниченокакими-либо средствами, не входящими в круг оснований, установленныхтребованиями ст. 25 УПК РФ.

Преступление, всовершении которого обвиняется Пономарев Ф.Н., в соответствии с требованиямист. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судомустановлено, что Пономарев Ф.Н. является лицом, ранее не судимым, о чемсвидетельствуют данные ИЦ УВД по Ио (л.д. 127), в связи с чем, его следуетсчитать лицом, впервые совершившим преступление.

Из письменныхзаявлений подсудимого Пономарева Ф.Н., потерпевшей С. Ф.У., их пояснений всудебном заседании, следует, что они примирились друг с другом, подсудимым вполном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред, на этом основанииходатайствуют о прекращении уголовного дела.

В соответствии стребованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшегопрекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершениипреступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этолицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом,судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются основания,предусмотренные уголовным и процессуальным законом, для прекращения уголовногодела в отношении Пономарева Ф.Н. за примирением сторон.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу, что личность Пономарева Ф.Н. не представляетзначительной общественной опасности, он может быть освобожден от уголовнойответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарева Ф. Н.освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ипрекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресеченияв отношении Пономарева Ф.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииоставить без изменения до вступления постановления в законную силу, послеотменить.

Вещественноедоказательство – бензопилу марки «Партнер 400», переданный на ответственноехранение потерпевшей С. Ф.У, - вернуть ей.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката в размере 1790 рублей 27 копеек отнести засчет государства.

Постановлениеможет быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовнымделам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска втечение 10 суток со дня его вынесения.