ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участием государственногообвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., защитника - адвоката Кудряшова Э.В.,представившего удостоверение № хххх, ордер № ххх, подсудимого Никифорова П.А., при секретаре ДоржиевойД.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 108/11 вотношении:

Никифорова П.А., (персональные данные исключены), судимости не имеющего,

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров П.А.обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, спричинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

xx.09.2010 года, в ночное время, не позднее 04 часов 30 минут,Никифоров П.А., находясь в качестве водителя в служебной автомашине «такси»около супермаркета «Багира», расположенного по ул. О.Революции, 7, г. Иркутска, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый С. А.Р.,который являлся пассажиром, покинул салон автомашины и проследовал всупермаркет, предварительно оставив в машине фотоаппарат в качестве залога,осознавая, что его преступные действия никому не заметны,умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды,удерживая в салоне автомашины оставленный С. А.Р. фотоаппарат, скрылся наавтомашине от супермаркета, совершив тайное хищение чужого имущества -фотоаппарата «Кэнон» с зарядным устройством,стоимостью 34000 рублей, с сумкой для фотоаппарата, стоимостью 1000 рублей,картой памяти стоимостью 1000 рублей, ключами от квартиры, материальной ценности не представляющими, причинив потерпевшему С. Р.Г.значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей, в дальнейшем похищеннымимуществом распорядился по своему усмотрению.

ДействияНикифорова П.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, тоесть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительногоущерба гражданину.

От потерпевшегоС. Р.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи спримирением с подсудимым, поскольку ущерб в размере 36000 рублей, причиненныйему преступлением, возмещен Никифоровым П.А. в полном объеме, претензий кподсудимому он не имеет, поскольку они примирились.

ПодсудимыйНикифоров П.А. поддержал ходатайство потерпевшего, также заявил ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении него за примирением с С. Р.Г. Кроме этого, пояснил, что вину признает полностью,раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Кудряшов Э.В. поддержал заявленные потерпевшим иподсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении Никифорова П.А.прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии сположениями ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление среднейтяжести, последний ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается всодеянном, ущерб потерпевшему возмещен полностью, они примирились.

Государственныйобвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд, заслушавмнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находитходатайства участников процесса подлежащими удовлетворению, а уголовное дело вотношении Никифорова П.А. - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии стребованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой илисредней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если онопримирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, всовершении которого обвиняется Никифоров П.А., в соответствии с требованиямист. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судомустановлено, что Никифоров П.А. является лицом, ранее не судимым, о чемсвидетельствуют данные ИЦ УВД по Ио (л.д. 66), в связи с чем, его следуетсчитать лицом, впервые совершившим преступление.

Из письменныхзаявлений подсудимого Никифорова П.А., потерпевшего С. Р.Г., поясненийподсудимого в судебном заседании следует, что они примирились друг с другом,подсудимым заглажен причиненный потерпевшему вред, на этом основанииходатайствуют о прекращении уголовного дела.

В соответствии стребованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшегопрекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлениясредней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицопримирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом,судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются основания,предусмотренные уголовным и процессуальным законом, для прекращения уголовногодела в отношении Никифорова П.А. за примирением сторон.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что личностьНикифорова П.А. не представляет значительной общественной опасности, он можетбыть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении негоможет быть прекращено.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Никифорова П. А.освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ипрекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресеченияНикифорову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить безизменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественноедоказательство: ксерокопию гарантийного талона, расписку, хранящиеся вматериалах дела, - хранить в уголовном деле.

Постановлениеможет быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовнымделам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.