ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Финка А.И.единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурораКуйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника – адвокатаКуйбышевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Кузнецовой А.К.,представившей ордер № ххх и служебное удостоверение № хххх, при секретареМельниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-2/11 в отношении

Козловой Ж. А.,(персональные данные исключены), ранее судимой xx.07.2003 г. Усть-Кутскимгородским судом Иркутской области по ст.ст. 228 ч.4, 228 ч.3 п.п.Б,В УК РФ сприменением ст.ст. 64, 69 ч.3, 73 УК РФ к 5 г. лишения свободы с конфискациейимущества условно с испытательным сроком в 5 лет, находящейся в розыске сxx.05.2004 г., мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащемповедении на заключение под стражу,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Козловапокушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однакопреступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.Преступление Козловой совершено при следующих обстоятельствах:

xx.08.2003 г.Козлова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбытанезаконно приобрела наркотическое средство героин в количестве 1,76 гр., чтоявляется крупным размером. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в 11часов 24 минуты Козлова, находясь по адресу: г.Иркутск, ул.К., д.хх, незаконносбыла В. путём продажи за ххх рублей наркотическое средство героин в количестве0,05 гр. Оставшуюся часть героина в количестве 1,71 гр. Козлова продолжаланезаконно сохранять при себе с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая своипреступные действия, Козлова, xx.08.2003 г. в 11 часов 34 минуты незаконносбыла В. путём продажи за ххх рублей наркотическое средство героин в количестве0,07 гр. Оставшуюся часть героина в количестве 1,64 гр. Козлова продолжаланезаконно сохранять при себе с целью дальнейшего сбыта.

Свои преступныедействия Козлова до конца не довела, т.к. xx.08.2003 г. была задержанасотрудниками милиции и наркотическое средство было изъято из незаконногооборота.

В связи с тем,что Козлова от правосудия скрылась, находится в розыске, её место нахождения неустановлено, в порядке ст. 247 ч.5 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в еёотсутствие.

В соответствиисо ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебномзаседании оглашены показания Козловой, данные в ходе предварительного следствияв качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в августе месяце 2003г. она приехала в г.Иркутск из г.Усть-Кута и остановилась у своих родственниковпо адресу: г. Иркутск, ул.К., д.хх. В этот день она увидела, как Ш. положила втумбочку полиэтиленовый пакет с бумажными свёртками. Ш. ей рассказала, что всвёртках находится наркотическое средство, которое она купила на рынке унезнакомого мужчины по оптовой цене и теперь не знает, что с ними делать. Днёмxx.08.2003 г. к ней подошёл молодой человек, который спросил, где можноприобрести наркотики. Она, вспомнив о наркотиках, сказала, что сможет емупомочь. Молодой человек передал ей ххх рублей, она зашла в дом, из тумбочкивзяла несколько свёртков, один из них передала молодому человеку. Остальныесвёртки в течение дня она также продала лицам, похожим на наркоманов.Вырученные деньги она клала в тумбу. xx.08.2003 г. к ней снова подошёл молодойчеловек, которому она продавала героин xx.08.2003 г., и купил у неё ещё одинсвёрток за ххх рублей. Через некоторое время в дом зашли сотрудники милиции,среди которых был и этот молодой человек. Следователь предложила добровольновыдать наркотики и деньги, добытые преступным путём. Она и Ш. выдали оставшиесясвёртки с героином, а также деньги, вырученные от продажи наркотиков. (т.1л.д.62-63, 112-113)

Кромепризнательных показаний Ш. , её вина подтверждается показаниями свидетелей иобъективными доказательствами.

В порядке ст. 281УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ссогласия сторон были оглашены показания свидетелей Я. , В. , К. , Ш. , М. ,Ш2., Ш. .

Свидетель Я. напредварительном следствии показал, что для проверки оперативной информации о сбытенаркотического средства из д. 74 по ул.К. г.Иркутска xx.08.2003 г. он принималучастие в проведении оперативного мероприятии «проверочная закупка». В роли«покупателя» выступал оперуполномоченный В. . Вместе с понятыми, которые такжебыли приглашены для участия в мероприятии, они прибыли к д. 62 по ул. К., гдеон досмотрел В. на предмет наличия денег и наркотиков, затем для приобретениянаркотиков вручил ему помеченные люминисцентным порошком две купюрыдостоинством по хх рублей, номера и серии которых были занесены в протокол. Сденьгами В. направился к д. 74 по ул.К., а он вместе с понятыми шли за ним.Подойдя к дому, В. постучал в калитку. Примерно через 2 минуты к нему вышламолодая женщина. В. о чём-то с ней поговорил, после чего передал ей деньги,взяв которые женщина достала из кармана халата мелкий предмет, который передалаВ. . Затем В. вернулся в автомашину, где выдал бумажный свёрток спорошкообразным веществом.

Для проведенияаналогичного мероприятия xx.08.2003 г. вместе с В. и понятыми он прибыл к д. 61по ул.К. г.Иркутска, где досмотрел В. на предмет отсутствия при нём наркотикови денег, затем вручил ему помеченные люминисцентным порошком две купюры по ххрублей, номера и серии которых были переписаны в протокол. В. подошёл к д. 74по ул.К., постучал в калитку. К нему вышла Козлова, которая выходила к В. иxx.08.2003 г. Данные Козловой он узнал после её задержания. В. передал Козловойденьги, она передала ему мелкий предмет, с которым он вернулся в автомашину ивыдал бумажный свёрток с порошкообразным веществом. После чего Козлова былазадержана. В д. 74 по ул.К. был произведён обыск, в ходе которого Ш. выдала 26бумажных свёртков с веществом, похожим на наркотическое, и деньги в сумме хххрублей, пояснив, что они получены в результате продажи наркотиков. Козловауказала местонахождение денег и наркотиков. (т.1 л.д.18-19, 71-73)

Свидетель В. напредварительном следствии показал, что с целью проверки оперативной информациио сбыте наркотических средств xx.08.2003 г. было проведено оперативное мероприятие«проверочная закупка», где он выступал в роли покупателя. В мероприятии, кроменего, принимали участие сотрудник милиции Я. и понятые. Они прибыли на ул.К.,где Я. досмотрел его, после чего для покупки наркотиков вручил ему помеченныелюминисцентным порошком две купюры достоинством по хх рублей, номера и сериикоторых были переписаны в протокол. С деньгами он направился к д. 74 по ул.К.,Я. и понятые следовали за ним. Подойдя к дому, он постучал в калитку. Примерночерез 2 минуты к немы выла женщина цыганской национальности, на вид которойбыло около 22 лет. Он спросил, не может ли она продать ему наркотики, женщинаответила положительно. После чего он передал ей ххх рублей, взяв которые,женщина достала из кармана своего халата бумажный свёрток, который передалаему. Он вернулся к автомашине, где выдал приобретённый у женщины свёрток, вкотором находилось порошкообразное вещество.

При проведениианалогичного мероприятия xx.08.2003 г. он также выступал в качестве покупателяпо адресу: г.Иркутск, ул.К., 74. Предварительно он был досмотрен на предметотсутствия наркотиков и денег, после чего ему вручили две предварительнопомеченные люминисцентым порошком купюры достоинством по хх рублей, номера исерии которых были занесены в протокол, для приобретения наркотиков. Он подошёлк д. 74 по ул.К., постучал в калитку, со двора вышла девушка, которая продалаему наркотики xx.08.2003 г. Он передал ей деньги, а она из кармана надетого наней халата передала ему бумажный свёрток, с которым он вернулся к автомашине,где выдал его. После проведения мероприятия женщина была задержана, еюоказалась Козлова Ж.А. (т.1 л.д.16-17, 53-54)

Свидетель К. напредварительном следствии показал, что xx.08.2003 г. он по просьбе сотрудниковмилиции принимал участие в проведении оперативного мероприятия «проверочнаязакупка» в качестве понятого. Вместе с сотрудниками В. и Я. и вторым понятымони прибыли на ул.К., где Я. досмотрел В. на предмет отсутствия при нёмнаркотиков и денег. После чего вручил ему предварительно помеченные люминисцентнымпорошком две купюры по хх рублей, номера которых были переписаны всоответствующий протокол. С деньгами В. направился к д. 74 по ул.К., а он,второй понятой и Я. последовали за ним. Подойдя к указанному дому, В. постучалв ограду, из неё вышла женщина цыганской национальности. В. о чём-то с нейпоговорил, передал ей деньги, после чего женщина из кармана надетого на нейхалата извлекла что-то мелкое и передал ему. Вернувшись в автомашину, В. выдалбумажный свёрток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что приобрёлего у женщины цыганской национальности по адресу: ул.К., 74.

Аналогичноемероприятие было проведено xx.08.2003 г., где он принимал участие в качествепонятого. В мероприятии принимали участие сотрудники милиции Я. и В. , которыйвыступал в роли покупателя. Они также прибыли на ул.К., где Я. досмотрел В. напредмет отсутствия наркотиков и денег, вручил ему предварительно помеченныелюминисцентным порошком две купюры достоинством по хх рублей, номера которыхбыли переписаны в протокол. С полученными деньгами В. направился к д. 74 поул.К., подойдя к которому, постучал в калитку. На стук со двора вышла женщина,которая xx.08.2003 г. при проведении первой проверочной закупки продала емугероин. В. о чём-то поговорил с женщиной и передал ей деньги. Женщина сразу изкармана халата достала мелкий предмет, передала его В. и зашла во двор. В.вернулся к автомашине, где выдал один бумажный свёрток с порошкообразнымвеществом. (т.1 л.д.77-78)

Свидетель Ш. ,будучи допрошенным на предварительном следствии, дал показания, аналогичныепоказаниям свидетеля К. . (т.1 л.д.49-50)

Свидетель М. напредварительном следствии показала, что xx.08.2003 г. она по просьбесотрудников милиции принимала участие в качестве понятой при обыске в д. 74 поул.К. г.Иркутска. В доме находились Ш. , Козлова и Беспалова, а также мужчинацыганской национальности. Перед производством обыска всем присутствующим былопредложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещённые в гражданскомобороте. Шикова заявила, что у неё имеются 26 бумажных свёртков с героином, атакже деньги в сумме ххх рублей. Свёртки и деньги были изъяты. При личномобыске Ш. , Козловой, Беспаловой и молодого человека ничего запрещённогообнаружено не было. (т.1 л.д.75-76)

Свидетель Ш2.,будучи допрошенной на предварительном следствии, дала показания, аналогичныепоказаниям свидетеля М. . Кроме того, Ш2. пояснила, что о добровольной выдаченаркотиков и денег, добытых преступным путём, заявила не только Ш. , но иКозлова. После чего Ш. из тумбы достала 26 бумажных свёртков с порошкообразнымвеществом, деньги в сумме ххх рублей, которые выдала сотрудникам милиции. (т.1л.д.46-48)

Свидетель Ш. напредварительном следствии показала, что xx.08.2003 г. она находилась наЦ.Рынке, где продавала платки. К ней подошёл незнакомый мужчина-таджик ипредложил купить у него наркотики по низкой цене. Она согласилась, купиланаркотики, но продавать их не собиралась, т.к. не знала как это сделать. Онакупила 35 свёртков за х ххх рублей, сразу привезла их в д. 74 по ул.К. г.Иркутска,где находилась Козлова, которой она рассказала о наркотиках. Свёртки онаположила в тумбочку. xx.08.2003 г. после 13 часов в окно дома постучали,Козлова вышла на улицу, через минуту она вернулась, подошла к тумбочке,положила в неё деньги и что-то взяла. В течение дня она несколько раз подходилак тумбочке и складывала туда деньги. Ей она пояснила, что приходят покупатели.Она поняла, что Козлова продавала героин. xx.08.2003 г. в обеденное времякто-то постучал в калитку, Козлова вышла, когда вернулась, снова положиладеньги в тумбочку. Примерно через час в дом зашли сотрудники милиции, всемприсутствующим предъявили постановление о производстве обыска. Передпроизводством обыска следователь предложил добровольно выдать запрещённыепредметы. Она и Козлова вместе указали на тумбочку, сообщив, что там находятсяденьги и наркотики, которые они желают выдать добровольно. В тумбочкенаходились 26 свёртков с героином, а также деньги, которые Козлова выручила отпродажи наркотиков. (т.1 л.д.101-102)

Показаниясвидетелей в совокупности суд принимает в подтверждение виновности Козловой,т.к. они последовательны и логичны, отличаются подробностями, не имеютсущественных противоречий, согласуются между собой, с показаниями Козловой и сприведёнными ниже объективными доказательствами, соответствуют установленным всудебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно винаКозловой подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскныхмероприятий от xx.08.2003 г. (т.1 л.д.4); протоколом досмотра покупателя В.перед проведением оперативных мероприятий от xx.08.2003 г. (т.1 л.д.5);протоколом пометки и вручения денежных купюр, согласно которому xx.08.2003 г.В. вручены 2 купюры достоинством по хх рублей для проведения проверочнойзакупки в рамках оперативного мероприятия (т.1 л.д.6); протоколом наблюдения,согласно которому xx.08.2003 г. в период времени с 11 часов 20 минут до 11часов 26 минут В. под наблюдением Я. , а также понятых Ш. и К. подходил к д. 74по ул.К. г.Иркутска, стучал в калитку. На его стук выходила женщина цыганскойнациональности, В. передавал ей деньги, а женщина ему мелкий предмет, с которымпокупатель возвращался в автомашину. (т.1 л.д.7); протоколом досмотрапокупателя после проведения оперативных мероприятий, согласно которомуxx.08.2003 г. в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 30 минут В.выдал Я. 1 бумажный свёрток из отрезка бумаги с фрагментами цветных рисунков спорошкообразным веществом. (т.1 л.д.8); справкой эксперта № 1097 от xx.08.2003г., согласно которой вещество, представленное на исследование, являетсянаркотическим средством героином, количество которого на момент исследованиясоставило 0,05 гр. (т.1 л.д.10); протоколом выемки у Я. справки эксперта ибумажного свёртка (т.1 л.д.14-15); постановлением о проведенииоперативно-розыскных мероприятий от xx.08.2003 г. (т.1 л.д.28); протоколомдосмотра покупателя В. перед проведением оперативных мероприятий от xx.08.2003г. (т.1 л.д.29); протоколом пометки и вручения денежных купюр, согласнокоторому xx.08.2003 г. В. вручены 2 купюры достоинством по хх рублей дляпроведения проверочной закупки в рамках оперативного мероприятия (т.1 л.д.30);протоколом наблюдения, согласно которому xx.08.2003 г. в период времени с 11часов 30 минут до 11 часов 36 минут В. под наблюдением Я. , а также понятых Ш.и К. подходил к д. 74 по ул.К. г.Иркутска, стучал в калитку. На его стуквыходила женщина цыганской национальности, В. передавал ей деньги, а женщинаему мелкий предмет, с которым покупатель возвращался в автомашину. (т.1 л.д.31);протоколом досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий,согласно которому xx.08.2003 г. в период времени с 11 часов 37 минут до 11часов 41 минут В. выдал Я. 1 бумажный свёрток из тетрадного листа в клетку спорошкообразным веществом. (т.1 л.д.32); справкой эксперта № 1100 от xx.08.2003г., согласно которой вещество, представленное на исследование, являетсянаркотическим средством героином, количество которого на момент исследованиясоставило 0,07 гр. (т.1 л.д.34); протоколом выемки у Я. справки эксперта ибумажного свёртка (т.1 л.д.38-39); протоколом обыска, согласно которомуxx.08.2003 г. Козлова и Ш. , находясь в д. 74 по ул.К. г.Иркутска, добровольновыдали следователю 26 бумажных свёртков с порошкообразным веществом и деньги в суммеххх рублей, вырученные от продажи героина. Среди обнаруженных купюрдостоинством хх рублей обнаружены две купюры, номера и серии которых совпадаютс номерами и сериями купюр такого же достоинства, врученных В. xx.08.2003 г.для покупки наркотиков в рамках оперативного мероприятия. (т.1 л.д.40-42);протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.79-83); заключением эксперта№ 1430 от xx.09.2003 г., согласно которому на представленных на исследованиедвух денежных билетах достоинством хх рублей каждый образца 1997 года серий лЗ7040531, тП 0610436 имеется специальное химическое вещество, которое однороднопо качественному химическому составу со специальным химическим веществом,представленным в качестве образца для сравнения. (т.1 л.д.88); заключениемэксперта № 1320 от xx.09.2003 г., согласно которому представленное наэкспертизу вещество является наркотическим средством героин, количествокоторого составило в упаковке № 1 – 0,06 гр., в упаковке № 2 – 1,64 гр., вупаковке № 3 – 0,04 гр. На тампонах обнаружено специальное химическое веществов следовых количествах, одинаковое по качественному составу со сравнительнымобразцом СХВ. На тампонах обнаружено наркотическое средство героин в следовыхколичествах. (т.1 л.д.90-91)

Всевышеперечисленные доказательства в своей совокупности суд находит относимыми,допустимыми и достаточными для признания Козловой виновной в совершениипреступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.Показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий, результатыобыска, заключения экспертов согласуются между собой, дополняют друг друга и,наряду с показаниями Козловой, данными ею в ходе предварительного следствия,полностью подтверждают виновность подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотическихсредств.

Установивфактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленныедоказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находитвину Козловой полностью доказанной в том объёме, как это указано в описательнойчасти приговора.

Органамипредварительного следствия действия Козловой квалифицированы по эпизодам от 20и xx.08.2003 г. каждый в отдельности по ст. 228 ч.4 УК РФ (в редакции УК РФ отxx.07.2003 г.) как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбытнаркотических средств в особо крупном размере.

Федеральнымзаконом от xx.12.2003 г. в ст. 228 УК РФ внесены изменения, которые улучшаютположение Козловой. Её действия следует квалифицировать по ст. 30 ч.3-228-1 ч.2п.Б УК РФ (в редакции УК РФ от xx.12.2003 г.) как покушение на незаконный сбытнаркотических средств в крупном размере, не доведённый до конца по независящимот неё обстоятельствам. При этом, по мнению суда, действия Козловой, связанныесо сбытом героина 20 и xx.08.203 г. образуют единое, продолжаемое преступление.Как установлено в судебном заседании 20 и xx.08.2003 г. Козловой совершенытождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородныхпоследствий, направленные к единой цели – сбыту наркотических средств,совершённые в рамках единой формы вины. О наличии единого умысла на сбытнаркотических средств свидетельствуют и те обстоятельства, что оба случая сбытанаркотиков были совершены Козловой одному и тому же лицу – В. . Наркотики онабрала для сбыта из одной партии, которую xx.08.2003 г. принесла в дом Ш. .Следовательно, такие действия Козловой не могут рассматриваться каксовокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

Не могутрасцениваться действия Козловой и как окоченное преступление, поскольку сбытнаркотиков В. был произведён в рамках оперативного мероприятия под контролемсотрудников милиции и после сбыта наркотическое средство было изъято изнезаконного оборота.

Кроме того,подлежит исключению из объёма предъявленного Козловой обвинения квалифицирующийпризнак «в особо крупном размере», поскольку Козлова приобрела для сбыта героинв количестве 1,76 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 отxx.02.2006 г. является крупным размером. Из этого количества Козлова в 2 приёмасбыла 0,12 гр. Оставшийся героин в количестве 1,64 гр., на сбыт которогоКозлова покушалась, был изъят у неё в ходе обыска. Поэтому, в её действияхимеет место квалифицирующий признак «в крупном размере».

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой. Смягчающиминаказание Козловой обстоятельствами суд признаёт её молодой возраст, полноепризнание вины в ходе предварительного следствия, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления.

Отягчающихнаказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем,что в действия Козловой имеет место смягчающее обстоятельство, предусмотренноеп. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, при назначении наказания судруководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

По мнению суда,наказание Козловой следует назначить только в виде реального лишения свободы,т.к. она ранее судима за совершение преступлений, связанных с незаконнымоборотом наркотиков, вновь совершила аналогичное преступление, отличающеесяповышенной общественной опасностью и значимостью, относящееся к категории особотяжких. В связи с тем, что преступление Козловой совершено в период неотбытойчасти наказания, назначенного приговором Усть-Кутского городского судаИркутской области от xx.07.2003 г., в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условноеосуждение подлежит отмене, а наказание по настоящему приговору ей следуетназначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначаяподсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества, суд учитывает влияниеназначенного наказания на её исправление и перевоспитание и преследует целивосстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новыхпреступлений.

Дополнительноенаказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным неприменять, т.к. наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным егоотбытием, считает достаточным для достижения целей, указанных в ст.ст. 43, 60УК РФ.

В соответствии сп.Б ч.1 ст. 58 УК РФ Козловой следует назначить отбывание наказания висправительной колонии общего режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлову Ж. А.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 -228-1 ч.2 п.Б УК РФ (в редакции УК РФ от xx.12.2003 г.) и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Кутского городского судаИркутской области от xx.07.2003 г. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ посовокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 6месяцев присоединить наказание, неотбытое по предыдущему приговору иокончательно к отбытию Козловой Ж.А. определить 6 лет 6 месяцев лишения свободыбез штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияв отношении Козловой Ж.А. в виде заключения под стражу, избраннуюпостановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.05.2004 г.,оставить прежней.

Срок наказанияКозловой Ж.А. исчислять со дня её фактического задержания. Зачесть в срокнаказания Козловой Ж.А. время её содержания под стражей по приговоруУсть-Кутского городского суда Иркутской области от xx.07.2003 г. с xx.01.2003г. по xx.07.2003 г.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобыосужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправеходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационнойинстанции, указав об этом в кассационной жалобе.