ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника - адвоката Пастуховой М.В., представившейудостоверение № хххх, ордер № хххххх,подсудимого Барковского А.О., при секретаре ДоржиевойД.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 62/11 вотношении:

Барковского А. О., (персональные данные исключены), ранеене судимого,

избрана мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая измененана заключение под стражу, содержащегося под стражей с xx.03.2011 года,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барковский А.О.совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбытанаркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

xx.11.2010 года,около 10-00 часов, Барковский А.О., умышленно, сцелью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, дляличного употребления, на рейсовом автобусе приехал в д. N. Иркутского районаИркутской области. Находясь в окрестностях д. N., Барковский О.А., умышленно, без цели сбыта, для личногоупотребления, путем сбора частей дикорастущей конопли в виде отрезков стеблей,листьев и соцветий с незначительным количеством семян, незаконно приобрелнаркотическое средство - марихуану (каннабис), массой264, 299 гр., что является особо крупным размером, которое поместил в пакет изполимерного материала. После чего, БарковскийО.А., продолжая реализовать преступные намерения, направленные на незаконныеизготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно сохраняяпри себе вышеуказанное наркотическое средство - марихуану (каннабис)в количестве 264, 299 гр., пешком проследовал в лесной массив, где вметаллической чашке замочил собранную коноплю, процедил через тканевыйфрагмент, после чего выпарил полученный раствор над костром, таким образом незаконно изготовив наркотическое средство -гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 6, 0438гр. После чего, часть изготовленного наркотического средства подсудимыйпоместил в банку из полимерного материала, часть в бумажный сверток.

Далее, Барковский О.А., продолжая реализоватьпреступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в особокрупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконносохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство-марихуану (каннабис), массой 264, 299 гр., и наркотическое средство -гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 6, 0438гр., в особо крупном размере, на рейсовом автобусе проследовал в г. Иркутск,где в этот же день, около 15-00 часов, задержан сотрудниками милиции наКП-2 «Качуг», расположенном на ул. Р.Штаба, 139, г.Иркутска, наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый БарковскийА.О., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления,наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился спредъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранеедобровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, безпроведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что он осознаетхарактер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, пределы обжалования приговора.

Государственныйобвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особомпорядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимый Барковский А.О. согласился спредъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника впериод, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел квыводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, по этим основаниям постановилудовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело вособом порядке, без проведения судебногоразбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Барковского А.О.квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение,изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупномразмере.

Суд согласен спредложенной органами следствия квалификацией.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд принимает вовнимание, что Барковский А.О. не состоит на учете уврачей психиатра, нарколога, является невоеннообязанным по заболеванию, несвязанному с психическим, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвалоу суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признаетподсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд признает молодой возраст подсудимого,отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, положительнуюхарактеристику участкового УУМ ОВД по Иркутскому району (л.д. 91), наличиезаболевания (со слов).

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказаниеобстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает Барковскому А.О. наказание, не превышающее двух третеймаксимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УКРФ.

Исключительныхобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностисовершенного Барковским А.О. преступления, неустановлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требованийст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказаниеобстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание данные оличности Барковского А.О., ранее не судимого,полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося всодеянном, его молодого возраста, суд приходит к выводу о возможностиназначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального егоотбывания, с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку полагает,что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Дополнительноенаказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать ввиду имущественнойнесостоятельности Барковского А.О.

Судомучитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всоответствии с которой, назначенное наказание не может превышать двух третеймаксимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциейч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барковского А. О. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание ввиде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком2 (два) года.

Обязать Барковского А.О. в период испытательного срока не менятьпостоянного места жительства без предварительного уведомления специализированногогосударственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являтьсяна регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленномуграфику.

Меру пресеченияв виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащемповедении, освободить осужденного из-под стражи в зале суда, по вступленияприговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественныедоказательства:

– наркотическоесредство - марихуану (каннабис) в количестве 317, 8гр., гашишное масло в количестве 16,0828 гр., в упакованном и опечатанном виде,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску, - уничтожить по вступлении приговора в законнуюсилу.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции,

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащитника, в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях,предусмотренных УПК РФ.