ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:председательствующего – судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.

защитника-адвокатаИванчикова Ю.Г. представившего удостоверение № хххххи ордер № х

подсудимой –Фисуновой В.С.

потерпевшего М.М.Н.

при секретаре –Ивановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/11 в отношении

Фисуновой В. С.,(персональные данные исключены), судимой:

xx.06.2004 годаКуйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 УК РФ сприменением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательнымсроком в 2 года.

xx.10.2005 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска, с учетомизменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Иркутского областногосуда от xx.06.2007 года, по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 30ч.3-228-1ч.1,30ч.3-228-1ч.1, ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3и ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области отxx.09.2009 года освобождена из мест лишения свободыусловно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней.

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фисунова В.С.совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинениемзначительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующихобстоятельствах.

хх декабря 2010года около 14 часов 00 минут Фисунова В.С., находясь в квартире х дома № хх/ххпо ул. К. г. Иркутска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества, убедившись, что её преступные действия не заметны дляпотерпевшего М. М.Н., с укрепленного в стене стеклянного светильника, тайнопохитила принадлежащее М. М.Н. имущество, а именно золотую цепочкустоимостью 4 233 рубля с золотой подвеской в виде «скорпиона» стоимостью5 544 рубля, причинив тем самым последнему значительный материальный ущербна общую сумму 9 777 рублей. С похищенным имуществом Фисунова В.С. с местапреступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаФисуновой В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношениинеё без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленнымему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны сходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ст. 158 ч.2 УК РФ непревышает 10 лет лишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимая Фисунова В.С. осознает характер ипоследствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено еюдобровольно и после проведения консультации с защитником, она осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимаяФисунова В.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинениипризнала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения, неоспаривала обстоятельств совершения преступления, объема похищенного имущества,согласилась с размером предъявленного потерпевшим иска.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фисунова В.С.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимой Фисуновой В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, кактайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущербагражданину.

ПодсудимаяФисунова В.С. на учете у врача-психиатра никогда не состояла и не состоит, всудебном заседании вела себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу еёпсихической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому Фисунову В.С.суд признает вменяемой, и она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Фисуновой В.С. суд всоответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ,относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числеобстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенногонаказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытиюпреступления, выразившееся в написании чистосердечного признания и дачепризнательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Отягчающимнаказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Фисуновой В.С.рецидива преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенного Фисуновой В.С.преступления, а также конкретных обстоятельств его совершения, личностиподсудимой, которая участковым инспектором характеризуется отрицательно, поместу работы характеризуется положительно, совершила данное преступление, имеяне снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в периодусловно-досрочного освобождения, что свидетельствует о склонности ФисуновойВ.С. к совершению преступлений и её нежелании становиться на путьисправления.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом условий жизниподсудимой Фисуновой В.С., и влияния назначенного наказания на её исправление иперевоспитание, суд считает справедливым назначить Фисуновой наказание в виделишения свободы с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств впределах санкции статьи 158ч.2 УК РФ в ныне действующей редакции, посколькуприходит к твердому убеждению, что исправление Фисуновой В.С. возможнотолько в условиях изоляции от общества.

ПреступлениеФисуновой совершено в период условно-досрочного освобождения по приговоруКуйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.10.2005 года, в связи с изменениями внесенными в п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ Федеральнымзаконом № 26-ФЗ от xx.03.2011 года, вопрос об отмене либо о сохраненииусловно-досрочного освобождения решается судом. Суд с учетом данных о личностиподсудимой Фисуновой, считает что цели наказанияпредусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление осуждаемой и предупреждениесовершения новых преступлений будут достигнуты при отмене условно- досрочногоосвобождения по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска отxx.10.2005 г. и назначении Фисуновой наказания по настоящему приговору сприменением требований ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований дляприменения в отношении Фисуновой В.С. требований ст.64, 73 УК РФ суд неусматривает, так как совокупность вышеизложенных смягчающих наказаниеобстоятельств суд не может признать исключительной, существенно уменьшающейстепень общественной опасности совершенно преступления.

При назначениинаказания Фисуновой В.С. судом учитываются положения ч.7ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 частеймаксимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного засовершенное преступление.

При назначенииФисуновой В.С. наказания судом учитываются положения ст. 68 ч.2 УК РФ, согласнокоторым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менееодной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренногоза совершенное преступление

Не смотря на то,что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствованиераскрытию преступления, положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФисуновойВ.С., судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказаниеобстоятельство – рецидив преступлений.

Дополнительноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УКРФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимой Фисуновой В.С.не назначать, поскольку достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФвозможно без назначения дополнительного наказания.

В соответствии сп. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Фисуновой В.С.надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский искпотерпевшего М. в размере 9777 рублей, признанный в ходе судебного заседанияподсудимой Фисуновой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФисуновуВ. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года безограничения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочноеосвобождение по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска отxx.10.2005 г.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновьназначенному наказанию, присоединить не отбытую часть наказания, в виде шестимесяцев лишения свободы, по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутскаот xx.10.2005г., и окончательно назначить Фисуновой В.С. к отбытию 2 года 6месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительнойколонии общего режима.

Меру пресеченияФисуновой В.С.., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить назаключение под стражу. Взять Фисунову В.С. под стражу в зале суда.

Срок наказанияФисуновой В.С. исчислять с хх марта 2011 года.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: бирку и чек на приобретение золотой цепочкии подвески, хранящиеся у потерпевшего М. М.Н. – оставить у последнего, копиюбирки и чека на приобретение золотой цепочки и подвески, хранящиеся вматериалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать сФисуновой В. С. в пользу М. М. Н. в счет возмещения материального ущерба9 777 рублей.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, а осужденной Фисуновой В.С. в тот же срок со дняполучения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.