ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

защитника-адвоката Пастуховой М.Ю., представившей удостоверение № ххххи ордер № хххххх,

подсудимогоСмирнова В.Ю.,

при секретареИвановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/11 в отношении

Смирнова В. Ю.,(персональные данные исключены), судимого xx.10.2010года Свердловским районнымсудом г. Иркутска по ст. 228ч.1 УК РФ к штрафу вразмере хххх рублей

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Ю.незаконно приобрел и хранил без цели дальнейшего сбыта, наркотическое средствов особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

хх января 2011года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Смирнов В.Ю.находясь в поле, расположенном в трех километрах от проезжей части районаЗападный села Хомутово, Иркутского района Иркутской области, незаконно,умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, путем сбораверхушечных частей растения с соцветиями и листьями, незаконно приобрелнаркотическое средство - марихуана в количестве не менее 283,92 гр., чтоявляется особо крупным размером. После чего, Смирнов В.Ю. незаконно сохраняяпри себе указанное наркотическое средство - марихуана, в количестве не менее283, 92 гр., что является особо крупным размером, содержащееся в двухполимерных пакетах, проследовал в деревню БутыркиИркутского района Иркутской области домой, откуда в вечернее время, точноевремя следствием не установлено, по прежнему незаконно сохраняя при себеуказанное наркотическое средство -марихуана, вколичестве не менее 283, 92 гр., что является особо крупнымразмером, содержащееся в двух полимерных пакетах, совместно с Х. И.С. и К.В.Н., не догадывавшимися о его преступных намерениях на принадлежащей К. В.Н.автомашине марки «Авто-1», государственный регистрационный номер xxxxx проследовали в г. Иркутск, где ххянваря 2011года в 23 часа 25 минут на КП-2 «Нижний», расположенном наул. Р. Штаба 139 г. Иркутска был задержан сотрудниками милициии наркотическое средство у Смирнова изъято.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаСмирновым В.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношениинего без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением иходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайствомподсудимого, предусмотренное наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 летлишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Смирнов В.Ю. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйСмирнов В.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, неоспаривал обстоятельства совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов В.Ю.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Смирнова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особокрупном размере.

Подсудимый Смирнов В.Ю. на учете у врачей психиатра и наркологаникогда не состоял и не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно,каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда невозникло, поэтому Смирнова В.Ю. суд признает вменяемым, и он должен нестиуголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Смирнову В.Ю. суд в соответствии со ст. 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категориитяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ина условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Смирнову В.Ю. обстоятельств судучитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию преступления, его молодой возраст.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидивпреступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приналичии обстоятельства отягчающего наказание, а также с учетом, личностиподсудимого, который имеет постоянное место жительства, по мету жительстваучастковым инспектором характеризуется положительно, однако даннаяхарактеристика противоречит материалам уголовного дела, так как Смирнов ранеесудим и судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту бывшейучебы характеризуется положительно, а также с учетом условий жизни семьи подсудимого и влияния назначенного наказания на егоисправление и перевоспитание, суд считает справедливым, назначить Смирнову В.Ю.наказание в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст.228 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что его исправлениеи перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества.

При этом судсчитает необходимым возложить на осужденного обязанности, способствующие егоисправлению.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного СмирновымВ.Ю. преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 УКРФ при назначении Смирнову В.Ю. наказания.

При назначениинаказания подсудимому Смирнову В.Ю. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не можетпревышать 2/3 частей максимального срока наиболее строго вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Также приназначении наказания подсудимому Смирнову В.Ю. судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. Не смотря на то что, имеетсяобстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ , суд не усматривает оснований для применения положений ст.62 УК РФ при назначении Смирнову наказания, так как имеется обстоятельствоотягчающее наказание.

Дополнительноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ,в виде штрафа, суд считает возможным подсудимому Смирнову В.Ю. не назначать,поскольку цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты безназначения дополнительного наказания.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСмирнова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет безштрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сиспытательным сроком в четыре года и возложить на Смирнова В.Ю. обязанность втечение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет вспециализированном государственном органе, осуществляющем контроль заповедением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, безуведомления специализированного государственного органа, ежемесячно проходитьрегистрацию в специализированном государственном органе.

Меру пресеченияСмирнову В.Ю. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней,после чего отменить.

Испытательныйсрок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть виспытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку обисследовании № 14 от xx.01.2011 года хранящуюся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела, наркотическое вещество – марихуана вколичестве 357,6 гр., смывы с ладоней и пальцев рук в упакованном и опечатанномвиде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Иркутску – уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.