ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В.

подсудимогоЗайцева Н.М.

защитника -адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение №ххххи ордер №ххх

при секретареИвановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-122/11 в отношении

Зайцева Н. М.,(персональные данные исключены), не судимого

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Н.М.умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека приследующих обстоятельствах.

хх января 2011г., в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 03 минут Зайцев Н.М.,находясь в квартире № 3 дома № ххх/хх по ул. N. г. Иркутска, будучи в состоянии алкогольногоопьянения, на почве личных неприязненных отношений к Б. П.Ю., умышленно, сцелью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружился кухонным ножом, и умышленнонанес один удар в область грудной клетки справа, Б. П.Ю. причинив емутелесные повреждения в виде: колото-резанной раны в области грудной клеткисправа, по передней поверхности в проекции 8 межреберьяпо средней ключичной линии, проникающее в правую плевральную полость, сранением правого купола диафрагмы и проникающее в брюшную полость, с ранением 4сегмента печени , относящиеся к категории повреждений,причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаЗайцевым Н.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношениинего без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленнымему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны сходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ непревышает 10 лет лишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Зайцев Н.М. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйЗайцев Н.М. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, неоспаривал обстоятельств совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев Н.М. обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Зайцева Н.М. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ПодсудимыйЗайцев Н.М. на учете у врача-психиатра никогда не состоял и не состоит, в судебномзаседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психическойполноценности у сторон и суда не возникло, поэтому Зайцева .М.суд признает вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность засодеянное.

При назначении наказания Зайцеву Н.М. суд в соответствии со ст. 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категориитяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ина условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Зайцеву Н.М. обстоятельств судучитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованиераскрытию преступления выразившееся в написании чистосердечного признания,противоправное поведение потерпевшего, отсутствие судимостей.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приотсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом, личностиподсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуетсяотрицательно, обстоятельств совершения преступления, с учетом условий жизнисемьи подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление иперевоспитание, суд считает справедливым, назначить Зайцеву Н.М. наказание ввиде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 111 УК РФ в нынедействующей редакции, но с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление иперевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества.

При этом судсчитает необходимым возложить на осужденного обязанности, способствующие егоисправлению.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ЗайцевымН.М. преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 УКРФ при назначении Зайцеву Н.М. наказания.

При назначениинаказания подсудимому Зайцеву Н.М. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не можетпревышать 2/3 частей максимального срока наиболее строго вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Также приназначении наказания подсудимому Зайцеву Н.М. судом учитываются положения ст.62УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗайцеваН. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сиспытательным сроком в три года и возложить на Зайцева Н.М. обязанность втечение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет вспециализированном государственном органе, осуществляющем контроль заповедением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, безуведомления специализированного государственного органа, ежемесячно проходитьрегистрацию в специализированном государственном органе.

Меру пресеченияЗайцеву Н.М по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чегоотменить.

Испытательныйсрок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть виспытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: медицинскую карту № 54 на имя Б. переданнуюна ответственное хранение в архив ОКБ – оставить в ОКБ. Нож в упакованном иопечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-6УВД по г. Иркутску – уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.