ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 г.г. Иркутск

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска ПоляковойЕ.А., защитника – адвоката Куйбышевской районной коллегии адвокатов г.ИркутскаПастуховой М.В., представившей ордер № хххххх ислужебное удостоверение № хххх, потерпевшего Н. А.В.,при секретаре Мельниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1-110-2011 в отношении:

Косыгина В. О., (персональные данные исключены), ранее судимого: 1)xx.06.2010 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч.3 п. «а» УКРФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно сиспытательным сроком 2 года; 2) xx.12.2010 г. Октябрьским районным судомг. Иркутска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишениюсвободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Косыгин совершилкражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущербагражданину при следующих обстоятельствах:

xx.11.2010 г.около 21 часа 30 минут Косыгин, находясь в павильоне «Элиза»,расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 82, попросил Н. телефон,чтобы позвонить. После передачи Н. сотового телефона Косыгин, вышел на улицу исделал телефонный звонок. После чего у Косыгина возник умыселна тайное хищение телефона, принадлежащего Н. . Реализуя свои преступныенамерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Косыгин,воспользовавшись тем, что его преступные действия никому не заметны, действуяиз корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «НокияTVC-100» стоимостью 7000 рублей с сим картами абонента МТС и абонента Мегафон,материальной ценности не представляющими, с флеш-картойна 4 Гб стоимостью 1500 рублей, с ремешком, материальной ценности непредставляющим, принадлежащие Н. , причинив ему материальный ущерб на общуюсумму 8500 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. С похищеннымимуществом Косыгин с места преступления скрылся, распорядился им по своемуусмотрению.

В судебномзаседании Косыгин вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласилсяс объёмом предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановленииприговора за совершение данного преступления без проведения судебногоразбирательства в особом порядке.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Н. не возражали противудовлетворения заявленного ходатайства.

Суд находитходатайство Косыгина подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину призналполностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного деладоказательствами, ходатайство Косыгина о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявленопосле консультаций с защитником, последствия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства Косыгину разъяснены и понятны.

Органамипредварительного следствия действия Косыгина квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое спричинением значительного ущерба гражданину.

Суд находитквалификацию действий Косыгина, предложенную органами следствия, правильной.

Психическоесостояние Косыгина не вызывает у суда сомнения в его полноценности, поэтому судпризнаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности инаказанию за содеянное.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Косыгина обстоятельствами суд признаёт полноепризнание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование враскрытии и расследовании преступления, молодой возраст, наличие на иждивениималолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Отягчающихнаказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем,что в действиях Косыгина имеет место смягчающее наказание обстоятельство,предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитываеттребования ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, помнению суда, наказание Косыгину следует назначить только в виде реальноголишения свободы, т.к. ранее он неоднократно судим за совершение преступленийимущественного характера к условной мере наказания, должных выводов для себя несделал, на путь исправления не встал и вновь продолжает совершать преступления.Поэтому, суд считает, что исправление и перевоспитание Косыгина возможно тольков условиях изоляции от общества.

ПосколькуКосыгин совершил преступление в период испытательного срока, назначенного емуприговором Свердловского районного суда г. Иркутска отxx.06.2010 г., в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение подлежитотмене, а наказание по настоящему приговору ему следует назначить по правиламст. 70 УК РФ.

Дополнительноенаказание в виде ограничения свободы Косыгину суд находит возможным неприменять, т.к. для исправления и перевоспитания виновного находит достаточнымнаказания в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием.

При назначениинаказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПКРФ, учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитаниеподсудимого и преследует цели восстановления социальной справедливости,предупреждения совершения Косыгиным новых преступлений.

Несмотря на то,что Косыгин совершил преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 58 ч.1п. «в» УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонииобщего режима, т.к. условное осуждение по приговору от xx.06.2010 г. подлежит отмене и он направляется в места лишения свободы дляотбывания наказания, в том числе и за совершение тяжкого преступления.

Приговор Октябрьскогорайонного суда г. Иркутска от xx.12.2010 г. вотношении Косыгина следует исполнять самостоятельно.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косыгина В. О.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года безограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловскогорайонного суда г. Иркутска от xx.06.2010 г. отменить и в соответствии со ст. 70УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения к вновь назначенномунаказанию частично в виде 6 месяцев присоединить неотбытоенаказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию Косыгину В.О.определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы сотбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора взаконную силу Косыгину В.О. изменить на заключение под стражу, взять его подстражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресеченияотменить.

Срок наказанияКосыгину В.О. исчислять с xx.03.2011 г.

ПриговорОктябрьского районного суда г. Иркутска от xx.12.2010г. исполнять самостоятельно.

Вещественныедоказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон«Нокиа TVC-100», находящийся на ответственномхранении у Н. А.В., вернуть по принадлежности.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ, осужденным Косыгиным В.О. в тот же срок со дня вручения ему копииприговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток содня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии прирассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.