ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника - адвоката Кудряшова Э.В., представившегоудостоверение № хххх, ордер № ххх,подсудимого Ларионова Н.М., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело № 1-139/10 в отношении:

Ларионова Н. М.,(персональные данные исключены), ранее не судимого,

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов Н.М.умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, потерпевшему Ц.В.В. при следующих обстоятельствах:

xx.12.2010 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 31минуты, Ларионов Н.М., находясь по месту своего проживания, по адресу: г.Иркутск, ул. N., ххх «А», кв. 9, умышленно, на почвеличных неприязненных отношений к Ц. В.В., с целью причинения последнемутелесных повреждений, взял в кухне на столе кухонный нож, приблизился кстоящему к нему спиной Ц. В.В., после чего нанес последнему указаннымножом удар в поясничную область справа, причинив потерпевшему телесноеповреждение в виде колото-резаного ранения поясничной области справа,проникающего в забрюшинное пространство с ранениемправой почки, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вредздоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Ларионов Н.М., понимая существоизложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое непревышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства, в том числе,пределы обжалования приговора.

Государственныйобвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.Потерпевший представил суду телефонограмму, согласно которой, не высказалвозражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимый Ларионов Н.М. согласился с предъявленным обвинением,ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинениеобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,по этим основаниям постановил удовлетворить ходатайство подсудимого ирассмотреть настоящее дело в особом порядке,без проведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Ларионова Н.М. квалифицированы по ст. 111ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного дляжизни человека.

Суд согласен спредложенной органами следствия квалификацией.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает вовнимание, что Ларионов Н.М. не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога,является невоеннообязанным по возрасту, поведение подсудимого в судебном заседаниине вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем судпризнает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности засодеянное

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, в соответствии с принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на егоисправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств,смягчающих наказание подсудимого, суд признает отсутствие судимостей, полноепризнание вины, в том числе, чистосердечное признание (л.д.28), раскаяние всодеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся вдаче признательных показаний следствию, положительную характеристикуучасткового УУМ ОМ-6 УВД по г. Иркутску (л.д.96), пенсионный возрастподсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначенииЛарионову Н.М. строгого наказания.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом неустановлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства,предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказаниеобстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает ЛарионовуН.М. наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы,предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приотсутствии отягчающих, с учетом данных о личности Ларионова Н.М., ранее несудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегосяв содеянном, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможностиназначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального егоотбывания, с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, чтоисправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судомучитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всоответствии с которой, назначенное наказание не может превышать двух третеймаксимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциейч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежитвозмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В этой связи, гражданскийиск потерпевшего к подсудимому о возмещении морального вреда в размере ххххх рублей, подлежит удовлетворению. Гражданский искпотерпевшего признан Ларионовым Н.М. частично, в размере хххххрублей, вместе с тем, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полномобъеме. По делу установлено, что потерпевший испытал значительные физические,нравственные страдания в связи с полученным в результате преступных действийЛарионова Н.М. тяжким вредом здоровью, длительное время находился на лечении.Как следует из содержания искового заявления, Ц. В.В. до настоящего временииспытывает последствия ранения, нуждается в дополнительном лечении. В связи сизложенным, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд находитисковое заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению вполном объеме.

В соответствиисо ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск прокурора Куйбышевского района г. Иркутскана сумму хххх рублей 33 копейки подлежитудовлетворению в полном объеме. Иск признан подсудимым, его сумма не вызывает усуда сомнений.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларионова Н. М.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УКРФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от xx.03.2011г.), назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ, назначенное Ларионову Н.М. наказание считать условным, сиспытательным сроком 3 (три) года.

ОбязатьЛарионова Н.М. в течение испытательного срока не менять постоянного местажительства без предварительного уведомления специализированногогосударственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являтьсяна регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленномуграфику.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский искпрокурора Куйбышевского района г. Иркутскаудовлетворить:

Взыскать сЛарионова Н. М. в пользу ГУЗ Иркутской ордена «Знак почета» Областнойклинической больницы г. Иркутска 5 591 (пять тысячпятьсот девяносто один) рубль 33 копейки.

Гражданский искпотерпевшего Ц. В.В. удовлетворить.

Взыскать сЛарионова Н. М. в пользу Ц. В. В. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественныедоказательства:

– медицинскуюкарту № ххххх, находящуюся в архиве ОКБ «Знакпочета», - вернуть им;

– договорнайма жилого помещения « 137 от xx.12.2010г., акт об оказании услуг № 137 отxx.12.2010г., по адресу г. Иркутск, ул. N., ххх «А», кв. 9, хранящиеся в уголовном деле, - хранить приуголовном деле.

– нож, вупакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения ОМ-6 УВД по г. Иркутску, – уничтожить по вступлении приговора в законнуюсилу.

Процессуальныеиздержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ,взыскать за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях,предусмотренных УПК РФ.