ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Финка А.И., сучастием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора в/ч хххххБурачкова Е.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Ленинского районаг.Иркутска Журавлёва В.В., представившего ордер № хх и служебное удостоверение№ хххх, подсудимого Быстрика В.Н., представителя потерпевшего по доверенностиВ. О.Г., при секретаре Мельниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело № 1-21/11 в отношении

Быстрика В. Н.,(персональные данные исключены), ранее не судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органамипредварительного следствия Быстрику предъявлено обвинение в том, что он,являясь служащим Российской Армии, с xx.04.2001 г. работает по трудовомудоговору в в/части ххххх и состоит в штате ххх-й команды ведомственнойвооружённой охраны (далее ВОХР) данной воинской части, дислоцированной в г.Иркутске-78.

С xx.01.2003 г.Быстрик на основании приказа командира в/части ххххх № 3 от xx.01.2003 г.установленным порядком переведён на постоянную работу начальником ххх-й командыВОХР в/части ххххх.

Согласно выпискеиз приказа командира в/части ххххх № 252 от xx.12.2005 г., Быстрик xx.12.2005г. уволен с должности начальника команды ВОХР и тем же приказом с 31.12. 2005г. принят на работу командиром отделения команды ВОХР.

В период сxx.12.2005 г. по xx.01.2006 г. Быстрик по устному распоряжению командирав/части ххххх в связи с отсутствием кандидатов на замещение вакантной должностиначальника ххх-й команды ВОХР фактически исполнял обязанности по вакантнойдолжности начальника команды ххх-й команды ВОХР.

С xx.01.2006 г.на основании приказа командира в/части ххххх № 18 от xx.01.2006 г. Быстрикприступил к временному исполнению обязанностей вакантной должности начальникаххх-й команды ВОХР в/части ххххх.

xx.08.2006 г. наосновании приказа командира в/части ххххх № 143 от xx.08.2006 г., Быстрикпереведён на постоянную работу начальником команды ВОХР той же части, которуюисполняет до настоящего времени.

В своейповседневной деятельности Быстрик был обязан руководствоваться требованиямиКонституции РФ, ст. 21 Трудового кодекса РФ, которая предписывает работникудобросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовымдоговором, соблюдать трудовую дисциплину и бережно относиться к имуществуработодателя, ст. ст. 6, 15 Приказа МО РФ № 541 от xx.12.2001 г. «Оведомственной охране Министерства обороны РФ», предписывающими начальникуподразделения ведомственной охраны организовать на основании штата и приказовначальника военного объекта ведение учета работников подразделения, утверждатьна основе плана охраны военного объекта график несения караульной службы идругую служебную документацию, необходимую для деятельности подразделенияведомственной охраны, а также своими трудовыми обязанностями, изложенными вприложении к трудовому договору.

В указанныйпериод времени Быстрик, являясь руководителем подразделения ведомственнойохраны и начальником для всех без исключения работников данного подразделения,в силу требований ст. ст. 6, 15 Приказа МО РФ № 541 от xx.12.2001 г. «Оведомственной охране Министерства обороны РФ» отвечал за совершенствованиеохраны и защиты объектов, организацию труда подчиненных, поддержание трудовойдисциплины и создание безопасных условий для несения службы, организациюхранения оружия и боеприпасов, содержание в исправном состоянии и в готовностик применению технических средств охраны и средств связи, в связи с чем, в силусвоих должностных полномочий, имел право отдавать подчиненным приказания ираспоряжения по вопросам организации повседневной деятельности и требовать ихисполнения, т.е. постоянно осуществлял организационно-распорядительные иадминистративно-хозяйственные функции в государственном учреждении, при этом,будучи наделенным вышестоящим руководством правом по подбору кандидатов дляназначения на различные должности в подразделении ВОХР, осуществлял подборкандидатов, оформлял первичные документы и представлял их на согласованиеработодателю, с целью последующего оформления на работу и назначению надолжность в подразделение ВОХР, т.е. осуществлял распорядительные и властныедействия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии сприказами командира в/части ххххх № 6 от xx.01.2005 г., № 392 от xx.07.2005 г.,№ 26 от xx.01.2006 г., № 882 от xx.12.2006 г., № 1046 от xx.12.2007 г.,служащий РА Быстрик являлся раздатчиком денежного довольствия и исполнялвозложенные на него обязанности по получению в довольствующем органе финансовойслужбе в/части ххххх начисленной заработной платы работников ВОХР, обеспечиватьзаконность ее выдачи каждому сотруднику, выдавая их под роспись и оформляяведомость выдачи денежных средств.

После завершениявыдачи денег Быстрик был обязан по установленной форме представлять вфинансовый орган отчетные документы, на основании которых по бухгалтерскомуучету производилось списание денежных средств, как обоснованно израсходованных.

В нарушениевышеуказанных требований законов и руководящих документов Быстрик, исполняяобязанности начальника ВОХР, командира отделения ВОХР, начальника ххх-й командыВОХР в период с января 2003 г. по май 2008 г., действуя умышленно, из корыстнойзаинтересованности, совершил ряд действий, охватываемых единым умыслом и целью,а именно: с корыстной целью завладения государственными денежными средствамвносил в учетные документы - табели учета рабочего времени - заведомо ложныесведения о выполнении трудовых обязанностей рядом стрелков ВОХР - С. , Б. , Д., Р. , Т. , которые, злоупотребляя доверием работодателя - командира войсковойчасти ххххх, подтверждал своей подписью; после чего, обманывая должностных лицв/части ххххх относительно содержания данных учетных документов, с цельюсоздания у работников финансового органа воинской части впечатления озаконности своих действий, добивался удостоверения табелей учета рабочеговремен работников ВОХР гербовой печатью воинской части; предоставляя в финансовыйорган войсковой части ххххх удостоверенные надлежащим образом заведомо ложныесведения о работе вышеуказанных стрелков ВОХР, Быстрик, путем обмана работниковфинансового органа добивался начисления С. , Б. , Д. , Р. , Т. заработнойплаты, которую впоследствии, используя свое служебное положение раздатчика,получал лично, якобы для выдачи указанным работникам; полученные таки образомденьги Быстрик расходовал по своему усмотрению, обращая их в свою пользу илипользу третьих лиц, при этом, с целью сокрытия совершенного хищения, продолжаяобманывать работников финансового органа войсковой части ххххх, предоставлял имотчетные документы, содержащие заведомо ложные сведения о выдаче данныхденежных средств в качестве заработной платы.

В результатевышеперечисленных действий Быстрик в период с xx.11.2004 г. по 15.05. 2008 г.противоправно изъял из кассы войсковой части ххххх денежные средства в размереххх ххх рублей 04 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, аименно: часть указанных денежных средств в размере ххх ххх рубля 36 копеекБыстрик использовал для ремонта служебных помещений команды ВОХР и караульногопомещения, а также для приобретения различного имущества, которое предусмотренонормами снабжения караулов ВОХР МО РФ, и в настоящее время используется дляобеспечения служебной деятельности команды ВОХР, нарушив принципы адресности ицелевого расходования бюджетных денежных средств (уголовное преследованиеБыстрика в данной части прекращено); остальные денежные средства в размере хххххх рублей 68 копеек Быстрик противоправно и безвозмездно обратил в своюпользу, а также в пользу граждан Р. и Т. , причинив войсковой части хххххимущественный ущерб на сумму ххх ххх рублей 68 копеек, т.е. в крупном размере.

Для достижениясвоих противоправных целей Быстрик использовал знания порядка трудоустройства,учета рабочего времени, начисления и выдачи заработной платы работникам ВОХР,документооборота, учета, отчетности и контроля, а, кроме того, доверительныеотношения с командованием части, авторитет занимаемой должности и возможностьвоздействовать на служебную деятельность должностных лиц и подчиненных.

Пользуясьдоверием работодателя - командира войсковой части ххххх, Быстрик, реализуяделегированные ему работодателем полномочия, лично подбирал кандидатов назамещение вакантных должностей в команде ВОХР, после чего лично принималактивное участие в оформлении документов по их трудоустройству, самостоятельно,т.е. без личного прибытия претендентов, представляя работодателю - командирувойсковой части ххххх и административно - хозяйственную часть (АХЧ) даннойвоинской части документы, необходимые для трудоустройства таких работников;кроме того, он самостоятельно вел учёт рабочего времени и служебногозадействования подчиненных ему работников ВОХР, для чего вносил необходимыеучетные данные в постовые ведомости и табели постов караулов ВОХР, а также втабели учёта рабочего времени работников ВОХР, при этом, учитывая, что табелиучёта рабочего времени являются единственным документом, на основании которогопроизводится начисление заработной платы, Быстрик, с целью создания впечатленияо согласованности своих действий с командиром в/части ххххх, злоупотребляядоверием работодателя, добивался заверения своей подписи в табелях учётарабочего времени оттиском гербовой печати в/части ххххх, после чего, личнопредоставлял табели учёта рабочего времени работников ВОХР бухгалтеру -расчётчику финансового органа в/части ххххх. Используя свое служебное положениеи доверительные отношения с командованием в/части ххххх, Быстрик приступил креализации своего преступного плана. Так, в ноябре 2004 г. Быстрикходатайствовал перед командиром войсковой части ххххх о приеме С. на работу ввойсковую часть ххххх в качестве стрелка ВОХР. xx.11.2004 г. С. на основанииприказа командира в/части ххххх № 230 от xx.11.2004 г. был принят на работу ввойсковую часть ххххх в качестве стрелка ххх-й команды ВОХР, при этом всеформальности, связанные с его трудоустройством в данную воинскую часть,выполнил лично Быстрик. В декабре 2004 г. С. , отработав одну смену в составекараула, прекратил исполнение трудовых обязанностей стрелка ВОХР и пересталприбывать на работу в войсковую часть ххххх, при этом С. не заявил о своемувольнении с работы из войсковой части ххххх и не уведомил своего работодателя- командира в/части ххххх о прекращении с ним трудовых отношений пособственному желанию, посчитав, что будет уволен в связи с невыходом на работу.В свою очередь Быстрик, являясь начальником для стрелков ВОХР и должностнымлицом, ответственным за организацию труда подчиненного персонала, поддержание вподразделении трудовой дисциплины и учет рабочего времени каждого изподчиненных работников, достоверно зная о фактическом прекращении С. трудовыхотношений с войсковой частью ххххх, действуя умышленно, в нарушение ст. 6Приказа МО № 541 от xx.12.2001 г., преследуя корыстную цель завладетьгосударственными денежными средствами, предназначенными для выплаты заработнойплаты С. , используя свое служебное положение и злоупотребляя довериемдолжностных лиц воинской части, обманул работодателя - командира в/ч ххххх,ничего не сообщив последнему о невыходах С. на работу и фактическом прекращениипоследним исполнения своих трудовых обязанностей, напротив, воспользовавшисьотсутствием работодателя заявления С. СВ. об увольнении с работы, сознательнопродолжал учитывать данному гражданину в табелях учета рабочего времени днидежурств посуточно и сообщать эти заведомо ложные сведения командиру и вфинансовый орган в/части ххххх, на основании этих сведений производилосьначисление заработной платы С. . Далее Быстрик, используя для обмана работниковфинансового органа ссвоё служебное положение раздатчика денежных средств,получал в кассе войсковой части ххххх денежные средства, предназначенные длявыплаты заработной платы, начисленной С. , после чего, достоверно зная офактическом отсутствии трудовых отношен между С. и войсковой частью ххххх,распоряжался полученными денежными средствами по своему усмотрению, полностьюили частично обращая их в свою пользу, при этом, желая скрыть хищение денежныхсредств, Быстрик, продолжая o6ман работников финансового органа, предоставлялим заведомо недостоверные сведения о выдаче заработной платы С. раздаточныеведомости с фиктивны подписями, выполненными Быстриком от имени С. . Всего впериод с декабря 2004 г. по xx.02.2005 г. Быстрик путём мошенничествапротивоправно изъял из кассы войсковой части ххххх денежные средства в размерехххх рублей 92 копейки, начисленные для выплаты заработной платы С. , инезаконно завладел ими, получив реальную возможность распоряжаться ими посвоему усмотрению. Желая воспрепятствовать обнаружению совершенного хищения,Быстрик xx.02.2005 г. представил командиру войсковой части ххххх выполненное отимени С. заявление об увольнении с работы по собственному желанию, на основаниикоторого, приказом командира войсковой части ххххх № 231 от xx.02.2005 г. С.был уволен с работы из войсковой части ххххх с должности стрелка ВОХР.Продолжая свою преступную деятельность, xx.06.2005 г. Быстрик, действуя умышленно,с целью хищения бюджетных денежных средств путем мошенничества, без ведома С.представил в в/часть ххххх заявление от имени С. , на основании которогокомандиром в/части ххххх издан приказ № 107 от xx.06.2005 г.о принятии С. надолжность стрелка ВОХР. Быстрик, имея умысел, направленный на хищение чужогоимущества – бюджетных денежных средств, в нарушение требований ст. 6 Приказа МОРФ № 541 от xx.12.2001 г., путем обмана командира войсковой части ххххх,сознательно предоставлял работодателю недостоверные сведения об исполнениитрудовых обязанностей С. , для чего учитывал в табелях учета использованиярабочего времени посуточно дни дежурств С. , представлял их на утверждениеработодателю – командиру войсковой части ххххх и после подписания документапредставлял его для начисления заработной платы. В финансовом органе войсковойчасти ххххх, на основании представленных документов, производилось начислениезаработной платы С. . В дальнейшем, Быстрик, преследуя корыстную цель нахищение чужого имущества, используя свое служебное положение раздатчикаденежных средств, путем обмана должностных лиц в/части ххххх, похитил и обратилв свою пользу денежные средства начисленные С. за период с xx.06.2005 г. поxx.05.2008 г. в размере ххх ххх рубль 49 копеек, после чего представил вфинансовый орган войсковой ххххх раздаточные ведомости с фиктивными подписями,выполненными от имени С. , совершив хищение чужого имущества - федеральныхбюджетных средств, которыми распорядился по своему усмотрению.

xx.05.2008 г. наосновании приказа командира войсковой части ххххх № 84 от xx.05.2008 г. С.уволен с должности стрелка ВОХР. В указанный период времени, т.е. с xx.06.2005г. по xx.05.2008 г. С. свои должностные обязанности стрелка не исполнял.

Продолжая своюпреступную деятельность, действуя умышленно, единым умыслом, с целью хищениябюджетных денежных средств путем мошенничества, xx.06.2005 г. Быстрикходатайствовал перед командиром войсковой части ххххх о приёме Б. на работу ввойсковую часть ххххх в качестве стрелка ххх-й команды ВОХР, при этом всеформальности, связанные с его трудоустройством в данную воинскую часть,выполнил лично Быстрик.

Быстрик, имеяумысел, направленный на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств,после издания приказа о приеме на работу Б. , под надуманным предлогом, ввёл Б.в заблуждение относительно условий несения караульной службы, убедил его, чтопо своим психологическим качествам Б. не сможет исполнять должностныеобязанности стрелка ВОХР и попросил Б. заявление об увольнении не подавать, апродолжать числится стрелком ВОХР. Свою просьбу Быстрик мотивировал тем, чтоначисленная ему заработная плата за проработанные дни будет использована длякоманды ВОХР, а Б. будет Быстриком с каждой заработной, причитающейся Б. ,выплачиваться сумма в размере ххх рублей (в возбуждении уголовного дела вотношении Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч.3ст. 159 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).

После получениясогласия Б. , Быстрик, являясь начальником для стрелков ВОХР и должностнымлицом, ответственным за организацию труда подчиненного персонала, поддержание вподразделении трудовой дисциплины и учет рабочего времени каждого изподчиненных работников, достоверно зная о фактическом прекращении Б. трудовыхотношений с войсковой частью ххххх, действуя умышленно, в нарушение ст. 6Приказа МО РФ № 541 от xx.12.2001 г., преследуя корыстную цель завладетьгосударственными денежными средствами, предназначенными для выплаты заработнойплаты Б. , используя свое служебное положение и злоупотребляя довериемдолжностных лиц воинской части, обманул работодателя - командира в/ч ххххх,ничего не сообщив последнему о невыходах Б. на работу и фактическом прекращениипоследним исполнения своих трудовых обязанностей, напротив, воспользовавшисьотсутствием у работодателя заявления Б. об увольнении с работы, сознательнопродолжал учитывать данному гражданину в табелях учета рабочего времени днидежурств посуточно и сообщать эти заведомо ложные сведения командиру и финансовыйорган в/части ххххх, где на основании этих сведений производилось начислениезаработной платы Б. .

Далее Быстрик,используя для обмана работников финансового органа своё служебное положениераздатчика денежных средств, получал в кассе войсковой части ххххх денежныесредства, предназначенные для выплаты заработной платы, начисленной Б. , послечего, достоверно зная о фактическом отсутствии трудовых отношений между Б. ивойсковой частью ххххх, распоряжался полученными денежными средствами по своемуусмотрению, полностью или частично обращая их в свою пользу, при этом, желаяскрыть хищение денежных средств, Быстрик, продолжая обман работниковфинансового органа, предоставлял им заведомо недостоверные сведения о выдачезаработной платы Б. - раздаточные ведомости с фиктивными подписями,выполненными Быстриком от имени Б. .

Всего в период сxx.06.2005 г. по xx.04.2007 г. Быстрик путём мошенничества противоправно изъялиз кассы войсковой части ххххх денежные средства в размере ххх ххх рублей 04копейки, начисленные для выплаты заработной платы Б. , и незаконно завладелими, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Желаявоспрепятствовать обнаружению совершенного хищения, Быстрик xx.04.2007 г.представил командиру войсковой части ххххх выполненное от имени Б. заявление обувольнении с работы по собственному желанию, на основании которого, приказомкомандира войсковой части ххххх № 72 от xx.04.2007 г. Б. был уволен с работы извойсковой части ххххх с должности стрелка ВОХР.

Продолжая своюпреступную деятельность, xx.01.2008 г. Быстрик, действуя умышленно, с цельюхищения бюджетных денежных средств путем мошенничества, без ведома Б.представил в в/часть ххххх заявление от имени Б. о приеме его на работу в 669-юкоманду ВОХР, на основании которого командиром в/части 599 издан приказ № 3 отxx.01.2008 г. о принятии Б. на должность стрелка ВОХР.

Быстрик, имеяумысел, направленный на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств,в нарушение требований ст. 6 Приказа МО РФ № 541 от xx.12.2001 г., путем обмана- командира войсковой части ххххх, сознательно предоставлял работодателюнедостоверные сведения об исполнении трудовых обязанностей Б. , для чегоучитывал в табелях учета использования рабочего времени посуточно дни дежурствБ. , представлял их на утверждение работодателю - командиру войсковой частиххххх и после подписания документа представлял его для начисления заработнойплаты. В финансовом органе войсковой части ххххх, на основании представленныхдокументов производилось начисление заработной платы Б. . В дальнейшем,Быстрик, преследуя корыстную цель на хищение чужого имуществ, используя своеслужебное положение раздатчика денежных средств, путем обмана должностных лицв/части ххххх, похитил и обратил в свою пользу денежные средства, начисленныеБ. за период с 10.01. по xx.05.2008 г. в размере хх ххх рублей 59 копеек, послечего представил в финансовый орган войсковой части 5996 раздаточные ведомости сфиктивными подписями, выполненными от имени Б. , совершив хищение чужого имущества- федеральных бюджетных средств, которым распорядился по своему усмотрению.xx.05.2008 г., на основании приказа командира войсковой части ххххх № 89 отxx.05.2008 г. Б. уволен с должности стрелка ВОХР. В указанный период времени,т.е. 10.01. по xx.05.2008 г. Б. свои должностные обязанности стрелка ВОХР неисполнял.

xx.01.2006 г.Быстрик ходатайствовал перед командиром войсковой части ххххх о приеме Д. наработу в войсковую часть ххххх в качестве стрелка ВОХР. xx.01.2006 г. Д. наосновании приказа командира в/части ххххх № 15 от xx.01.2006 г. был принят наработу в войсковую часть ххххх в качестве стрелка ххх-й. команды ВОХР, при этомвсе формальности, связанные с его трудоустройством в данную воинскую часть,выполнил лично Быстрик. xx.03.2007 г. Д. прекратил исполнение трудовыхобязанностей стрелка ВОХР и перестал прибывать на работу в войсковую частьххххх, при этом Д. не заявил о своем увольнении с работы из войсковой частиххххх и не уведомил cвоего работодателя - командира в/части ххххх, о прекращениис ним трудовых отношений по собственному желанию, посчитав, что будет уволен всвязи с невыходом на работу. В свою очередь Быстрик, являясь начальником длястрелков ВОХР и должностным лицом, ответственным за организацию трудаподчиненного персонала, поддержание в подразделении трудовой дисциплины и учетрабочего времени каждого из подчиненных работников, достоверно зная офактическом прекращении Д. трудовых отношений с войсковой частью ххххх,действуя умышленно, в нарушение ст. 6 Приказа МО РФ № 541 от xx.12.2001 г.,преследуя корыстную цель завладеть государственными денежным средствами,предназначенными для выплаты заработной платы Д. , используя своё служебноеположение и злоупотребляя доверием должностных лиц воинской части, обманулработодателя - командира в/ч ххххх, ничего не сообщив последнему о невыходах Д.на работу и фактическом прекращении последним исполнения своих трудовыхобязанностей, напротив, воспользовавшись отсутствием у работодателя заявленияД. об увольнении с работы, сознательно продолжал учитывать данному гражданину втабелях учета рабочего времени дни дежурств посуточно и сообщать эти заведомоложные сведения командиру и в финансовый орган в/части ххххх, где на основанииэтих сведений производилось начисление заработной платы Д. . Далее Быстрик,используя для обмана работников финансового органа своё служебное положениераздатчика денежных средств, получал в кассе войсковой части ххххх денежныесредства, предназначенные для выплаты заработной платы, начисленной Д. , послечего, достоверно зная о фактическом отсутствии трудовых отношений между Д. ивойсковой частью ххххх, распоряжался полученным денежными средствами по своемуусмотрению полностью или частично обращая их в свою пользу, при этом, желаяскрыть хищение денежных средств, Быстрик, продолжая обман работниковфинансового органа, предоставлял им заведомо недостоверные сведения о выдачезаработной платы Д. - раздаточные ведомости с фиктивным подписями, выполненнымиБыстриком от имени Д. . Всего в период с xx.03.2007 г. по xx.05.2008 г. Быстрикпутем мошенничества противоправно изъял из кассы войсковой части ххххх денежныесредства в размере ххх ххх рублей 91 копейку, начисленные для выплатызаработной платы Д. и незаконно завладел ими, получив реальную возможностьраспоряжаться ими по своему усмотрению. xx.05.2008 г. на основании приказакомандира войсковой части ххххх № 85 от xx.05.2008 г. Д. уволен с должностистрелка ВОХР. В указанный период времени, т.е. с xx.03.2007 г. по xx.05.2008 г.Д. свои должностные обязанности стрелка ВОХР не исполнял.

xx.11.2006 г.Быстрик ходатайствовал перед командиром войсковой части ххххх о приеме Р. наработу в войсковую часть ххххх в качестве стрелка ВОХР. xx.11.2006 г. Рыбиченокна основании приказа командира в/части ххххх № 209 от xx.11.2006 г. был принятна работу в войсковую часть ххххх в качестве стрелка ххх-й команды ВОХР, приэтом все формальности, связанные с его трудоустройством в данную воинскую частьвыполнил лично Быстрик. В период времени с 01.02. по xx.05.2008 г. Рыбиченок всвязи с обучением в институте выполнял обязанности стрелка ВОХР не в полномобъеме. Вместо 4-х запланированных дежурств в месяц, дежурил по 2 раза. Приэтом, по заранее достигнутой договоренности с Быстриком соответствующихзаявлений на имя командира войсковой части ххххх Рыбиченок не представлял, аБыстрик, состоя с Р. в родственных отношениях и в интересах последнегопродолжал учитывать ему по 4 запланированных дежурства в месяц с цельюполучения Р. большей заработной платы. В свою очередь Быстрик, являясь начальникомдля стрелков ВОХР и должностным лицом, ответственным за организацию трудаподчиненного персонала, поддержание в подразделении трудовой дисциплины и учетрабочего времени каждого из подчиненных работников, достоверно зная офактически не полном объеме исполнения своих трудовых обязанностей Р. ввойсковой части ххххх, действуя умышленно, в нарушение ст. 6 Приказа МО РФ №541 от xx.12.2001 г., преследуя корыстную цель завладеть государственнымиденежными средствами, предназначенными для выплаты заработной платы Р. ,используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием должностных лицвоинской части, обманул работодателя - командира в/ч ххххх, о необходимостипредоставления Р. учебного отпуска работодателя не уведомил, учитывал в табеляхучета использования рабочего времени посуточно сверх фактически отработанныхдни дежурств, Р. , и сообщал эти заведомо ложные сведения командиру и вфинансовый орган в/части ххххх, где на основании этих сведений производилосьначисление заработной платы Р. . В дальнейшем Быстрик, являясь раздатчикомденежных средств, получал в кассе войсковой части ххххх денежные средства,предназначенные для выплаты заработной, начисленной Р. , которые выдавалпоследнему. xx.05.2008 г., на основании приказа командира войсковой части ххххх№ 89 от xx.05.2008 г. Рыбиченок уволен с должности стрелка ВОХР по собственномужеланию. Всего в период с 01.02. по xx.05.2008 г. Быстрик совершил хищениечужого имущества - федеральных бюджетных денежных средств в пользу третьеголица - Р. в размере хх ххх рублей 28 копеек, причинив государству в лицевойсковой части ххххх материальный ущерб на указанную сумму (в возбужденииуголовного дела в отношении Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.5ст.33 УК РФ, ч.3 ст. 15 РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1ст.24 УПК РФ).

xx.08.2004 г.Быстрик ходатайствовал перед командиром войсковой части ххххх о приеме Т. наработу в войсковую часть ххххх в качестве стрелка ВОХР. xx.08.2004 г. Т. наосновании приказа командира в/части ххххх № 158 xx.08.2004 г. был принят наработу в войсковую часть ххххх в качестве стрелка ххх-й команды ВОХР, при этомвсе формальности, связанные с его трудоустройством в данную воинскую часть,выполнил лично Быстрик. В период с xx.08.2004 г. по xx.02.2008 г. Т. добросовестноисполнял свои обязанности стрелка ВОХР. В конце февраля 2008 г. Т. устроился надолжность приемщика товаров в ЧП «У. », прекратив исполнение своих должностныхобязанностей в команде ВОХР. О данном своем решении Т. уведомил начальникакоманды ВОХР Быстрика. При этом Т. попросил Быстрика не увольнять его сдолжности стрелка ВОХР до окончания его (Т. ) испытательного срока в ЧП «У. » ипродолжать начислять в табелях учёта посуточно дни дежурств. Т. взамен заначисленную ему заработную плату за данный период o6ещал произвести вдальнейшем своими силами косметический ремонт в караульном помещении командыВОХР и отработать тем самым свои невыходы на работу. В свою очередь Быстрик,являясь начальником для стрелков ВОХР и должностным лицом, ответственным за организациютруда подчиненного персонала, поддержания в подразделении трудовой дисциплины иучет рабочего времени каждого из подчиненных работников, достоверно зная офактическом прекращении Т. трудовых отношений с войсковой частью ххххх,действуя умышленно, в нарушение ст. 6 Приказа МО РФ № 541 от xx.12.2001 г.,преследуя корыстную цель завладеть государственными денежными средствами,предназначенными для выплаты заработной платы Т. , используя своё служебноеположение и злоупотребляя доверием должностных лиц воинской части, обманулработодателя - командира в/ч ххххх, ничего не сообщив последнему о невыходах Т.на работу и фактическом прекращении последним исполнения своих трудовыхобязанностей, напротив, воспользовавшись отсутствием у работодателя заявленияТ. об увольнении с работы, сознательно продолжал учитывать ему в табелях учетарабочего времени дни дежурств посуточно и сообщать эти заведомо ложные сведениякомандиру и в финансовый орган в/части ххххх, где на основании этих сведенийпроизводилось начисление заработной платы Т. . В дальнейшем Быстрик, являясьраздатчиком денежных средств, выдавал Т. денежные средства, начисленные ему задежурства, должностные обязанности в которых он не исполнял, после чегопредставлял в финансовый орган войсковой части ххххх раздаточные ведомости.xx.05.2008 г., на основании приказа командира войсковой части ххххх № 89 отxx.05.2008 г. Т. уволен с должности стрелка ВОХР по собственному желанию. Всегов период с 28.02. по xx.05.2008 г. Быстрик совершил хищение чужого имущества -федеральных бюджетных денежных средств в пользу третьего лица – Т. в размере ххххх рубля 81 копейку, причинив государству в лице войсковой части хххххматериальный ущерб на указанную сумму (в возбуждении уголовного дела вотношении Т. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч.3ст.159 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).Всего в период с xx.11.2004 г. по май 2008 г., Быстрик, действуя умышленно,единым умыслом, с использованием своего служебного положения, совершил хищениечужого имущества - федеральных бюджетных денежных средств, принадлежащихвойсковой части ххххх, путем обмана и злоупотребления доверием, т.е.мошенничество в крупном размере - в сумме ххх ххх рублей 68 копеек.

Таким образом,Быстрик с xx.11.2004 г. по xx.05.2008 г., являясь должностным лицом -начальником ххх-й команды ведомственной вооруженной охраны (ВОХР) в/частиххххх, дислоцированной в г. Иркутске мкр. Зеленый, действуя с единым умыслом, скорыстной целью, с использованием своего служебного положения, под видомзаконного начисления и выдачи заработной платы подчиненным, незаконно вносилнедостоверные сведения в табели учёта рабочего времени работников ВОХР,совершал умышленные действия путем обмана должностных лиц части, фиктивноучитывал рабочее время С. за период с xx.11.2004 г. по xx.02.2005 г. и сxx.06.2005 г. по xx.05.2008 г.; Б. за период с xx.06.2005 г. по xx.04.2007 г. ис 10.01. по xx.05.2008 г.; Д. за период с xx.03.2007 г. по xx.05.2008 г.; Р. запериод с 01.02. по xx.05.2008 г.; Т. за период с 28.02. по xx.05.2008 г., излоупотребляя доверием должностных лиц в/части ххххх, совершил хищение чужогоимущества - денежных средств принадлежащих в/части ххххх, на общую сумму хххххх рублей 68 копеек, которыми пользовался и распоряжался по своему усмотрению,в том числе в пользу других лиц, в результате чего причинил государству в лицевойсковой части ххххх материальный ущерб в крупном размере.

В судебномзаседании подсудимый Быстрик вину в предъявленном обвинении не признал,воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачипоказаний отказался. Отвечая на вопросы участников процесса, Быстрик пояснил,что за период его работы в должности начальника ВОХР, он действительно получалзаработную плату за работников, которые фактически не выполняли свои трудовыеобязанности. Однако, полученные деньги он потратил на ремонт караульногопомещения, на приобретение товарно-материальных ценностей для вверенного емуподразделения, на приобретение строительных материалов. Всего он получил вкассе войсковой части более ххх ххх рублей. На сумму около ххх ххх рублей онпредоставил отчетные документы. Часть денег была потрачена на доставку личногосостава команды ВОХР к месту несения службы. Деньги, которые он не успел потратить,хранились в его рабочем сейфе. После того, как началась прокурорская проверка,все деньги он вернул в кассу войсковой части, ущерб им полностью возмещён.Незаконно полученные денежные суммы в личных целях он не использовал, необращал их и в пользу других лиц. Считает, что хищения с корыстной целью,которая является обязательным признаком инкриминируемого ему преступления, онне совершал.

Суд, допросивподсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав показаниянеявившихся свидетелей и письменные материалы уголовного дела, приходит квыводу о том, что вина Быстрика в совершении преступления при обстоятельствах,установленных органами предварительного следствия, в судебном заседании ненашла своего подтверждения, а поэтому, он подлежит оправданию.

Представительпотерпевшего В. суду показала, что Быстрик с xx.04.2001 г. работает потрудовому договору в в/ч ххххх и состоит в штате ххх-й команды ведомственнойвооружённой охраны данной воинской части, дислоцированной в г.Иркутске. Сxx.01.2003 г. Быстрик на основании приказа командира в/ч ххххх № 3 отxx.01.2003 г. с его согласия переведён на постоянную работы начальником ххх-йкоманды ВОХР. Согласно выписке из приказа командира в/части ххххх № 252 отxx.12.2005 г. Быстрик xx.12.2005 г. уволен с должности начальника команды ВОХРи тем же приказом с xx.12.2005 г. принят на работу командиром отделения командыВОХР. В период с xx.12.2005 г. по xx.01.2006 г. Быстрик по устному распоряжениюкомандира в/ч ххххх в связи с отсутствием кандидатов на замещение вакантнойдолжности начальника ххх-й команды ВОХР фактически исполнял обязанности повакантной должности начальника команды ххх-й команды ВОХР. С xx.01.2006 г. наосновании приказа командира в/ч ххххх № 18 от xx.01.2006 г. Быстрик приступил квременному исполнению обязанностей вакантной должности начальника ххх-й командыВОХР в/ч ххххх. xx.08.2006 г. Быстрик на основании приказа командира в/ч ххххх№ 143 от xx.08.2006 г. переведён на постоянную работу начальником команды ВОХРтой же части, которую исполняет до настоящего времени. В указанный периодвремени Быстрик, являясь руководителем подразделения ведомственной охраны иначальником для всех без исключения работников данного подразделения, отвечалза совершенствование охраны и защиты объектов, организацию труда подчиненных,поддержание трудовой дисциплины и создание безопасных условий для несенияслужбы, организацию хранения оружия и боеприпасов, технических средств охраны исредств связи, содержание их в исправном состоянии и в готовности к применению,в связи с чем, в силу своих должностных полномочий, имел право отдаватьподчиненным приказания и распоряжения по вопросам организации повседневнойдеятельности и требовать их исполнения, т.е. постоянно осуществлялорганизационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции вгосударственном учреждении, при этом, будучи наделенным вышестоящимруководством правом по подбору кандидатов для назначения на нижестоящиедолжности в подразделении ВОХР, имел специально делегированное ему правоотказать соискателю из числа граждан в приеме у него заявления и впредставлении его работодателю для приема на работу и назначению на должность вподразделение ВОХР, т.е. осуществлял распорядительные и властные действия вотношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В своейповседневной деятельности Быстрик был обязан строго руководствоватьсятребованиями Конституции РФ, ст. 21 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 6, 15 ПриказаМО РФ № 541 от xx.12.2001 г., п. 1.2. Постановления Госкомстата РФ отxx.01.2004 г. N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетнойдокументации по учету труда и его оплаты", а именно добросовестноисполнять свои трудовые обязанности, производить учёт работников ведомственнойохраны, утверждать график несения караульной службы работниками ведомственнойохраны и другую служебную документацию, необходимую для деятельностиподразделения ведомственной охраны. В соответствии с приказами командирав/части ххххх № 6 от xx.01.2005 г., № 392 от xx.07.2005 г., № 26 от xx.01.2006г., № 882 от xx.12.2006 г., № 6 от xx.12.2007 г., Быстрик являлся раздатчикомденежного довольствия и исполнял возложенные на него обязанности по получению вдовольствующем органе - финансовой службе в/ч ххххх и выдаче на руки подроспись сотрудникам ВОХР заработной платы, при этом Быстрик был вправе отказатьв выдаче заработной платы любому лицу, претендующему на ее получение в случаевозникновения у него обоснованных сомнений в праве данного лица на получениеуказанной денежной выплаты. После завершения выдачи денег Быстрик был обязанпредставить в финансовый орган отчет по установленной форме, на основаниикоторого по бухгалтерскому учету производилось списание денежных средств, какобоснованно израсходованных. В нарушение вышеуказанных требований законов ируководящих документов Быстрик, исполняя обязанности начальника ВОХР, командираотделения ВОХР, начальника ххх-й команды ВОХР в период с января 2003 г. по май2008 г., действуя единым корыстным умыслом и способом, путем обмана под видомзаконного начисления и выдачи заработной платы подчиненным вносил в учетныедокументы - табели учета рабочего времени заведомо недостоверные сведения,представлял их на подпись должностным лицам части, получал денежные средства,предназначенные для выдачи заработной платы сотрудникам ВОХР в финансовоморгане в/части ххххх и с использованием своего служебного положения похитил вкассе в/части ххххх денежные средства в сумме хххххх рублей 04 копейки, чтоявляется крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению в своюпользу и в пользу иных лиц. Для достижения своих противоправных целей Быстрикиспользовал знания порядка трудоустройства, учета рабочего времени, начисленияи выдачи заработной платы работниками ВОХР, документооборота, учета, отчетностии контроля, а, кроме того, авторитет занимаемой должности, возможностьвоздействовать на служебную деятельность должностных лиц и подчиненных. Быстрикрешил действовать самостоятельно, согласно разработанного механизма совершенияхищения, а именно путем подбора лиц, для замещения вакантных должностей идальнейшего реального трудоустройства граждан на должности стрелков ВОХР сфиктивным учетом их задействования на работе и представления этих данных наутверждение командованию в/части ххххх и в последующем в финансовую службу этойже части. Создав необходимые условия для совершения преступления, а именно:возможность ежедневного и беспрепятственного прохода вадминистративно-хозяйственную часть, расположенную в здании штаба войсковойчасти ххххх; личного представления документов лиц, претендующих на замещениевакантных должностей ВОХР, работодателю войсковой части ххххх и в АХЧ, безнепосредственного прибытии претендентов; заверения своей подписи в табеляхучёта использования рабочего времени оттиском гербовой печати в/ч ххххх с цельюпридания видимости согласования своих действий с командиром в/ч ххххх; контроляи внесения фиктивных учётных данных в постовые ведомости и табели постам ВОХРпо окончании несения караульной службы сотрудниками ВОХР; наличия праваитоговой подписи в постовых ведомостей караула; возможность выполнения ротацииличного состава, заступающего в караул и перемещения лиц, которым производилсяучёт фиктивного рабочего времени; возможность личного представления табелейучёта использования рабочего времени бухгалтеру - расчётчику финансовой службыв/ч ххххх, минуя инспектора по кадрам отделения кадровой службы в/ч ххххх. Внастоящее время ущерб Быстриком полностью возмещен, претензий материальногохарактера войсковая часть к Быстрику не имеет.

Свидетель С.суду показал, что в ноябре 2004 г. по совету Быстрика он устроился на работу вкоманду ВОХР в/ч ххххх в качестве стрелка. Заявление о приёме на работу онпередал Быстрику, который являлся руководителем данного подразделения. Онотработал только одну смену и, поскольку ему предложили другую работу, наслужбу в ВОХР он больше не вышел, заранее предупредив об этом Быстрика.Заявление об увольнении он не писал, посчитал, что будет уволен в связи с егоневыходом на работу. Через некоторое время Быстрик передал ему деньги заотработанную смену. Других денег он не получал. О том, что в 2005 г. онповторно был принят на работу в ВОХР, он не знал, заявление о приёме на работуон не писал. Примерно через полтора года после его увольнения из команды ВОХРБыстрик просил у него ксерокопию его военного билета, сказав при этом, чтоперепишет за него заявление о приёме на работу. Он понял, что Быстрик хочетустроить его на работу, как так называемую «мёртвую душу». Ксерокопию военногобилета Быстрику он так и не передал. О том, что он продолжал и числиться вштате команды ВОХР до мая месяца 2008 г., он узнал только в ходепредварительного следствия по данному делу.

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя былиоглашены показания свидетеля Б. , который, будучи допрошенным напредварительном следствии, показал, что в 2005 г. он работал электромонтёром вКЭЧ. В это же время он обратился к Быстрику с просьбой принять его на работу вВОХР, т.к. полагал, что без ущерба сможет совмещать службу в ВОХР и работу вКЭЧ. Быстрик ему сообщил, что в настоящее время вакансий нет, однако, предложилнаписать заявление о приёме на работу, пообещав при появлении вакансии сразусообщить ему об этом. Он передал заявление Быстрику. В ноябре 2005 г. С.передал ему, что он должен явиться в финансовую часть и получить деньги заякобы учтённые ему сутки дежурства в карауле. Получив деньги, он передал ихБыстрику, который пояснил, что эти деньги нужны ему для обеспеченияхозяйственных нужд караула ВОХР, таких как ремонт караульного помещения и т.п.При этом, Быстрик ему сказал, что в силу особенностей своего характера он неможет исполнять обязанности стрелка ВОХР, однако, предложил числиться в ВОХРефиктивно, а деньги отдавать ему для хозяйственных нужд, пообещав выплачиватьему по ххх рублей в месяц. Таким образом он получал деньги дважды - в ноябре идекабре месяце. О том, что Быстрик трудоустроил его в ВОХР, он узнал в моментполучения денежных средств. При этом, Быстрик сказал, что «всё согласовано» иего не привлекут к ответственности. Одну из двух трудовых книжек, которые унего были, он передал Быстрику. Трудовой договор о принятии его в ВОХР он незаключал, к Быстрику для этой цели он не обращался, т.к. трудовую функцию вВОХР не выполнял. В мае 2008 г. по указанию Быстрика он передал ему заявлениеоб увольнении из ВОХР. xx.06.2008 г. после получения повестки в прокуратуру онпозвонил Быстрику и сообщил ему об этом. В тот же день Быстрик передал емуквитанцию, в которой значилось, что якобы он (Б. ) уплатил в кассу в/ч ххххх ххххх рублей 84 копейки. Подпись в графе «уплатил» в данной квитанции выполненане им. (т.2 л.д.110-119)

Свидетель Д.суду показал, что с января 2006 г. по март месяц 2007 г. он работал стрелкомкоманды ВОХР под руководством Быстрика. Все вопросы, связанные с еготрудоустройством, решал Быстрик. Он лишь передал ему необходимые для этогодокументы. В марте месяце 2007 г. он решил уволиться, передал заявление обувольнении Быстрику и прекратил исполнять свои трудовые обязанности. За периодсвоей работы заработную плату он получал у Быстрика. После увольнениязаработную плату не получал. О том, что после подачи заявления об увольненииБыстрику он не был уволен, он не знал. Кроме того, свидетель Д. пояснил, что запериод его работы два раза в год производился ремонт караульного помещениясилами сотрудников ВОХР. Строительные материалы иногда выдавал Быстрик,некоторые материалы сотрудники приносили из дома. Сотрудников ВОХР по фамилииС. , Р. , Т. он не знает.

Из показанийсвидетеля Р. , данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых всудебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что летом 2006 г. онпопросил Быстрика, который является мужем его матери, устроить его на работу вВОХР. С ноября 2006 г. он стал работать в должности стрелка ВОХР. Заработнуюплату ему выдавал Быстрик в своём служебном кабинете. С февраля месяца 2008 г.в связи с подготовкой к государственным экзаменам в университете, где онобучался на дневном отделении, он стал заступать в караул не регулярно, какправило, 2 дежурства в месяц вместо 4-х. Несмотря на это, заработную плату емуначисляли в полном объёме как за 4 дежурства и её выдавал по-прежнему Быстрик.За получение заработной платы он расписывался в платёжных ведомостях. С февраля2008 г. он стал получать заработную плату в кассе в/ч ххххх, а с апреля месяца2008 г. заработную плату стали перечислять на банковскую карту. Быстрикуникаких денег он не передавал, считал, что получаемая заработная платапринадлежит ему в полном объёме на законных основаниях. С заявлением на имякомандира в/ч ххххх о предоставлении ему учебного отпуска он не обращался, хотязнал, что имеет право на учебный отпуск. Он полагал, что сможет совмещатьнаписание и защиту дипломного проекта и работой в ВОХР. Он говорил Быстрику отом, что необходимо будет сдавать сессию, на что Быстрик сказал «без проблем»,пообещав предоставить ему выходные дни. С февраля по май 2008 г. он обращался кБыстрику около 8-10 раз с просьбой о предоставлении ему выходных дней. Быстрикговорил, что от своих должностных обязанностей он освобождён, однако, никакихзаявлений по этому поводу он не писал. О том, что ему будет выплачиватьсязаработная плата за 4 дежурства, а не за реально отработанное время, он незнал. Табель учёта рабочего времени составлял Быстрик, однако, о том, что онтабелирует его за 4 дежурства в месяц, а не за 2, он не знал. В мае 2008 г.Быстрик сказал, что ему ошибочно начислена заработная плата в размере хх хххрублей 82 копейки и её необходимо внести в кассу в/ч ххххх. Позже он внёс указаннуюсумму. Причину, по которой произошла счётная ошибка, он не выяснял, т.к.доверял Быстрику. Кроме того, xx.11.2008 г. он по просьбе Быстрика внёс в кассуещё х ххх рубля 44 копейки. Все полученные с февраля по май 2008 г. денежныесредства он тратил на личные нужды, за исключением тех случаев, когда попросьбе Быстрика он приобретал две 3-х килограммовых банки краски, не менее 20лампочек для караула и инструмент для ремонта. В тот период времени вкараульном помещении производился ремонт, поэтому он выполнял просьбу Быстрика.За период с января 2007 г. по май 2008 г. в караульном помещении были выполненыследующие работы: внутри караульного помещения клеилась потолочная плитка,окрашивались стены и панели, наклеивалась новая кафельная плитка в кухне, мойке,белились стены в спальном помещении, комнате отдыха, комнате подготовкикараула. Сооружения боевых постов внутри окрашивались силами ВОХР. В карауленаходились новые холодильник, чайники, электроплита. (т.2 л.д.150-158)

Свидетель Т.суду показал, что с августа 2004 г. по февраль 2008 г. он работал в должностистрелка ВОХР в\ч ххххх. В конце февраля 2008 г. он ушёл в очередной отпуск и завремя отпуска нашёл другую работу в ИП «У. ». Он сообщил об этом Быстрику, нопопросил не увольнять его из команды ВОХР, поскольку в ИП «У. » он находился наиспытательном сроке. За тот период времени, пока он не работал в ВОХРе, онпродолжал получать заработную плату. По устной договорённости с Быстрикомполученные денежные средства он должен был потратить на ремонт караульногопомещения, которое должен был произвести своими силами. Таким образом, онполучил около хх ххх рублей. После того, как началась проверка, он всю суммупередал Быстрику, который в свою очередь вернул её в финансовую службувойсковой части и передал ему квитанцию о приёме денежных средств. Ремонткараульного помещения он так и не сделал.

СвидетельБублик, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительногоследствия, суду показал, что в его должностные обязанности входит проверка несениякараульной службы командой ВОХР. За время несения им службы перед нимнеоднократно ставился вопрос о ремонте караульного помещения. Ни средств, нистроительных материалов для этого не выделялось. Вместе с тем, ремонткараульного помещения производился силами команды ВОХР под руководствомБыстрика. Где Быстрик брал денежные средства на ремонт помещения, емунеизвестно. Трудовые договоры с сотрудниками команды ВОХР заключал командирдивизии, он обладал правом приёма и увольнения сотрудников. Кандидатов надолжность стрелка подбирал Быстрик и рекомендовал их командиру дивизии. Вовремя его проверки несения караульной службы он сверял наличие часовых с ихколичеством, указанным в постовой ведомости и расхождений никогда установленоне было. Позже он в составе комиссии проводил проверку товарно-материальныхценностей в караульном помещении ВОХР. Быстриком была предоставлена книга учётаналичия и движения материальных средств ВОХР с их перечнем, который был сверенс имеющимися в наличии. Была проверена и природа происхождения материальныхценностей. В ходе проверки установили, что через соответствующие службы дивизиитоварно-материальные ценности службе ВОХР не выдавались, их приобретал Быстрик,но на какие средства – неизвестно. (т.4 л.д.149-152)

Свидетель П. судупоказал, что с 2000 г. он работает в команде ВОХР. С 2001 г. там же сталработать Быстрик, который являлся руководителем данного подразделения. Запериод работы Быстрика в охране регулярно стал производиться ремонт караульногопомещения силами сотрудников ВОХР. Строительные материалы приобретались насредства, которые выдавал Быстрик. Природу происхождения этих средств он незнает. Кроме того, ему известно, что в команде ВОХР работали Д. , Р. , Т. .Когда они были уволены из охраны, ему неизвестно.

Свидетель З.суду показала, что она является инспектором по кадрам в/ч ххххх. В еёдолжностные обязанности, помимо прочих, входит оформление документов о приёмена работу сотрудников в ВОХР. Кандидатов на должность сотрудника ВОХР подбиралБыстрик и, если они его устраивали, рекомендовал их командиру в/ч ххххх,который является работодателем. Все необходимые документы для трудоустройства вадминистративно-хозяйственную часть приносил лично Быстрик, т.к. на территориювойсковой части доступ ограничен и соискателей туда не пропускала охрана. Вотсутствие Быстрика она сама просила охрану, чтобы пропустили соискателей,однако, это были единичные случаи. Увольнение сотрудников происходило таким жеобразом.

Свидетель Н.суду показала, что с 2004 г. по 2010 г. она работала делопроизводителем в АХЧв/ч ххххх. Её рабочее место находилось в одном кабинете с инспектором по кадрамЗ. , которая оформляла на работу сотрудников ВОХР. К ней приходил Быстрик,приносил документы на соискателей. З. принимала документы и оформляла на работусотрудников ВОХР. При этом, З. лично с людьми, желающими трудоустроиться, невстречалась, поскольку территория войсковой части является режимным объектом итуда сложно пройти обычным гражданам. Из разговора Быстрика и З. она слышала,что некоторые сотрудники приступали к выполнению трудовых обязанностей в ВОХРдо их оформления на работу.

Свидетель П. ,полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия,суду показала, что с 2001 по 2009 г. она состояла в должности начальника АХЧв/ч ххххх.риёмом на работу гражданского персонала, в том числе в ВОХР,занималась З. . Как правило, Быстрик приносил в отдел кадров заявлениекандидата, который хотел трудоустроиться, а также пакет подлинных документов.Иногда заявление о приёме на работу с необходимым пакетом документов моглоприйти через отдел делопроизводства, но на них уже стояли резолюция Быстрика сходатайством перед командованием войсковой части о приёме на работу, а такжерезолюции командования. На заявлениях об увольнении были те же резолюции. Самикандидаты не приходили в отдел кадров, т.к. территория штаба, где находитсяотдел кадров, является закрытой, поэтому обычных граждан туда не пропускали. З.неоднократно указывала Быстрику на то, что кандидаты должны лично являться вотдел кадров, однако, её требования были проигнорированы. Между собой ониобсуждали, что соискатели работы должны лично являться в отдел кадров, однако,перед вышестоящим руководством эту проблему не обозначали. (т.6 л.д.123-126)

Свидетель В.суду показал, что с 2001 по 2009 г. он работал в команде ВОХР совместно сБыстриком. Команда ВОХР состоит из 4-х смен караула. Полный состав сменысоставляет 11 человек. Однако, если по какой-то причине не хватает сотрудников,то охрану всего объекта могли обеспечить 8 человек, включая начальника караула.Табель учёта рабочего времени вёл Быстрик. Количество людей, которые реальнонесли службу, всегда совпадало с количеством людей, вписанных в постовуюведомость. Приём и увольнение сотрудников ВОХР всегда происходили послесогласования с Быстриком. Он же выдавал сотрудникам заработную плату.

Свидетель С. ,полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительногоследствия, суду показал, что он работает в ВОХР с 2001 г. В настоящее времяявляется начальником караула. Сотрудников по фамилии С. и Б. он не знал, виделэти фамилии в журнале боевой подготовки, знал, что они числятся в штате ВОХР,хотя фактически не работают. Д. , Р. и Т. некоторое время работали в охране,затем они уволились, но также продолжали числится в штате ВОХР. Т. в настоящеевремя вновь устроился на работу в ВОХР и продолжает работать. В период с 2007по 2008 г.г. Быстрик неоднократно давал ему деньги различными суммами от 100 дох ххх рублей для приобретения строительных материалов. Он приобретал цемент,песок, краску. Сам Быстрик также приобретал сетку-рабицу, краску, потолочнуюплитку. Ремонт караульного помещения осуществлялся силами сотрудников ВОХР безпривлечения наёмных рабочих. Кроме того, для нужд сотрудников ВОХР были приобретеныхолодильник, телевизор, микроволновая печь, электрочайник, инструменты,дисковая пила, перфоратор, сварочный аппарат, триммер, светильники дляпрожектора, двери на караульное помещение и КПП-2. Для караульных собакприобреталась пища. Деньги на приобретение этих вещей давал Быстрик. Онпредполагал, что средства для проведения ремонта и приобретениятоварно-материальных ценностей брались за счёт заработной платы сотрудников,которые фактически не исполняли свои должностные обязанности. Однако, с Быстрикомэтот вопрос он не обсуждал. (т.4 л.д.216-222)

Свидетель М.суду показал, что он работает в должности стрелка ВОХР с 2002 г. Со словкого-то из коллег ему известно, что в штате караула числились лица, которыефактически не исполняли трудовых обязанностей. Он знает, что С. , Д. , Т.работали в ВОХР, затем уволились. В настоящее время Т. поступил на работуповторно и продолжает трудиться. После того, как руководителем команды ВОХРстал Быстрик, в караульном помещении систематически стал производиться ремонт. Строительныематериалы приобретал Быстрик. Источник финансирования ремонта ему не известен.

Свидетель С.суду показал, что он состоит в должности старшины команды ВОХР под руководствомБыстрика. В его обязанности входит организация ремонта караульного помещения,который он производил со С. . Строительными материалами его всегда обеспечивалБыстрик, где он их брал, ему неизвестно. О том, что Д. , С. , Р. и Б. числилисьв штате команды ВОХР, получали заработную плату, но фактически не исполнялитрудовые обязанности, ему ничего не известно. Знает, что Т. сейчас работает вкоманде ВОХР. О том, что он ранее также работал в ВОХР, ему известно со словсвоей супруги.

Свидетель А.суду показал, что с 2007 г. он работает в команде ВОХР под руководствомБыстрика. Во время несения караульной службы он встречался с Т. . С Р. и Д. онникогда не встречался. За период его работы силами сотрудников команды ВОХРнеоднократно производился ремонт караульного помещения. Строительные материалыдля ремонта приобретал Быстрик. Иногда он выдавал деньги для их приобретения.Перед Быстриком он отчитывался товарными и кассовыми чеками.

Свидетель С.суду показал, что с 2003 г. он работает в команде ВОХР, руководителем которойявляется Быстрик. По указанию Быстрика он проводил С. и Б. по постовойведомости, хотя эти лица заработную плату не получали. Вместе с Быстриком онездил на закупку строительных материалов для ремонта караульного помещения. Накакие деньги они приобретались, ему неизвестно.

Свидетель Г.суду показал, что с 2002 г. он работает в ВОХР под руководством Быстрика. Онзнает, что Д. некоторое время работал в должности стрелка ВОХР. Затем он ушёл вотпуск и больше на работу не вышел. После того, как Д. прекратил выходить наработу, он встречал его фамилию в книге выдачи оружия и боеприпасов.Предполагает, что Р. также некоторое время работал в ВОХР. Лица по фамилии С. иБ. ему незнакомы. В караульном помещении периодически осуществлялся ремонт,финансирование которого производил Быстрик.

Свидетель А.суду показал, что он является начальником инженерно-технической службы в/чххххх. Со слов Быстрика ему известно, что караульное помещение требовалоремонта. Однако, решение этих вопросов входит в компетенции командирабатальона. Караульное помещение наряду с другими объектами, требующими ремонта,было включено в титул текущего ремонта. Производилось ли списание материаловдля ремонта караульного помещения, ему не известно.

Свидетель Б.суду показал, что с 2006 г. он работал заместителем начальникафинансово-экономической службы в/ч ххххх. В его обязанности входилораспределение бюджетных средств. На Быстрика, являющегося начальником командыВОХР, была возложена раздача заработной платы подчинённым ему сотрудникам. Онполучал заработную плату за всех сотрудников ВОХОР, выдавал им денежноедовольствие, затем возвращал ведомости и оставшиеся денежные средства.

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показаниясвидетелей Ш. , И. , Р. , Ф. , И. , К. , П. , А. и К. .

Свидетель Ш. ,будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что с сентября 2005г. по сентябрь 2008 г. он проходил военную службу в в/ч ххххх в должностиначальника штаба. В это время Быстрик уже работал начальником команды ВОХР. Вянваре или феврале 2006 г. Быстрик был переведён на нижестоящую должность, т.к.он присвоил деньги своего подчинённого. Об этом ему стало известно со словзаместителя военного прокурора Бурачкова, которому поступила жалоба от одногоиз стрелков ВОХР, в которой указывалось, что Быстрик получал деньги на сотрудниковВОХР, а затем по каким-то причинам лишал премии стрелка, а деньги присваивалсебе. Позже Быстрик вносил деньги в кассу в счёт возмещения ущерба. О том, какБыстрик распоряжался полученными деньгами, ему неизвестно. По этому поводу сБыстриком он не общался, ему об этом никто не докладывал, но это единственныйслучай присвоения денежных средств подчинённых Быстриком, о котором емуизвестно. В августе 2006 г. Быстрик был вновь назначен на должность начальникаВОХР, т.к. в ходе проверки факт присвоения денег подтверждения не нашёл, и,кроме того, других кандидатов на замещение этой должности не было. Правомприёма и увольнения сотрудников ВОХР Быстрик наделён не был. Он ставил своюрезолюцию на заявление соискателя, затем заявления поступали в АХЧ, после чегок нему (Ш. ). Ежегодно командир в/ч ххххх издавал приказы о назначении Быстрикараздатчиком. На основании данного приказа Быстрик в кассе дивизии получалденежное довольствие и по ведомости деньги раздавал сотрудникам ВОХР. Послечего раздаточную ведомость с подписями сотрудников ВОХР он сдавал в финансовуюслужбу в/ч ххххх. Почему Быстрик назначался раздатчиком денежных средств дажепосле того, как его сняли с должности начальника команды ВОХР, ему не известно.Караульное помещение на площадке № 6 было закреплено за начальником ВОХР и дажепосле того, как Быстрика сняли с должности начальника ВОХР, ответственного заданное помещение не переназначали. Он помнит, что в сентябре-октябре 2005 г. онпроверял караульное помещение и было видно, что в нём недавно производилсяремонт. На какие средства, какими силами был произведён ремонт, ему неизвестно.После этого в течение 3-х лет здание также ремонтировалось - производиласьпобелка, заливалась крыша битумом, вокруг здания делались отмостки. Строительныематериалы выделялись ИТС в/ч ххххх. Он неоднократно разговаривал по этомуповоду с начальником ИТС А. , который говорил ему о том, что на указанные нуждывыделял строительные материалы. С просьбой о выделении денежных средств наремонт караульного помещения и иные нужды команды ВОХР Быстрик к нему необращался. (т.2 л.д.87-92)

Свидетель И. напредварительном следствии показал, что в период с сентября 2000 г. по сентябрь2005 г. он исполнял обязанности начальника штаба в/ч ххххх. Быстрика он знаеткак начальника команды ВОХР. Правом приёма и увольнения служащих в ВОХРобладает командир соединения, перед которым начальник команды ВОХРходатайствует письменно за представляемых кандидатов, которых он отобрал длязамещения вакантных должностей. При этом, кандидаты на работу в команду ВОХРмогут обратиться и обращались с просьбой о трудоустройстве к командиру илиначальнику штаба соединения. С кандидатами, которые ранее проходили службу всоединении, он, как правило, беседовал лично. Караульное помещение ВОХР былозакреплено за командиром отдельной роты охраны и разведки и проверялосьежемесячно. Ремонт производился по мере необходимости, а также на основаниирезультатом проведения осенне-весенних осмотров здания путём выделенияматериальных средств (строительных материалов) по линии ответственностиначальника ИТС соединения. Кроме того, оказывалась помощь материальнымисредствами со стороны командира БТО (как начальника объекта – площадки 6Р).Быстрик действительно обращался к командованию соединения с просьбой овыделении денежных средств на нужды команды ВОХР. Обеспечение канцелярскимипринадлежностями осуществлялось через начальника АХЧ, материальными средствамидля проведения ремонта караульного помещения – через начальника ИТС соединения.(т.2 99-102)

Свидетель Ф. напредварительном следствии показал, что с марта 2005 г. он работал стрелком вкоманде ВОХР под руководством Быстрика. За период работы в ВОХР он неоднократнопринимал участие в работах по мелкому ремонту различных объектов ВОХР. Летом2008 г. он вместе с сослуживцами красил заградительные «ежи», отбойник,въездные ворота, столбы ограждения вокруг расположения команды ВОХР,подкрашивал наружные стены расположения. Краску и кисти, которые были новые, имвыдал Быстрик. Где он их брал, ему неизвестно. Ему известно, что летом 2007 г.силами работников ВОХР проводился ремонт крыши расположения ВОХР на площадке6Р, и летом 2008 г. также работниками ВОХР была восстановлена рухнувшая стена врасположении ВОХР. На какие средства приобретались материалы для ремонта, емунеизвестно. В 2007-2008 г.г. он вместе с другими сотрудниками сдавал деньги дляприобретения микроволновой печи, водонагревателей. Д. и Р. ему знакомы, т.к.они вместе с ним несли службу в ВОХР. С. , Б. и Т. ему не знакомы. За периодего работы в ВОХР были приобретены несколько электрочайников, микроволноваяпечь, бак с электронагревателем для мыться рук, была установлена входная дверь.(т.2 л.д.128-131)

Свидетель И. напредварительном следствии показал, что в конце марта - начале апреля 2009 г. командирв/ч ххххх Ш. поставил перед ним задачу произвести осмотр ремонта и затраченныхматериальных средств в караульном помещении на площадке 6Р. Осмотр онпроизводил совместно с Быстриком. Он осмотрел караульное помещение снаружи ивнутри, прилегающую территорию, заградительное ограждение. Кроме того, оносмотрел и измерил кровлю, посчитал количество окон с бронешторами, измерилстены, столбы ограждения караульного помещения, заградительное сооружение«ежи», сетку «рабицу», колючую проволоку «егоза». Данные замеров он передал впланово-производственный отдел для определения количества материалов. Со словБыстрика он включил в перечень произведённых работ ремонт кровли – рубероид,битум, цемент, ремонт фасада и наружных стен – покраска стен и фасада, заделкацементно-песчаным раствором швов и трещин, ремонт ограждения - сетка рабица,окраска столбов и сетки рабицы, въездные ворота, «ежи». При осмотре внутрикараульного помещения он измерил площадь внутренних стен вместе с потолками,электропроводку, посчитал количество дверей, количество керамической плитки настенах в кухне и столовой, точек освещения. Внутри были произведены следующиеработы: потолки оклеены потолочной плиткой, но не во всём караульном помещении,стены окрашены масляной краской, потолок местами побелен. Давность ремонта онопределить не мог, руководствовался при осмотре только словами Быстрика. Ране в2008-2009 г.г. он неоднократно заходил в караульное помещение и видел, чторемонт действительно производился. В период с 2006 по 2007 г.г. он неоднократновыдавал строительные материалы для ремонта караульного помещения – около 10 кг.электродов, остатки битума, который находился в битумоварке, 1 или 2 рулонарубероида, лампы накаливания для освещения караульного помещения. Выдачаматериалов происходила периодически и не носила системного характера. (т.1л.д.167-171)

Свидетель Р. напредварительном следствии показала, что с 2005 по 2008 г.г. она работала вдолжности бухгалтера по кассовым операциям в финансовой службе в/ч ххххх. Онаотвечала за начисление заработной платы работникам ВОХР и порядок ведениякассовых операций. Получение заработной платы осуществлялось какнепосредственно в кассе воинской части, так и через раздатчиков денежныхсредств, который ежегодно назначается приказом командира в/ч ххххх и имеетправо на получение всей заработной платы за подразделение. При получениизаработной платы раздатчик расписывается за ту сумму денежных средств, котораяуказана в платёжной ведомости. Оплаченные раздатчиками платёжные илиплатёжно-расчётные ведомости записываются в кассовую книгу по мере ихпредставления, но не позднее установленного трёхдневного срока. Врасчётно-платёжной ведомости указано количество человек и причитающаяся каждомузаработная плата, итогом является общая сумма, которая складывается иззаработной платы каждого из работников и именно за получение данной суммыраздатчик расписывается в кассе. Раздатчик обязан выдать причитающуюсязаработную плату непосредственно каждому работнику, указанному враздаточно-платёжной ведомости. Выдача заработной платы другим лицам запрещена.Получением и выдачей заработной платы работникам ВОХР занимался Быстрик с тогомомента, когда он возглавил это подразделение. О том, кому и как Быстриквыдавал денежные средства, и кем выполнялись подписи в раздаточной ведомости затех лиц, которые были трудоустроены, но фактически не исполняли своиобязанности в ВОХР, ей неизвестно. При осмотре расчётно-платёжной ведомости №150 от xx.02.2008 г. на выплату заработной платы за январь месяц 2008 г.,свидетель Р. пояснила, что Т. по данной ведомости заработную плату не получал.За С. , Б. , Д. денежные средства получал Быстрик, он же и расписался за них.Доверенности от них Быстрик не предъявил и объяснил, что данные лица находятсяна дежурстве и деньги он им обязательно передаст. Она выдала Быстрику деньги,поскольку доверяла ему, т.к. он был раздатчиком и она работала с нимпродолжительное время. При осмотре приходных ордеров на возврат заработнойплаты от Т. , Д. , С. , Р. , Б. , свидетель Р. пояснила, что указанные вордерах суммы в кассу вносил Быстрик и принимала их она. По какой причинеденьги вносил Быстрик, ей неизвестно. (т.2 л.д.188-192)

Свидетель К. напредварительном следствии показал, что с 1999 г. он работает в должностистрелка ВОХР под руководством Быстрика. В процессе работы все вопросы,связанные с очередными отпусками, отпусками по болезни, периодичностьюзаступления в караул он решал через Быстрика, заявление писал на его имя ичерез него. Сам в АХЧ никогда не обращался. Со С. , Б. , Р. и Д. он не знаком,в состав его караула они не входили и с ними службу он не нёс. О том, что вВОХР числятся лица, которые фактически не исполняют своих должностныхобязанностей, он знал. В частности, Б. фиктивно числился в его карауле, т.к.его фамилию он неоднократно видел в журнале инструктажей в период с 2006 по2008 г.г. Получающим заработную плату Б. он не видел. Он обращался к начальникукараула С. по этому поводу, на что С. ответил, что это него его дело, деньгиидут на ремонт. Т. он знал лично, т.к. проходил с ним службу в одном карауле. В2008 г. Т. уволился, но продолжал числиться в составе караула, т.к. он виделего фамилию в журнале инструктажей. За время несения службы в карауле с 2006 по2008 г.г. караул был укомплектован не полностью и вместо 11 человек по постовойведомости в караул заступало меньше. Заработную плату сотрудникам выдавал, восновном, Быстрик, поскольку он являлся раздатчиком денежных средств. С 2006 по2008 г.г. неоднократно производился ремонт караульного помещения. Ремонтпроизводили С. и С. , они штукатурили и красили стены. Кроме того, в зданиикараульного помещения неоднократно ремонтировалась крыша, наклеиваласьпотолочная плитка, окрашивались стены снаружи. Денежные средства на ремонт онникогда не сдавал. Осенью 2009 г. он добровольно сдавал деньги на приобретениеводонагревателя. В период с 2005 по 2008 г.г. были приобретены несколькоэлектрочайников, новый холодильник, телевизор, микроволновая печь, вытяжка,ковровая дорожка. (т.5 л.д.230-233)

Свидетель П. напредварительном следствии показал, что с xx.11.2000 г. он работал в должностистрелка ВОХР. С 2003 г. стал работать под руководством Быстрика. С тогомомента, как начальником ВОХР стал Быстрик, в составе караула появились такназываемые «мёртвые души». Он неоднократно задавал Быстрику вопросы, почему они другие сотрудники несут службу за тех лиц, которых реально нет. Быстрикуходил от ответа, идти на конфликт ему не хотелось, т.к. он боялся бытьуволенным. За время работы в карауле все вопросы с отпусками он решал с Быстриком,писал на его имя заявление, сам в АХЧ никогда не обращался, передавал ихБыстрику. В 2006 г. он в течение двух месяцев не мог уйти в отпуск, посколькуиз-за «мёртвых душ» не хватало сотрудников и некому было нести службу. Емуизвестно, что Т. числился в ВОХР, но трудовые обязанности не исполнял. За времяего работы в ВОХР в караульном помещении были покрашены стены, наклеенапотолочная плитка, оштукатурены и покрашены наружные стены, дваждыремонтировалась крыша, клеилась кафельная плитка. Ремонтом занимались С. и С. .Он принимал участие в ремонте ограждения вокруг караульного помещения и вустановке бронештор. На ремонт караульного помещения деньги он не сдавал. Накакие средства производился ремонт и закупка строительных материалов, емунеизвестно. До введения карточной системы он получал заработную платунепосредственно от Быстрика. (т.6 л.д.95-98)

Свидетель А. напредварительном следствии показал, что с апреля 1999 г. по июль 2004 г. онсостоял в должности командира в/ч ххххх. В этот же период времени он являлсяначальником военного объекта в/ч ххххх ВОХР. Приёмом на работу сотрудников ВОХРзанимался начальник команды ВОХР. Он подбирал кандидатов из бывшихвоеннослужащих, представлял ему списки. В случае одобрения кандидатурыиздавался приказ о приёме на работу. Подразделение ВОХР было обеспечено всемнеобходимым имуществом. Ремонт производился по мере необходимости, не часто.Деньги на ремонт не выделялись. Выделяемое со службы тыла дивизии имуществоставилось на учёт, данный вопрос строго контролировался командиром дивизии.Насколько ему известно, всё выделенное имущество поступило в подразделение ВОХР.Быстрик обращался к командованию соединения с просьбой о выделении денежныхсредств для проведения ремонта в караульном помещении, но денег на это никогдане выделялось. (т.7 л.д.75-80)

Свидетель К. напредварительном следствии показал, что с xx.07.2006 г. по xx.02.2010 г. онпроходил военную службу в должности командира в/ч ххххх. Подбором кандидатовдля работы в ВОХР занимался начальник данного подразделения Быстрик. Онпредставлял необходимые документы в АХЧ дивизии инспектору по гражданскому персоналу,после чего с кандидатом проводилась беседа начальником штаба соединения. Ему(командиру дивизии) представлялась уже согласованное со всеми должностнымилицами заявление о приёме на работу от кандидата на должность в команду ВОХРчерез АХЧ соединения. Граждане, принятые на работу в ВОХР, отдавались приказомпо в/ч ххххх за его подписью. Для несения службы команде ВОХР было выделенопомещение КПП и караульное помещение, а для подготовки – помещение в штабе узласвязи. Капитальный ремонт указанных помещений не проводился. Периодическипроводился лишь косметический ремонт. Подразделение ВОХР обеспечивалосьнеобходимым денежным и вещевым довольствием. Как к подчинённому к Быстрикупретензий у него не было. На замечания он реагировал правильно, точно и в срокустранял выявленные недостатки по службе. С 2006 г. издавались приказы по в/чххххх о назначении раздатчиков для выплаты заработной платы служащим ВОХР. Восновном, среди раздатчиков указывались начальник команды ВОХР, его заместительи старшина. С 2009 г. выплаты заработной платы служащим команды ВОХРосуществлялись по банковским пластиковым картам банка ВТБ-24. Караульноепомещение ВОХР в/ч ххххх на площадке 6-Р было закреплено лично за Быстриком. 2раза в год проводился осенний и весенний осмотр зданий и сооружений комиссиейсоединения. Ремонт караульного помещения не производился, бюджетные денежныесредства на проведение ремонта в караульном помещении не выделялись. Быстрикобращался к командованию соединения с просьбой о выделении ему денежных средствдля ремонта в караульном помещении команды ВОХР, на канцелярские принадлежностии иные нужды, но в связи с отсутствием финансирования денежные средстваБыстрику не выделялись. (т.7 л.д.30-34)

Оцениваяпоказания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не может принять их вподтверждение виновности Быстрика, поскольку из них следует, что Быстрик,являясь начальником ххх-й команды ВОХР в/ч ххххх, незаконно получал заработнуюплату за Д. , С. , Б. и Р. , а также выдавал её Т. , которые, являясь стрелкамиВОХР, фактически не исполняли свои трудовые обязанности. Вместе с тем, ни одиниз допрошенных лиц не сообщил о том, что незаконно полученные денежные средстваБыстрик похитил и использовал в личных целях. Напротив, из показаний свидетелейследует, что караульное помещение, расположенное на площадке 6-Р в п.Жилкино, иприлегающая к нему территория, неоднократно ремонтировались, хотя денежныесредства для этих целей не выделялись в связи с отсутствием финансирования.Кроме того, для нужд личного состава ВОХР были приобретены электрочайники,холодильник, микроволновая печь и другие предметы быта, на покупку которыхденьги также не выделялись.

Показаниясвидетелей в этой части согласуются с показаниями Быстрика о том, чтозаработная плата Д. , Б. , Р. , С. была потрачена частично на ремонткараульного помещения и приобретение товарно-материальных ценностей. Азаработная плата Т. выдавалась ему при условии, что он в будущем за свой счётотремонтирует караульное помещение.

В качествеобъективных доказательств суду представлены заявление Т. от xx.05.2008 г. спросьбой уволить его с работы по собственному желанию, выписка из приказа № 89командира в/ч ххххх от xx.05.2008 г. об увольнении и Т. (т.1 л.д.14); выпискаиз приказа № 158 командира в/ч ххххх от xx.08.2004 г., согласно которому, сxx.08.2004 г. Т. принят стрелком команды ВОХР в/ч ххххх (т.1 л.д.15); копиятабеля учёта рабочего времени, согласно которому С. , Д. , Р. и Т. указаны вчисле сотрудников ВОХР и их рабочее время зафиксировано в указанном табеле (т.1л.д.17-20); заявлением Р. от xx.10.2006 г., согласно которому, он просит уначальника команды ВОХР ходатайства о принятии его на работу на должностьстрелка команды ВОХР, выпиской из приказа № 209 от xx.11.2006 г. командира в/чххххх, согласно которому Р. принят стрелком команды ВОХР ххх в/ч ххххх (т.1л.д.33,34); заявлением Р. от xx.05.2008 г., согласно которому он просит уволитьего по собственному желанию, выпиской из приказа № 89 от xx.05.2008 г.,согласно которому Р. уволен с xx.05.2008 г. по собственному желанию (т.1ло.д.35, 36); заявление С. на имя начальника команды ВОХР, согласно которому онпросит о принятии на работу в качестве стрелка военизированной охраны (т.1л.д.53); заявление С. от xx.04.2008 г. с просьбой уволить его с работы пособственному желанию с xx.05.2008 г. (т.1 л.д.54); выписка из приказа № 230командира в/ч ххххх, согласно которому, с xx.11.2004 г. С. принят стрелкомкоманды ВОХР (т.1 л.д.55); выписка из приказа № 19 командира в/ч ххххх,согласно которому, с xx.02.2005 г. С. уволен по собственному желанию (т.1л.д.56); выписка из приказа № 107 командира в/ч ххххх, согласно которому, сxx.06.2005 г. С. принят стрелком команды ВОХР (т.1 л.д.58); выписка из приказа№ 84 командира в/ч ххххх, согласно которому, с xx.05.2008 г. С. уволен пособственному желанию. (т.1 л.д.57); заявление С. на имя начальника ВСМК отxx.12.2004 г. с просьбой принять его на должность начальника охраны ВСМК. (т.1л.д.62); копия трудового договора, согласно которому xx.12.2004 г. С. принят наработу в филиал ООО «ВСМК» на должность начальника охраны с и испытательнымсроком в 2 месяца (т.1 л.д.63-64); копия заявления С. с просьбой принять его надолжность заместителя начальника службы по защите административных ресурсов вООО «Сибвтормет» (т.1 л.д.65); копия трудового договора, согласно которомуxx.05.2006 г. С. принят на работу в ООО «Сибвтормет» на должность заместителяначальника службы по защите административных ресурсов (т.1 л.д.66-67); копиейзаявления С. от xx.02.2008 г. на имя генерального директора ООО «ИркутскийВторчермет» Русанова с просьбой принять его в управление экономическойбезопасности на должность начальника отдела персональной защиты с xx.03.2008 г.(т.1 л.д.68); копия трудового договора, согласно которому xx.03.2008 г. С.принят на работу в ООО «Иркутский Вторчермет» на должность начальника отделаперсональной защиты в управление экономической безопасности (т.1 л.д.69-70);копией заявления Т. на имя ИП У. с просьбой принять его на работу временно посовместительству на должность приёмщика товара (т.1 л.д. 85); копией трудовогодоговора, согласно которому xx.03.2008 г. Т. принят на работу к индивидуальномупредпринимателю У. в качестве приёмщика товара на 1/2 ставки сроком на 3 месяца(т.1 л.д.86); заявлением Т. на имя ИП У. с просьбой принять его на постояннуюработу с xx.04.2008 г. (т.1 л.д.87); копией трудового договора, согласнокоторому xx.04.2008 г. Т. принят на работу к индивидуальному предпринимателю У.в качестве приёмщика товара с испытательным сроком в 1 месяц (т.1 л.д.88);заключение специалиста № 19 от xx.08.2008 г., согласно которому подписи отимени Д. , Р. , С. , Б. , Т. от xx.03.2008 г., от xx.03.2008 г., от xx.03.2008г., от xx.03.2008 г., от xx.04.2008 г., от xx.04.2008 г., от xx.04.2008 г., отxx.04.2008 г., от xx.05.2008 г. в Книге инструктажей по П и ПБ и ПР МО РФ № 541выполнены не Д. , не Р. , не С. , не Б. , не Т. , а другими лицами. Подписи отимени Д. , Р. , С. , Б. , Т. в Книге выдаче оружия и боеприпасов выполнены неД. , не Р. , не С. , не Б. , не Т. , а другими лицами. Подписи от имени Д. , Р., С. , Б. , Т. (за исключением смен 1-2.01.08 г., 8-9.01.08 г., 9-xx.01.08 г.)в Ведомостях закрепления оружия и боеприпасов караула выполнены не Д. , не Р. ,не С. , не Б. , не Т. , а другими лицами. Подписи от имени Д. , Р. , С. , Т. вРасчётно-платёжной ведомости № 2837 от хх декабря 2007 г. выполнены не Д. , неР. , не С. , не Т. , а другими лицами. Подписи от имени Д. , Р. , С. вРасчётно-платёжной ведомости № 3066 от хх декабря 2007 г. выполнены не Д. , неР. , не С. , а другими лицами. Подписи от имени Д. , Р. , С. , Т. вРасчётно-платёжной ведомости № 53 от хх января 2008 г. выполнены не Д. , не Р., не С. , не Т. , а другими лицами. Подписи от имени Т. в Расчётно-платёжнойведомости № 97 от хх января 2008 г. выполнены не Т. , а другим лицом. Подписиот имени Д. , С. в Расчётно-платёжной ведомости № 150 от хх февраля 2008 г.выполнены не Д. , не С. , а другими лицами. Подписи от имени Д. , Р. , С. , Б.в Расчётно-платёжной ведомости № 465 от хх марта 2008 г. выполнены не Д. , неР. , не С. , не Б. , а другими лицами. Подписи от имени Д. , Р. , С. , Т. , Б.в Расчётно-платёжных ведомостях № 788, 789 от хх апреля 2008 г. выполнены не Д., не Р. , не С. , не Т. , не Б. , а другими лицами. Подписи от имени Д. и С. вРасчётно-платёжной ведомости № 1159 от хх мая 2008 г. выполнены не Д. , не С. ,а другими лицами. Подписи от имени Т. : в Книге инструктажей по П и МБ и Пр МОРФ № 541 (от xx.01.2008 г.), в Ведомостях закрепления оружия и боеприпасовкараула (смены:1-2.01.08 г., 8-9.01.08 г., 9-xx.01.08 г.), в Расчётно-платёжнойведомости № 3066 от хх декабря 2007 г., в Расчётно-платёжной ведомости № 465 отхх марта 2008 г. выполнены Т. . Подписи от имени Б. в Расчётно-платёжнойведомости № 150 от хх февраля 2008 г., в расчётно-платёжной ведомости № 1158 отхх мая 2008 г. выполнены Б. . Подпись от имени Р. в Расчётно-платёжнойведомости № 150 от хх февраля 2008 г. выполнена Р. . Рукописный текст заявленияоб увольнении с работы и подпись в нём от имени Т. выполнен Т. . Рукописныйтекст заявления о принятии на работу и подпись в нём от имени С. выполнены С. .Рукописный текст заявления об увольнении с работы и подпись в нём от имени С.выполнен не С. , а другим лицом (лицами). Рукописный текст заявления о принятиина работу и подпись в нём от имени Д. выполнены Д. . Рукописный текст заявленияоб увольнении с работы и подпись в нём от имени Д. выполнены не Д. , а другимлицом (лицами). Рукописный текст заявления об увольнении с работы и подпись внём от имени Б. выполнены Б. . Рукописный текст заявления о принятии на работуи подпись в нём от имени Б. выполнены не Б. , а другим лицом (лицами).Рукописный текст заявлений о принятии на работу и об увольнении с работы иподписи в них от имени Р. выполнены Р. . В ходе настоящего исследования установить,не выполнены ли подписи в представленных документах и заявлениях и приёме наработу и увольнении с работы от имени Д. , Р. , С. , Б. , Т. Быстриком (еслиони не выполнены самими Д. , Р. , С. , Б. , Т. ) не представилось возможным,т.к. специалисту не были представлены свободные и экспериментальные образцыпочерка Быстрика, а также специальные образцы подписей Быстрика от имени Д. ,Р. , С. , Б. , Т. . (т.1 л.д.109-125); заявлением Б. от xx.05.2008 г. спросьбой об увольнении его с работы по собственному желанию (т.1 л.д.161);заявлением Б. от xx.01.2008 г. о принятии на работу на должность стрелка (т.1л.д.162); выпиской из приказа командира в/ч № 89 от xx.05.2008 г. об увольненииБ. с xx.05.2008 г. по собственному желанию (т.1 л.д.163); выпиской из приказакомандира в/ч ххххх от xx.01.2008 г. о приёме Б. на работу в качестве стрелка669 команды ВОХР (т.1 л.д.164); заявление Б. на имя генерального директора ООО«Зелёный город» о принятии на работу в качестве электромонтёра с xx.10.2007 г.(т.1 л.д.166); копией трудового договора, согласно которому Б. принят надолжность электромонтёра в ООО «Зелёный город» с xx.10.2007 г. (т.1л.д.167-168); копиями табелей учёта рабочего времени, согласно которым с январяпо июнь 2008 г. Б. протабелирован в ОО РСК «ЖилСервис» в качествеэлектромонтёра (т.1 л.д.179-181); выпиской из приказа командира в/ч ххххх отxx.01.2006 г., согласно которой Д. принят в команду ВОХР с xx.01.2008 г.;выпиской из приказа командира в/ч ххххх № 85, согласно которому Д. уволен пособственному желанию с xx.05.2008 г. (т.1 л.д.185); актом проверки наличиятоваро-материальных ценностей, закупленных начальником команды ВОХР Быстрикомдля обеспечения деятельности военизированного подразделения охраны в/ч ххххх,согласно которому комиссией установлено наличие материалов в помещениях,принадлежащих команде ВОХР, на общую сумму хх ххх рублей 40 копеек. (т.1л.д.196-198); выписка из приказа командира в/ч ххххх № 143 от xx.08.2006 г.,согласно которой с xx.08.2006 г. Быстрик переведён с должности командираотделения команды ВОХР на постоянную работу начальником команды ВОХР. (т.1257); реестры на получение заработной платы сотрудниками в/ч ххххх черезпластиковые карты ВТБ (24) и раздаточная ведомость, согласно которым Д. , Т. ,Р. и С. вместе с другими служащими в/ч ххххх получали пластиковые карты ВТБ(24), на которые перечислялась заработная плата. (т.2 л.д.30-31, 32, 33-36);копиями приказов командира в/ч ххххх от xx.01.2006 г., от xx.12.2007 г.,xx.12.2006 г., согласно которым служащие РА Быстрик и С. допущены для получениязаработной платы на служащих команды ВОХР из финансовой службы и выдачи личномусоставу. (т.2 л.д.74, 75,79); копия приказа командира в/ч ххххх от xx.01.2005г., согласно которому Быстрик допущен для получения заработной платы на служащихкоманды ВОХР из финансовой службы и выдачи личному составу. (т.2 л.д.72);протокол выемки, согласно которому в финансовой службе в/ч ххххх изъятырасчётно-платёжные ведомости, по которым производилось начисление и выдачазаработной платы на имя С. , Т. , Р. , Б. и Д. ; доверенности на получениезаработной платы, выданные Бистрику; книга учёта выданных раздатчикам денег навыплату заработной платы; реестры зачисления заработной платы на банковскиекартсчета Т. , Д. , Р. , С. , платёжные поручения к реестрам; оригиналыквитанций о внесении в кассу в/ч ххххх денежных средств в счёт излишневыплаченной заработной платы Т. , Р. , Д. , С. , Б. ; лицевых счетов (карточекна выплату заработной платы сотрудникам ВОХР) на имя Б. , Т. , Р. , Д. , С. запериод с 2004 по 2008 г.г. (т.3 л.д. 3-9); протокол осмотра изъятых вфинансовой службе документов (т.3 л.д.10-34); протокол выемки, согласнокоторому в административно-хозяйственной части в/ч ххххх изъяты трудовыедоговоры, заключенные с Быстриком, Степновым, Б. , Т. , Р. , Д. за период с2005 по 2008 г.г.; заявления о приёме (увольнении) с работы, заявления опереводе, выполненные Быстриком, С. , Б. , Т. , Р. , Д. в период с 2005 по 2008г.г., личные карточки тех же лиц за тот же период времени, книга учёта движениятрудовых книжек и вкладышей к ним инв.№ 10/38 номенклатура 2005 г. в/ч ххххх,книга учёта трудовых инв. № 10/38 номенклатура 2006 г. в/ч ххххх (т.3л.д.39-43); протокол осмотра изъятых в АХЧ документов (т.3 л.д.44-54);протоколом выемки в финансовой службе в/ч ххххх табелей учёта использованиярабочего времени и табелей учёта рабочих дней, выполненных от имени начальникакоманды ВОХР Быстрика за период с ноября 2004 г. по май 2008 г. (т.3л.д.59-61); протоколом их осмотра (т.3 л.д.62-82); заключение эксперта № 1 отxx.02.2010 г., согласно которому финансирование расходов на выплату заработнойплаты работникам ххх-й команды ВОХР в период с xx.11.2004 г. по май 2008 г.производилось за счёт бюджетных средств по статье бюджетной классификации 0223- «заработная плата штатным работникам и служащим», установленной приложением №3 Приказа МО РФ № 200 ДСП от xx.04.2008 г. «Об утверждении классификациирасходов по бюджетной смете МО РФ». Сумма необоснованных выплат, произведённыхС. в периоды с xx.11.2004 г. по xx.02.2005 г. и с xx.06.2005 г. по xx.05.2008г. составляет ххх ххх рубля 41 копейка, из них ххх ххх рублей 43 копейки выданыпо платёжным ведомостям; х ххх рублей 98 копеек перечислены на картсчёт С. , доxx.11.2008 г. находились на картсчёте, открытом в банке ВТБ 24 (ЗАО) на имя С.. В последствие эти деньги возвращены банком на лицевой счёт войсковой частиххххх, открытый в УФК по Иркутской области. Сумма необоснованных выплат,произведённых Т. в период с 28.02. по xx.05.2008 г. составляет хх ххх рубля 81копейка. Сумма необоснованных выплат (за исключением денежных средств,перечисленных на картсчёт Д. ), произведённых Д. в период с xx.03.2007 г. поxx.05.2008 г., составляет ххх ххх рублей 91 копейку. Из них ххх ххх рубля 58копеек выданы по платёжным ведомостям, х ххх рублей 33 копейки перечислены накартсчёт Д. , до xx.11.2008 г. находились на карт счёте, открытом в банке ВТБ24 (ЗАО) на имя Д. . В последствие эти деньги возвращены банком на лицевой счётв/ч ххххх, открытый в УФК по Иркутской области. Сумма необоснованных выплат,произведённых Р. в период с 01.02. по xx.05.2008 г., составляет хх ххх рубля 28копеек. Сумма необоснованных выплат, произведённых Б. в периоды с xx.06.2005 г.по xx.04.2007 г. и с 10.01. по xx.05.2008 г. составляет ххх ххх рубля 63копейки. Общий размер ущерба, причинённого государству действиями Быстрика,составляет ххх ххх рублей 04 копейки. Из них ххх ххх рублей 73 копейки выданыпо платёжным ведомостям, хх ххх рубля 31 копейка перечислена на банковскиекартсчета С. и Д. , до xx.11.2008 г. находились на картсчетах, открытых в банкеВТБ 24 (ЗАО) на имя С. и Д. . В последствие эти деньги возвращены банком налицевой счёт в/ч ххххх, открытый в УФК по Иркутской области. Возмещённый ущербсоставляет сумму ххх ххх рублей 25 копеек, из которых в кассу в/ч ххххх поквитанциям ф.10 от имени С. , Т. , Д. , Р. , Б. и Быстрика были внесеныденежные средства в сумме ххх ххх рублей 94 копейки. Возвращены на лицевой счётв/ч ххххх денежные средства в сумме хх ххх рубля 31 копейка. Денежные средствав сумме ххх ххх рублей 94 копейки, внесенные по квитанции ф.10 в кассу в/чххххх были оприходованы правильно, т.е. перечислены в доход бюджета.Инвентаризация товарно-материальных ценностей на 31.12. по годам с 2005 по 2008г.г. в ххх-й команде ВОХР в/ч ххххх не проводилась. Излишков и недостач,числящихся за ххх-й командой ВОХР, не имеется. По акту проверки наличиятоварно-материальных ценностей, поступивших от начальника ххх-й команды ВОХР вдар в/ч ххххх, оприходованы товарно-материальные ценности на общую сумму хх хххрубля 40 копеек. На момент проведения экспертизы ущерб в полном объёме невозмещён. Возмещению подлежит сумма ххх ххх рублей 79 копеек. Внесённыеналичные денежные средства в кассу в/ч ххххх, оприходованы правильно, аденежные средства, отозванные из банка на расчётный счёт в/ч ххххх,использовались на выплату заработной платы по планированному фонду заработнойплаты. Товарно-материальные ценности, поступившие в дар от Быстрика, былиоприходованы с нарушением положений о бухгалтерском учёте. (т.3 л.д.94-104);протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено караульноепомещение, КПП, находящиеся по адресу: г.Иркутск, в/ч ххххх площадка 6Р,площадка 10Ж. (т. 3, л.д.154-165); протокол выемки кассовых и товарных чеков и иныхдокументов, подтверждающих приобретение товарно-материльных ценностейБыстриком. (т.4 л.д.3-14); протоколом осмотра товарных и кассовых чеков и иныхдокументов, подтверждающих приобретение товарно-материальных ценностейБыстриком в период с 2005 по 2008 г.г. (т.4 л.д.94-146); заключение эксперта №1 от хх марта 2010 г. согласно которому расчёт использованных строительныхматериалов проводился согласно предъявленных товарно-кассовых чеков за период с2005 по 2008 г.г. с учётом площадей данных помещений. В период с 2005 г. по2008 г. ремонтно-строительные, отделочные работы караульного помещения (КТП на5 постов), расположенное на площадке 6Р и контрольно-пропускном пункте № 2,расположенном на площадке 10Ж – производились. Ремонт на указанных объектах производилсяне менее 1 раза в период с 2005 по 2008 г.г. Фактический объём выполненныхстроительно-ремонтных и отделочных работ караульного помещения (КТП на 5постов), расположенное на площадке 6Р, составляет: внутренние работы – окрашенолакокрасочными составами 165 кв.м., окрашено водоэмульсионными составами – 80кв. м., облицовано потолочными плитами на клее – 35 кв.м., окрашено окон 32кв.м., окрашено металлических поверхностей 45 кв.м., облицовано стенглазурованной плиткой 9,28 кв.м.. Наружные работы – устроено подстилающих слоёвиз песчано-гравийной смеси – 1,5 куб.м., устроено цементных стяжек, отмосток –18 кв.м., окрашено фасадов перхлорвиниловыми красками – 150 кв.м. Стоимостьматериалов, затраченных при производстве ремонта караульного помещения (КТП на5 постов) составляет хх ххх рублей 40 копеек. Фактический объём выполненныхстроительных и отделочных работ контрольно-пропускного пункта, расположенногона площадке 10Ж, составляет: внутренние работы – установка наружного дверногоблока в каменной стене – 1 шт., перестилка досчатых полов – 10, 46 кв.м.,облицовка потолков потолочными плитами на клее – 10 кв.м., устройство полов изготового линолеума насухо – 11 кв.м., оклейка стен простыми обоями – 33, 2кв.м., окраска окон с расчисткой старой краски до 10 % - 6,72 кв.м., обшивкапанели фанерой – 6 кв.м. Наружные работы – окраска фасадов краской (ливна) – 40кв.м., ремонт цементной стяжки кровли – 5 мест, ремонт рулонного покрытия сзаменой 1 слоя – 13 кв.м. Стоимость материалов, затраченных при производстверемонта КПП № 2 – х ххх рубль 40 копеек. При производствестроительно-отделочных и ремонтных работ в 2005, 2007, 2008 г.г.,использовались материальные средства, приобретённые в 2005-2008 г.г.Установление точной даты производства ремонта в указанных помещения выходит запределы специальных познаний инженера- специалиста. При осуществлении ремонтакараульного помещения (КТП на 5 постов) были использованы следующие материалы:лакокрасочные материалы - 69 кг., шпатлёвка – 38,8 кг., краска водоэмульсионная– 20 кг., краска вододисперсионная – 15 кг., потолок клеевой – 35 кв.м., клей –2 упаковки, песчано-грунтовая смесь – 2,42 тонны, песок – 576 кг., цемент – 180кг., плитка облицовочная - 7,28 кв.м., клей для облицовочных работ – 34,8 кг.,смесь сухая для затирки швов – 3,62 кг., крестики для плитки 3 упаковки, бордюрдля плитки 7 шт., затирка для швов – 3,62 кг., ротбанд (смесь) – 27,15 кг.,плитонит – 7,7 кг. При осуществлении ремонта контрольно-пропускного пункта № 2,расположенного на площадке 10Ж, были использованы следующие материалы: двернойблок – 1 шт., замок – 1 шт., анкерный болт – 1 шт., доска для пола – 3,96кв.м., гвозди – 2,2 кг., потолок клеевой – 10 кв.м., плинтус потолочный – 12кв.м., линолеум - 11 кв.м., обои – 37, 5 кв.м., шпатлёвка – 2 кг., клей обойный1 упаковка, раствор сольвент – 0,5 л., лакокрасочные покрытия – 11, 3 кг.,фанера – 2 листа/ 6 кв.м., текстурол -1 рулон, цемент – 50 кг., рубероид – 1рулон/15 кв.м. Общая стоимость материалов составляет хх ххх рублей 80 копеек.Общая сумма представленных чеков составляет хх ххх рубль 97 копеек. Превышениесоставило хх ххх рубля 17 копеек. Приобретение материальных средств науказанную сумму – хх ххх рублей 80 копеек подтверждено товарными и кассовымичеками и произведёнными ремонтно-строительными и отделочными работами,указанные материальные средства были использованы при производстве ремонта вкараульном помещении (КТП на 5 постов), расположенном на площадке 6Р и КПП № 2,расположенном на площадке 10Ж, в период с 2006 по 2008 г.г. Приобретениематериальных средств на указанную сумму – хх ххх рубля 17 копеек подтвержденотоварными и кассовыми чеками. Фактическое использование материальных средств науказанную сумму хх ххх рубля 17 копеек при производстве ремонтно-строительных иотделочных работ в караульном помещении (КТП на 5 постов) и КПП № 2 в период с2006 по 2008 г.г. не установлено наличием материальных средств и произведённымремонтом на указанных объектах. (т.5 л.д.15-35); заключение эксперта № 4 отxx.04.2010 г., согласно которому подпись в строке № 57 в графе «Расписка вполучении», за полученные ххх рублей 57 копеек в платежной ведомости № 64 наобщую сумму ххх ххх рубля 34 копейки выполнена не С. . Эта подпись могла бытьвыполнена Быстриком. Подпись в строке № 57 в графе «Расписка в получении» заполученные хххх рублей 59 копеек в платежной ведомости № 50 на общую суммухххххх рубля 55 копеек выполнена не С. . Эта подпись могла быть выполненаБыстриком. Подпись в строке № 27 в графе «Роспись» за полученные хххх рублей 15копеек в расчетно-платежной ведомости № 219 на общую сумму хххххх рублей 28копейки выполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись встроке № 17 в графе «Роспись» за полученные хххх рубля 52 копейки врасчетно-платежной ведомости № 1521 на общую сумму хххххх рублей 53 копейкивыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 73 копейки врасчетно-платежной ведомости № 1758 на общую сумму хххххх рублей 64 копейкивыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 31 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 18 копеек врасчетно-платежной ведомости № 1758 на общую сумму хххххх рублей 64 копейкивыполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 17 в графе «Роспись» за полученные хххх рублей 87 копеек в расчетно-платежнойведомости № 1984 на общую сумму хххххх рублей 19 копеек выполнена не С. . Этаподпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 31 в графе«Роспись», за полученные хххх рублей 29 копеек в расчетно-платежной ведомости №1984 на общую сумму хххххх рублей 19 копеек выполнена не Б. . Эта подпись моглабыть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», заполученные хххх рублей 86 копеек в расчетно-платежной ведомости № 2271 на общуюсумму хххххх рублей 23 копейки выполнена не С. . Эта подпись могла бытьвыполнена Быстриком. Подпись в строке № 31 в графе «Роспись», за полученныехххх рублей 22 копейки в расчетно-платежной ведомости № 2271 на общую суммухххххх рублей 23 копейки выполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполненаБыстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей58 копеек в расчетно-платежной ведомости № 2619 на общую сумму хххххх рублей 91копейка выполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись встроке № 31 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 70 копеек врасчетно-платежной ведомости № 2619 на общую сумму хххххх рублей 91 копейкавыполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 31 копейку врасчетно-платежной ведомости № 2905 на общую сумму хххххх рубля 55 копееквыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 31 в графе «Роспись», за полученные хххх рубля 89 копеек в расчетно-платежнойведомости № 2905 на общую сумму хххххх рубля 55 копеек выполнена не Б. . Этаподпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись»,за полученные хххх рублей 86 копеек в расчетно-платежной ведомости № 3113 наобщую сумму хххххх рублей 64 копейки выполнена не С. . Эта подпись могла бытьвыполнена Быстриком. Подпись в строке № 31 в графе «Роспись», за полученныехххх рублей 22 копейки в расчетно-платежной ведомости № 3113 на общую суммухххххх рублей 64 копейки выполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполненаБыстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей00 копеек в расчетно-платежной ведомости № 49 на общую сумму хххххх рублей 93копейки выполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись встроке № 31 в графе «Роспись», за полученные хххх рубля 71 копейку врасчетно-платежной ведомости № 49 на общую сумму хххххх рублей 93 копейки выполненане Б. . Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рубля 21копейку в расчетно-платежной ведомости № 192 на общую сумму ххх ххх рублей 09копеек выполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись встроке № 31 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 62 копейки врасчетно-платежной ведомости № 192 на общую сумму ххх ххх рублей 09 копееквыполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 07 копеек врасчетно-платежной ведомости № 366 на общую сумму ххх ххх рубля 51 копейкувыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 31 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 74 копейки врасчетно-платежной ведомости № 366 на общую сумму ххх ххх рубля 51 копейкавыполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рубля 80 копеек в расчетно-платежнойведомости № 568 на общую сумму ххх ххх рубля 54 копейки выполнена не С. . Этаподпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 31 в графе«Роспись», за полученные ххххх рубля 10 копеек в расчетно-платежной ведомости №568 на общую сумму ххх ххх рубля 54 копейки выполнена не Б. . Эта подпись моглабыть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», заполученные хххх рубля 63 копейки в расчетно-платежной ведомости № 1039 на общуюсумму ххх ххх рублей 89 копеек выполнена не С. . Эта подпись могла бытьвыполнена Быстриком. Подпись в строке № 31 в графе «Роспись», за полученныехххх рублей 95 копеек в расчетно-платежной ведомости № 1039 на общую сумму хххххх рублей 89 копеек выполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполненаБыстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рубля 54копейки в расчетно-платежной ведомости № 1305 на общую сумму ххх ххх рубля 69копеек выполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись встроке № 31 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 92 копейки в расчетно-платежнойведомости № 1305 на общую сумму ххх ххх рубля 69 копеек выполнена не Б. . Этаподпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 21 в графе «Росписьв получении», за полученные хххх рублей 45 копеек в расчетно-платежнойведомости № 1465 на общую сумму ххх ххх рублей 21 копейки выполнена не С. . Этаподпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 42 в графе «Росписьв получении», за полученные хххх рубля 97 копеек в расчетно-платежной ведомости№ 1465 на общую сумму ххх ххх рублей 21 копейки выполнена не Б. . Эта подписьмогла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», заполученные хххх рублей 45 копеек в расчетно-платежной ведомости № 1575 на общуюсумму ххх ххх рублей 92 копейки выполнена не С. . Эта подпись могла бытьвыполнена Быстриком. Подпись в строке № 31 в графе «Роспись», за полученныехххх рублей 27 копеек в расчетно-платежной ведомости № 1575 на общую сумму хххххх рублей 92 копейки выполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком.Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 27 копеек врасчетно-платежной ведомости № 1816 на общую сумму ххх ххх рубля 87 копееквыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 31 в графе «Роспись», за полученные хххх рубля 11 копеек в расчетно-платежнойведомости № 1816 на общую сумму ххх ххх рубля 87 копеек выполнена не Б. . Этаподпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 17 в графе«Роспись», за полученные хххх рубля 58 копеек в расчетно-платежной ведомости №2026 на общую сумму ххх ххх рубля 01 копейка выполнена не С. . Эта подписьмогла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 31 в графе «Роспись», заполученные хххх рубля 42 копейки в расчетно-платежной ведомости № 2026 на общуюсумму ххх ххх рубля 01 копейка выполнена не Б. . Эта подпись могла бытьвыполнена Быстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», за полученныехххх рубля 13 копеек в расчетно-платежной ведомости № 2354 на общую сумму хххххх рублей 69 копеек выполнена не С. . Эта подпись могла быть выполненаБыстриком. Подпись в строке № 31 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей46 копеек в расчетно-платежной ведомости № 2354 на общую сумму ххх ххх рублей69 копеек выполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подписьв строке № 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рубля 32 копейки врасчетно-платежной ведомости № 2627 на общую сумму ххх ххх рублей 46 копееквыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке №31 в графе «Роспись», за полученные хххх рубля 93 копейки в расчетно-платежнойведомости № 2627 на общую сумму ххх ххх рублей 46 копеек выполнена не Б. . Этаподпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 17 в графе«Роспись», за полученные хххх рублей 48 копеек в расчетно-платежной ведомости №2835 на общую сумму ххх ххх рублей 39 копеек выполнена не С. . Эта подписьмогла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 31 в графе «Роспись», заполученные хххх рубля 16 копеек в расчетно-платежной ведомости № 2835 на общуюсумму ххх ххх рублей 39 копеек выполнена не Б. . Эта подпись могла бытьвыполнена Быстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», за полученныехххх рубля 27 копеек в расчетно-платежной ведомости № 2790 на общую сумму хххххх рублей 45 копеек выполнена не С. . Эта подпись могла быть выполненаБыстриком. Подпись в строке № 31 в графе «Роспись», за полученные хххх рубля 87копеек в расчетно-платежной ведомости № 2790 на общую сумму ххх ххх рублей 45копеек выполнена не Б. Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись встроке № 21 в графе «Расписка в получении», за полученные х ххх рублей врасчетно-платежной ведомости № 2826 на общую сумму ххх ххх рублей выполнена неБ. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 36 в графе«Расписка в получении», за полученные х ххх рублей в расчетно-платежнойведомости № 2826 на общую сумму ххх ххх рублей выполнена не С. . Эта подписьмогла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», заполученные хххх рубль 88 копеек в расчетно-платежной ведомости № 2 на общуюсумму ххх ххх рублей 65 копеек выполнена не С. . Эта подпись могла бытьвыполнена Быстриком. Подпись в строке № 31 в графе «Роспись», за полученныехххх рубль 88 копеек в расчетно-платежной ведомости № 2 на общую сумму ххх хххрублей 56 копеек выполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком.Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рубля 03 копейки врасчетно-платежной ведомости № 106 на общую сумму ххх ххх рублей 89 копееквыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 28 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 21 копейку врасчетно-платежной ведомости № 106 на общую сумму ххх ххх рублей 89 копееквыполнена не Д. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 31 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 42 копейки врасчетно-платежной ведомости № 106 на общую сумму ххх ххх рублей 89 копееквыполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 92 копейка расчетно-платежнойведомости № 496 на общую сумму ххх ххх рублей 30 копеек выполнена не С. . Этаподпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 28 в графе«Роспись», за полученные хххх рублей 51 копейки в расчетно-платежной ведомости№ 496 на общую сумму ххх ххх рублей 30 копеек выполнена не Д. . Эта подписьмогла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 31 в графе «Роспись», заполученные хххх рублей 51 копейку в расчетно-платежной ведомости № 496 на общуюсумму ххх ххх рублей 30 копеек выполнена не Б. Эта подпись могла быть выполненаБыстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей92 копейки в расчетно-платежной ведомости № 758 на общую сумму ххх ххх рублей63 копейки выполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком.Подпись в строке № 28 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 51 копейку врасчетно-платежной ведомости № 758 на общую сумму ххх ххх рублей 63 копейки выполненане Д. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 31 вграфе «Роспись», за полученные хх ххх рубля 13 копеек в расчетно-платежнойведомости № 758 на общую сумму ххх ххх рублей 63 копейки выполнена не Б. . Этаподпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 17 в графе«Роспись», за полученные хххх рублей 92 копейки в расчетно-платежной ведомости№ 1092 на общую сумму ххх ххх рубля 05 копеек выполнена не С. . Эта подписьмогла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 28 в графе «Роспись», заполученные хххх рублей 38 копеек в расчетно-платежной ведомости № 1092 на общуюсумму ххх ххх рубля 05 копеек выполнена не Д. . Эта подпись могла бытьвыполнена Быстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», за полученные ххххрубля 44 копейки в расчетно-платежной ведомости № 1438 на общую сумму ххх хххрубля 87 копеек выполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком.Подпись в строке № 28 в графе «Роспись», за полученные х ххх рублей 82 копейкив расчетно-платежной ведомости № 1438 на общую сумму ххх ххх рубля 87 копееквыполнена не Д. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 17 в графе «Роспись», за полученные хх ххх рублей 91 копейку врасчетно-платежной ведомости № 1721 на общую сумму ххх ххх рубля 58 копееквыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 28 в графе «Роспись», за полученные х ххх рублей 46 копеек врасчетно-платежной ведомости № 1721 на общую сумму ххх ххх рубля 58 копееквыполнена не Д. Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке №43 в графе «Расписка в получении», за полученные хххх рублей 05 копеек врасчетно-платежной ведомости № 338/2007 на общую сумму ххх ххх рубля 87 копееквыполнена не Д. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рубль 86 копеек в расчетно-платежнойведомости № 2226 на общую сумму ххх ххх рублей 65 копеек выполнена не С. . Этаподпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 28 в графе«Роспись», за полученные хххх рублей 58 копеек в расчетно-платежной ведомости №2226 на общую сумму ххх ххх рублей 65 копеек выполнена не Д. . Эта подписьмогла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», заполученные хххх рублей 09 копеек в расчетно-платежной ведомости № 2490 на общуюсумму ххх ххх рублей 85 копеек выполнена не С. . Эта подпись могла бытьвыполнена Быстриком. Подпись в строке № 28 в графе «Роспись», за полученные ххххх рубля 82 копейки в расчетно-платежной ведомости № 2490 на общую сумму хххххх рублей 85 копеек выполнена не Д. . Эта подпись могла быть выполненаБыстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей11 копеек в расчетно-платежной ведомости № 2838 на общую сумму ххх ххх рубль 54копейки выполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись встроке № 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 45 копеек врасчетно-платежной ведомости № 2837 на общую сумму хх ххх рубль 01 копейкавыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 28 в графе «Роспись», за полученные хххх рубля 22 копейки врасчетно-платежной ведомости № 2837 на общую сумму хх ххх рубль 01 копейкавыполнена не Д. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 14 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 49 копеек врасчетно-платежной ведомости № 3066 на общую сумму ххх ххх рублей 55 копееквыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 25 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 96 копеек врасчетно-платежной ведомости № 3066 на общую сумму ххх ххх рублей 55 копееквыполнена не Д. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 14 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 88 копеек врасчетно-платежной ведомости № 53 на общую сумму ххх ххх рублей 91 копейкавыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 28 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 88 копеек врасчетно-платежной ведомости № 53 на общую сумму ххх ххх рублей 91 копейкавыполнена не Д. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в концевторого листа расчетно-платежной ведомости № 150 на сумму ххх ххх рублей 87копеек, в графе «кассир_______Р. Т.В.» выполнена Р. . Подпись в строке № 3 вграфе «Роспись в получении», за полученные хххх рублей 77 копеек врасчетно-платежной ведомости № 97 на общую сумму ххх ххх рублей 46 копееквыполнена Т. Д.Р. Подпись в строке № 4 в графе «Роспись в получении», заполученные хххх рублей 24 копеек в расчетно-платежной ведомости № 97 на общуюсумму ххх ххх рублей 46 копеек выполнена Т. Д.Р. Подпись в строке № 14 в графе«Роспись» за полученные хххх рублей 12 копеек в расчетно-платежной ведомости №150 на общую сумму ххх ххх рублей 87 копеек выполнена не С. . Эта подпись моглабыть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 22 в графе «Роспись», заполученные хххх рублей 55 копеек в расчетно-платежной ведомости № 150 на общуюсумму ххх ххх рублей 87 копеек выполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполненаБыстриком. Подпись в строке № 24 в графе «Роспись», за полученные ххххх рублей14 копеек в расчетно-платежной ведомости № 150 на общую сумму ххх ххх рублей 87копеек выполнена не Д. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись встроке № 15 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 51 копейка врасчетно-платежной ведомости № 465 на общую сумму ххх ххх рубля 37 копееквыполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 33 копейки врасчетно-платежной ведомости № 465 на общую сумму ххх ххх рубля 37 копееквыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 28 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 46 копеек врасчетно-платежной ведомости № 465 на общую сумму ххх ххх рубля 37 копееквыполнена не Д. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 37 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 86 копеек врасчетно-платежной ведомости № 465 на общую сумму ххх ххх рубля 37 копееквыполнена не Р. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 38 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 27 копеек врасчетно-платежной ведомости № 465 на общую сумму ххх ххх рубля 37 копееквыполнена Быстриком. Подпись в строке № 15 в графе «Роспись», за полученныехххх рубля 45 копеек в расчетно-платежной ведомости № 788 на общую сумму хххххх рубля 34 копейки выполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполненаБыстриком. Подпись в строке № 17 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей85 копеек в расчетно-платежной ведомости № 788 на общую сумму ххх ххх рубля 34копейки выполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись встроке № 28 в графе «Роспись», за полученные хххх рубля 45 копеек врасчетно-платежной ведомости № 788 на общую сумму ххх ххх рублей 34 копейкивыполнена не Д. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 37 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 23 копейки врасчетно-платежной ведомости № 788 на общую сумму ххх ххх рубля 34 копейкивыполнена не Р. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 38 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 79 копеек врасчетно-платежной ведомости № 788 на общую сумму ххх ххх рубля 34 копейкивыполнена не Т. А.Т., не Т. Д.Р. Эта подпись могла быть выполнена Быстриком.Подпись в строке № 12 в графе «Роспись», за полученные х ххх рублей 75 копеек врасчетно-платежной ведомости № 789 на общую сумму хххххх рублей 34 копейкивыполнена не Б. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 14 в графе «Роспись», за полученные х ххх рублей 80 копеек врасчетно-платежной ведомости № 789 на общую сумму ххх ххх рублей 34 копейкивыполнена не С. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 25 в графе «Роспись», за полученные хххх рублей 72 копейки врасчетно-платежной ведомости № 789 на общую сумму ххх ххх рублей 34 копейкивыполнена не Д. . Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке№ 34 в графе «Роспись», за полученные хххх рубль 46 копеек в расчетно-платежнойведомости № 789 на общую сумму ххх ххх рублей 34 копейки выполнена не Р. . Этаподпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 35 в графе«Роспись», за полученные хххх рублей 77 копеек в расчетно-платежной ведомости №789 на общую сумму ххх ххх рублей 34 копейки выполнена не Т. А.Т., не Т. Д.Р.Эта подпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 1 в графе«Расписка в получении», за полученные хххх рублей 33 копейки в платежнойведомости № 1158 на общую сумму хх ххх рубля 70 копеек выполнена не Б. . Этаподпись могла быть выполнена Быстриком. Подпись в строке № 1 в графе «Распискав получении», за полученные хххх рублей 38 копеек в платежной ведомости № 1159на общую сумму х ххх рубля 60 копеек выполнена не С. . Эта подпись могла бытьвыполнена Быстриком. Подпись в строке № 2 в графе «Расписка в получении», заполученные хххх рублей 22 копейки в платежной ведомости № 1159 на общую сумму хххх рубля 60 копеек выполнена не Д. . Эта подпись могла быть выполненаБыстриком. Рукописный текст заявления от имени С. от хх апреля 2008 года, наимя начальника команды ВО войсковой части ххххх выполнен не С. , не Быстриком,а иным лицом. Рукописный текст заявления от имени С. от хх августа 2005 года,на имя начальника команды ВО выполнен не С. , не Быстрик, а иным лицом. Подписьот имени С. в строке «работник», на четвертой странице трудового договора от ххиюня 2005 года выполнена не С. , не Быстрик, а иным лицом. Подпись от имени С.в строке «с обязанностями ознакомлен», в перечне должностных обязанностей,прилагаемых к трудовому договору, выполнена не С. , не Быстрик, а иным лицом.Подпись от имени С. в строке «работник», в дополнении к трудовому договору отхх июня 2005 года выполнена не С. , не Быстрик, а иным лицом. Рукописный текстзаявления от имени Б. . от хх августа 2005 года, на имя начальника команды ВОвыполнен не Б. , не Быстриком, а иным лицом. Рукописный текст заявления отимени Б. от хх апреля 2007 года, на имя начальника команды ВО выполнен не Б. ,не Быстрик, а иным лицом. Подпись от имени Б. в строке «работник», на четвертойстранице трудового договора от хх июня 2005 года выполнена не Б. , неБыстриком, а иным лицом. Рукописный текст заявления от имени Б. от хх января2008 года, на имя начальника команды ВО выполнен не Б. , не Быстриком, а инымлицом. Подпись от имени Б. в строке «работник», на четвертой странице трудовогодоговора от хх января 2008 года выполнена не Б. , не Быстриком, а иным лицом.Подпись от имени Б. в строке «с обязанностями ознакомлен и согласен», в перечнедолжностных обязанностей прилагаемых к трудовому договору выполнена не Б. , неБыстрик, а иным лицом. (т.5 л.д. 150-184).

Представленныестороной обвинения доказательства суд не может принять в подтверждениевиновности Быстрика, поскольку они свидетельствуют лишь о том, что С. , Д. , Б., Р. и Т. , являясь сотрудниками команды ВОХР, не выполняли или выполняли не вполном объёме свои должностные обязанности. При этом, Быстрик, являясьруководителем по отношению к указанным лицам, представлял в финансовый органвойсковой части необходимые для начисления им заработной платы документы.Начисленную Б. , Д. , и С. заработную плату Быстрик получал лично и расходовалеё на нужды вверенного ему подразделения. Т. и Р. заработную плату получалисами, но Р. по просьбе Быстрика покупал строительные материалы и передавал ихБыстрику, а Т. получал заработную плату при условии, что в будущем он потратитеё на ремонт караульного помещения.

Несмотря на то,что Быстрик использовал незаконно начисленную заработную плату фактически посвоему усмотрению, эти действия нельзя квалифицировать как хищение путёммошенничества, т.к. обязательным признаком субъективной стороны указанногосостава преступления является корыстная цель. В судебном заседании такой цели вдействиях Быстрика не установлено. Из показаний Быстрика следует, что вседенежные средства, полученные им в виде заработной платы Д. , С. , Р. , Т. и Б.он использовал на ремонт караульного помещения, на приобретение строительныхматериалов и товарно-материальных ценностей для нужд сотрудников охраны. В своюпользу или пользу других лиц он денежные средства не обращал.

В этой частипоказания Быстрика не опровергнуты и сведений о том, что полученными денежнымисредствами он распоряжался в личных целях материалы дела не содержат. Получаянезаконно денежные средства, принадлежащие государству в лице войсковой частиххххх, Быстрик расходовал их на нужды этой же войсковой части.

Более того,показания Быстрика объективно подтверждаются протоколами выемки и осмотратоварных и кассовых чеков и иных документов, подтверждающих приобретениеБыстриком товарно-материальных ценностей в период с 2005 по 2008 г.г.; наличиекоторых установлено в караульном помещении ВОХР при проведении инвентаризации;показаниями свидетелей П. , С. , М. , С., А. , С. , Г. , Ф. , К. , П. , которыеподтвердили факт приобретения товарно-материальных ценностей для нуждсотрудников ВОХР, строительных материалов, деньги на которые выдавал Быстрик, ипроизводства ремонта караульного помещения силами сотрудников ВОХР. Заключениеэксперта (т.5 л.д.15-35) подтверждает показания подсудимого и свидетелей о том,что ремонт в караульном помещении и контрольно-пропускном пункте производился,тогда как в судебном заседании установлено, что ни денежные средства, нистроительные материалы на эти нужды из бюджета фактические не выделялись.

При изложенныхобстоятельствах суд считает, что представленные доказательства предъявленноеобвинение не подтверждают, поэтому, Быстрик подлежит оправданию в связи сотсутствием в его действиях состава преступления.

Обвинение всовершении других преступлений Быстрику не предъявлено.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 302,305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быстрика В. Н.по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159ч. 3 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава указанногопреступления.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быстрика В.Н.отменить.

РазъяснитьБыстрику В.Ф. право на реабилитацию.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобыоправданный Быстрик В.Н. вправе заявить ходатайство о своём участии прирассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.