ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи КорольковойЕ.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н., защитника - адвоката КирийН.В., представившей удостоверение № хххх, ордер № хх, подсудимого Лысеня И.В.,при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1-99/11 в отношении:

Лысеня И. В.,(персональные данные исключены), ранее судимого:

– xx.12.2008г.Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам6 месяцам л/свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

ПостановлениемКуйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.09.2010г. условное осуждение поприговору от xx.12.2008г. отменено, осужденный направлен для отбываниянаказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 06 месяцев,

содержащегося понастоящему делу под стражей с xx.11.2010г. по xx.02.2011г., находящегося наподписке о невыезде и надлежащем поведении, с xx.02.2011г. содержащегося подстражей по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска отxx.09.2010г. об отмене условного осуждения,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 163 ч. 2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысеня И.В.совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозойприменения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета,используемого в качестве оружия.

Кроме этого,Лысеня И.В. совершил вымогательство, то есть, требование передачи чужогоимущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Преступлениясовершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

xx.11.2010г., впериод времени с 16-00 часов до 19 часов 48 минут, Лысеня И.В., находясь поместу проживания, по адресу: г. Иркутск, ул. N., x-23, после распития спиртныхнапитков, вышел в подъезд дома, где, увидев ранее знакомого несовершеннолетнегоА. И.В., проживающего в этом же доме, в кв. 73, умышленно, из корыстных побуждений,решил похитить чужое имущество последнего.

Реализуяпреступный умысел, Лысеня И.В., подойдя к несовершеннолетнему А. И.В., высказалпоследнему требование о передаче ему денежных средств, одновременно с этимосмотрел карманы одежды потерпевшего. Получив отказ А. И.В. и не найдя денежныхсредств, Лысеня И.В., продолжая реализовать преступные намерения, удерживая заруку несовершеннолетнего А. И.В., провел последнего к кв. 73 д. х по ул. N. г.Иркутска, где потребовал, чтобы А. И.В. вынес из квартиры денежные средства, начто последний пояснил, что не имеет ключей. Не найдя у потерпевшего ключей,Лысеня И.В. имеющейся при себе отверткой попытался открыть входную дверьквартиры потерпевшего, что не смог сделать.

После чего,продолжая реализовать преступные намерения, подсудимый, по-прежнему удерживаярукой несовершеннолетнего А. И.В., тем самым препятствуя потерпевшему уйти,проследовал вместе с последним к квартире по месту своего проживания, поадресу: г. Иркутск, ул. N., д. х, кв. 23, где, открыв входную дверь, втолкнулА. И.В. в квартиру. Несовершеннолетний А. И.В. по требованию Лысеня И.В. сел надиван в комнате, после чего подсудимый, взяв в руку имеющуюся при себеотвертку, с целью незаконного завладения имуществом А. И.В., напал напоследнего: подойдя вплотную к потерпевшему, держа в руке отвертку и направивеё заостренной частью в область горла потерпевшего, потребовал передать емуверхнюю одежду, при этом высказав слова угрозы применения насилия, опасного дляжизни и здоровья А. И.В., которые последним воспринимались реально.Несовершеннолетний потерпевший, осознавая преступный характер действий ЛысеняИ.В., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал последнему, сняв ссебя, куртку – пуховик, стоимостью хххх рублей, зимние кроссовки, стоимостью ххххрублей. Умышленными действиями Лысеня И.В. причинил несовершеннолетнему А. И.В.телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, относящиеся к категорииповреждений, не причинивших вреда здоровью, незаконно завладел имуществом,принадлежащим А. В.Б., причинив материальный ущерб потерпевшему на общую суммухххх рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого,продолжая осуществлять противоправные действия, направленные на хищение чужогоимущества, xx.11.2010г., в период времени с 16-00 часов до 19 часов 48 минут,Лысеня И.В, находясь по месту проживания, по адресу: г. Иркутск ул. N., х, кв.23, предполагая о наличии денежных средств у родителей А. И.В., умышленно, изкорыстных побуждений, решил совершить вымогательство денежных средств упоследних. Реализуя преступный умысел, подсудимый, находясь в непосредственнойблизости от потерпевшего, продолжая удерживать в руке отвертку, высказываянесовершеннолетнему А. И.В. угрозу применения насилия, потребовал, чтобыпотерпевший собственноручно написал записку родителям, в частности, отцу - А.В.Б., с содержанием о том, что его похитили, требуется выкуп в размере ххххрублей, в случае не выкупа или обращения в милицию, потерпевшего могут убить.Несовершеннолетний А. И.В., реально воспринимая применение Лысеня И.В.отвертки, высказываемую последним угрозу убийством, как опасные для жизни издоровья, выполнил требование, собственноручно изложив на листе бумагипродиктованный ему Лысеней И.В. текст записки. После чего, Лысеня И.В., взяв указаннуюзаписку, намереваясь проследовать по месту проживания А. И.В., продолжаяприменять насилие к несовершеннолетнему А. И.В., высказал последнему требованиеспуститься в помещение подполья, расположенного в данной квартире. А. И.В.,по-прежнему опасаясь применения насилия, выполнил требование Лысеня И.В.,проследовав в помещение подполья, после чего Лысеня И.В. закрыл подполье сверхудосками, пресекая возможность передвижения А. И.В. и обращения за помощью.

Продолжаяреализовать преступные намерения, направленные на вымогательство денежныхсредств, Лысеня И.В. с указанной запиской проследовал к двери квартиры 73 домах по ул. N. г. Иркутска, где вставил ее в дверной проем входной двери,намереваясь путем предъявления имущественных требований под угрозой насилия,получить от отца потерпевшего - А. В.Б. денежные средства. Далее Лысеня И.В.вернулся в квартиру по месту проживания, где, по-прежнему удерживаянесовершеннолетнего А. И.В. в помещении подполья в течение длительного времени,ожидал передачи ему требуемой денежной суммы от А. В.Б. Услышав, чтонаходившийся в подполье несовершеннолетний А. И.В. кричит и просит о помощи,Лысеня И.В. открыл подполье и разрешил потерпевшему покинуть его, после чего, втечение некоторого времени продолжал ограничивать свободу А. И.В., удерживаяпоследнего в квартире, заставив несовершеннолетнего потерпевшего выпитьспиртосодержащую жидкость, после чего А. И.В. из квартиры подсудимогопроследовал в подъезд дома, где был обнаружен родителями.

ПодсудимыйЛысеня И.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, чтоxx.11.2010г., примерно в 16 часов, он встретил потерпевшего в коридоре дома,спросил про деньги, потерпевший сказал, что у него их нет, он подумал, чтоможно занять деньги у отца последнего, но дома никого не было. Они пошли к немув квартиру, при этом А. И.В. он за руку не держал. В квартире потерпевшемустало жарко, он снял пуховик и кроссовки, отдал их ему, затем он спустилпотерпевшего в подполье, последний там посидел немного, через некоторое времявышел из подполья, стал писать записку, которую ему диктовал он и пришедший вквартиру Склянов. Он взял записку и отнес ее родителям А. , оставив в дверях.Примерно через 20-30 минут, выйдя в коридор, он встретил сестру потерпевшего,которой сказал, чтобы она забрала брата. Последняя сходила за матерью, онипришли, мать подала ему записку, забрала И. А. , сестра взяла одеждупотерпевшего. Пояснить, зачем поместил А. И.В. в подвал, затрудняется, отверткук потерпевшему не приставлял, повреждений не наносил, использовал отвертку дляоткрывания своей двери. Происхождение царапин на шее потерпевшего можетобъяснить тем, что последний мог поцарапаться, когда залазил в подполье.Подполье закрывал одной доской, А. И.В. имел возможность оттуда выбраться.

Несмотря начастичное признание вины подсудимым, его виновность подтверждаетсясовокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе,показаниями Лысеня И.В. в ходе предварительного расследования.

Так, при допросев качестве обвиняемого xx.11.2010г., после разъяснения положений ст. 51Конституции РФ, требований ст. 47 УПК РФ, в присутствии адвоката, Лысеня И.В.вину признал полностью, показал, что в своей квартире подошел к потерпевшему,держа в правой руке отвертку, приставив ее к шее А. И.В. примерно на 3 см,потребовал, чтобы последний снял с себя пуховик и ботинки. Отверткой угрожал,чтобы запугать, чтобы потерпевший не оказывал сопротивления и не кричал опомощи. После того, как И. передал вещи, он сказал, чтобы потерпевший залез в подпольев его квартире, он прикрыл подполье доской, чтобы потерпевший не убежал. И.просидел в подполье примерно 10 минут, после чего вылез. Он решил с родителейИ. взять выкуп за его возврат, стал диктовать потерпевшему текст записки,последний написал, что его похитили и требуют выкуп 6000 тысяч рублей, наданные деньги он рассчитывал приобрести продуктов и спиртное. Он пошел кпотерпевшему домой, оставил данную записку в дверь. К нему пришел знакомый С.,налил И. спирта, последний уснул. Он вышел на площадку, встретил сестру И.,сказал ей, что потерпевший находится у него в квартире, мать И. забралапоследнего. Как нанес телесные повреждения И., не помнит. Вещи потерпевшего унего отобрали родители последнего, отвертку изъяли сотрудники милиции. В содеянномраскаивается (л.д. 60-62).

При допросах вкачестве обвиняемого от xx.02.2010г., в качестве подозреваемого от xx.11.2010г.Лысеня И.В. дал, по существу, аналогичные показания, пояснив, что в подъездепосмотрел по карманам И. деньги, ничего не нашел, пробовал открыть дверьквартиры потерпевшего отверткой, после чего, взяв И. за руку, повел его в своюквартиру. Решил снять с И. вещи, продолжая держать отвертку, сказал, чтобы И.снял вещи и отдал ему, угрожал при этом убийством, но убивать потерпевшего не собирался.Вещи убрал в шкаф. Резал ли он его отверткой, не помнит. И. написал, что еслиродители обратятся в милицию или не заплатят, его убьют (л.д.212-214, 51-53).

Потерпевший А.И.В. суду показал, что xx.11.2010г. вернулся домой из школы, в подъезде встретилЛысеня И.В., который потребовал у него денег, он ответил, что денег нет, тогдаЛысеня И.В. взял его за руку и повел к его квартире, потребовал ключи, которыху него не было, попытался открыть дверь отверткой. После этого Лысеня И.В.повел его к себе в квартиру, посадил на диван, стал требовать вещи, заставилснять черную кожаную куртку, кроссовки «соломон», при этом приставлял ему кгорлу отвертку, угрожая убийством, поранил его, на шее остались царапины. Емубыло страшно, он реально опасался осуществления угроз. После этого подсудимыйзаставил его писать родителям записку, диктовал, что «его похитили, если непередадут деньги хххх рублей, или обратятся в милицию, его убьют», отверткудержал в руке, близко к шее. Когда он написал записку, Лысеня И.В. посадил егов подполье, которое закрыл досками, он пытался выбраться, но подсудимыйпоставил на них что-то тяжелое, он находился в подполье долго, больше часа.Когда пришел друг Лысени И.В. С., подсудимый выпустил его из подполья, заставилвыпить спиртосодержащей жидкости. Ему стало плохо, он уснул, очнулся дома. Доxx.11.2010г. Лысеня И.В. забирал у него деньги в сумме хх рублей, флэшкарту, поэтому поводу в милицию не обращались. У него больной желудок, послепроизошедшего состояние здоровья ухудшилось.

В ходепредварительного следствия xx.11.2010г., xx.02.2011г. потерпевший показал, чтоЛысеня И.В. приставлял ему к горлу отвертку и поранил шею, когда заставлялписать записку. В судебном заседании А. И.В. пояснил, что, давая показания наследствии, перепутал последовательность действий подсудимого, посколькунаходился в плохом состоянии. Суд доверяет показаниям потерпевшего в судебномзаседании, находя объективным объяснение последним причины изменения импоказаний в указанной части. В остальном, показания потерпевшего являютсястабильными, последовательными, полностью согласуются с показаниямипотерпевшего А. В.Б., свидетелей, письменными доказательствами, частично – споказаниями подсудимого, в связи с чем, суд находит их соответствующимифактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший А.И.В. подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подсудимым xx.02.2011г.(л.д. 186-203).

Потерпевший А.В.Б. суду показал, что xx.11.2010г. он с женой вернулись с работы примерно в21-00 час, в дверях увидели записку, что сына похитили, требуется выкуп, иначесына убьют, он позвонил по указанному в записке номеру, мужчина ничего неответил, отключил телефон. В записке было указано, что деньги надо оставитьвозле гаража, который находится возле дома. Они решили искать И., черезнекоторое время жена и дочь закричали, что нашли, сын лежал в бессознательномсостоянии на лестничном пролете, они занесли его домой, он обнаружил на шее усына две царапины. И. два раза в год проходит лечение от заболевания желудка,после произошедшего состояние здоровья ухудшилось. Подсудимым были похищены усына кроссовки стоимостью хххх рублей, куртка стоимостью хххх рублей. Кроссовкивозвращены не были, в связи с чем, предъявляет к подсудимому гражданский иск овозмещении материального ущерба в размере хххх рублей.

Свидетель А.А.В. суду показала, что потерпевший является ее братом, xx.11.2010г. онаприехала домой примерно в 19-20 часов, родители сказали, что нашли в дверяхзаписку, что И. похитили, похитители требовали денег. Они начали его искать, онаспустилась вниз, увидела, что на лестнице на второй этаж лежит И., она позвалародителей. На шее брата она видела царапины. Со слов потерпевшего ей известно,что Лысеня И.В. привел его в квартиру, где посадил в подполье, когда братустало холодно, выпустил, затем напоил.

Свидетель А.В.Ю. суду показала, что xx.11.2010г. они с мужем вернулись с работы около 19-00часов, когда подошли к двери, увидели записку, где было написано, что И.похитили, требуют денег. Они начали его искать, дочь спустилась на первый этаж,стала звать ее, И. лежал на лестнице. Когда ему стало легче, он рассказал, чтокогда пришел домой из шкоды, у него не оказалось ключей, встретил Лысеню И.В.,который стал требовать у него деньги, их не было, подсудимый поднялся с И. к ихквартире, попробовал вскрыть дверь, это не получилось, после чего отвел И. ксебе в квартиру, заставил снять верхнюю одежду, посадил в подполье, потомнапоил его. Лысеня И.В. угрожал И. отверткой, говорил, что убьет его. Ониосмотрели сына, на шее у последнего она увидела две дырочки. На следующий деньмуж нашел куртку сына на первом этаже, кроссовки не нашли. После произошедшегосын был напуган, попал в больницу.

Свидетель М.М.В. суду пояснил, что занимается строительством, осенью 2010г. нанимал ЛысенюИ.В. на работу, для связи дал последнему свою сим-карту, которую забралпримерно в начале ноября 2010г.

Показаниясвидетелей согласуются между собой, с показаниями потерпевших А. И.В., А. В.Б.,частично – с показаниями Лысеня И.В., в совокупности подтверждают вину последнегов совершении разбойного нападения и вымогательства.

ВиновностьЛысеня И.В. в совершении преступлений, кроме этого, объективно подтверждается:

– сообщениемв службу «02» от xx.11.2010г., о том, что мужчина по адресу: г. Иркутск, ул.Р.Штаба, 8, кв. 73, просит помощи (л.д. 6),

– заявлениемА. В.Б. о привлечении к уголовной ответственности Лысени И., который угрожалубийством его несовершеннолетнему сыну, от xx.11.2010г. (л.д. 12),

– протоколомосмотра места происшествия от xx.11.2010г. по адресу г. Иркутск ул. N. x-23, входе которого обнаружены и изъяты сумка, ремень, шарф, принадлежащие гр. А.И.В., установлено место совершения преступления (л.д. 25-28);

– протоколомличного досмотра подозреваемого Лысеня И.В. от xx.11.2010г., в ходе которогообнаружена и изъята отвертка металлическая с пластмассовой ручкой,металлическая часть длиной 10см. (л.д. 22-23);

– постановлениемо производстве выемки, протоколом выемки от xx.11.2010г. у УУМ Савичева Д.В.отвертки, изъятой последним в ходе личного досмотра у Лысени И.В. xx.11.2010 г.(л.д. 103-104);

– постановлениемо производстве выемки, протоколом выемки у А. В.Б. от xx.11.2010г. пуховика,похищенного Лысеня И.В. у А. И.В., записки, тетради с образцами почерка А. И.В.(л.д. 105-106);

– протоколомосмотра от xx.11.2010г. пуховика, отвертки, записки, выполненной рукописнымтекстом, с содержанием: «Меня похитили, просят выкуп хххх рублей, дали срок до21-00. Если в это время не будет денег, то мне не жить, похитили в 16-00. Необращайтесь в милицию или мне не жить. Деньги оставить возле гаража с правойстороны ххххх», 19-ти медицинских карт стационарного больного ИОПБ № 1 и ИОПБ №2 на имя Лысеня И.В. (л.д. 107-111),

– постановлениемо признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 29 11.2010г.:отвертки, пуховика, сумки с учебниками, ремня, шарфа, тетради, записки срукописным текстом, 19 медкарт ИОПБ № 1, ИОПБ № 2 на Лысеня И.В. (л.д.112);

– протоколомосмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, от xx.02.2011г., по адресу:г. Иркутск, ул. N., х-23, в ходе которого осмотрены квартира на первом этаже,подвальное помещение в квартире, закрытое тремя досками (л.д. 149-153);

– заключениемсудебно-почерковедческой экспертизы № 37 от xx.01.2011г, согласно выводамкоторой, рукописный текст записки, изъятой по факту разбойного нападения вотношении А. И.В. в кв. 23 дома х по ул. N. г. Иркутска xx.11.2010г., выполненА. И.В. Данный рукописный текст выполнен в необычных условиях: исполнительтекста находился в состоянии волнения, стресса, и (или) в неудобной позе (л.д.142-146),

– картойвызова «скорой помощи» от xx.11.2010г., согласно которой, вызов от А. В.Б.принят в 19-48 часов (л.д. 141),

– заключениемсудебно-медицинской экспертизы № 11.414 от xx.12.2010 г., согласно которой, уА. И.В. имелись повреждения в виде ссадин в области шеи, которые образовалисьот воздействия твердых предметов, возможно, имеющих хорошо выраженный илиострый конец, имеют срок давности в пределах 1-х суток на моментосвидетельствования xx.11.2010г., относятся к категории повреждений, непричинивших вред здоровью. Нельзя полностью исключить возможность причинениявышеописанных телесных повреждений отверткой, представленной на экспертизу(л.д. 123-124).

Исследованныедоказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являютсяотносимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, так как получены безнарушения требований УПК РФ. Их совокупность суд находит достаточной дляподтверждения виновности Лысеня И.В. в совершении преступлений приустановленных приговором обстоятельствах.

Судквалифицирует действия Лысеня И.В. по совокупности преступлений:

– по ст.162 ч. 2 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужогоимущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни издоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

– по ст.163 ч. 2 п. «в» УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужогоимущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Судебнымследствием достоверно установлено, что xx.11.2010г., в период времени с 16-00до 19 часов 48 минут, Лысеня И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений,привел проживающего в кв. 73 д. х по ул. N. г. Иркутска несовершеннолетнего А.И.В. в квартиру по месту своего проживания, по адресу: г. Иркутск, ул. N., х,кв. 23, где, взяв в руку отвертку, с целью незаконного завладения имуществом А.И.В., напал на последнего: направив заостренной частью отвертки в область горлапотерпевшего, потребовал передать ему куртку и кроссовки, высказав слова угрозыприменения насилия, опасного для жизни и здоровья А. И.В. Потерпевший пояснил,что боялся подсудимого, поскольку Лысеня И.В. старше, сильнее его, находился всостоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, по словам соседей,является психически нездоровым человеком. Суд доверяет показаниям А. И.В., чтоугроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья воспринималасьпоследним реально, учитывая несовершеннолетний возраст потерпевшего, нахождениев закрытой квартире подсудимого, причинение последним отверткой телесныхповреждений в области шеи А. И.В., причинивших последнему физическую боль.Лысеня И.В. показал суду, что угрожал потерпевшему убийством, при этом убиватьА. И.В. не хотел. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья,явилась средством завладения имуществом потерпевшего, который, реально опасаясьза свои жизнь и здоровье, передал подсудимому куртку – пуховик и зимние кроссовки,общей стоимостью хххх рублей, которыми Лысеня И.В. распорядился по своемуусмотрению.

Квалифицирующийпризнак разбоя – применение предмета, используемого в качестве оружия, нашелподтверждение исследованными доказательствами. Суд считает, что отверткой,изъятой у подсудимого, приобщенной к уголовному делу в качестве вещественногодоказательства, А. И.В. могли быть причинены телесные повреждения, опасные дляжизни и здоровья. Лысеня И.В. применил отвертку в качестве оружия в ходеразбойного нападения, о чем свидетельствует причинение ей ссадин в области шеипотерпевшему, относящихся к категории повреждений, не причинивших вредаздоровью.

Применениенасилия, опасного для жизни и здоровья, подлежит исключению из обвиненияподсудимого, поскольку действиями Лысеня И.В. потерпевшему причинены телесныеповреждения, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.

После совершенияразбоя у Лысеня И.В. возник умысел на хищение денежных средств у родителей А.И.В., реализуя который, подсудимый, продолжая удерживать в руке отвертку,высказывая А. И.В. слова угрозы применения насилия, потребовал, чтобыпотерпевший собственноручно написал записку родителям, с содержанием, что егопохитили, требуется выкуп в размере хххх рублей, в случае не выкупа илиобращения в милицию, потерпевшего могут убить. Несовершеннолетний А. И.В.,реально воспринимая высказываемую Лысеня И.В. угрозу убийством, как опасную дляжизни и здоровья, опасаясь дальнейшего применения отвертки, выполнил требованиеподсудимого, собственноручно изложив на листе бумаги продиктованный ему ЛысенейИ.В. текст записки. После чего Лысеня И.В. применил насилие кнесовершеннолетнему А. И.В., поместив последнего в помещение подполья,расположенного в квартире, которое закрыл досками, тем самым, ограничил свободупотерпевшего. Продолжая реализовать преступные намерения, направленные навымогательство денежных средств, Лысеня И.В. с указанной запиской проследовал кдвери квартиры 73 дома х по ул. N. г. Иркутска, где вставил ее в дверной проемвходной двери, тем самым предъявив отцу потерпевшего А. В.Б. требованиеимущественного характера под угрозой применения насилия в отношении А. И.В., сцелью получения от А. В.Б. денежных средств. Таким образом, подсудимый высказалугрозу убийством потерпевшему А. И.В. при написании последним записки, а такжеугрожал отцу потерпевшего – А. В.Б. применением насилия к его сыну. Вернувшисьв квартиру по месту проживания, Лысеня И.В. в течение длительного временипродолжал удерживать несовершеннолетнего А. И.В. в помещении подполья, ожидаяпередачи ему требуемой денежной суммы от А. В.Б. Совершение вымогательстваполностью доказано как показаниями самого подсудимого, так и инымиисследованными доказательствами. Квалифицирующий признак вымогательства –применение насилия нашел подтверждение в ходе судебного следствия, посколькуЛысеня И.В. ограничил свободу потерпевшего, поместив последнего в подполье иудерживая его в нем в течение длительного времени.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что Лысеня И.В.не состоит на учете у врача нарколога, состоит на диспансерном учете у врачапсихиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкая с выраженным нарушениемповедения». Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы№ 886 от xx.12.2010г., Лысеня И.В. в период времени, относящийся кинкриминируемым деяниям, не в полной мере, но мог осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящеевремя по своему психическому состоянию он также не в полной мере, но можетосознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Лысеня И.В.рекомендуется амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра,совмещенное с наказанием, так как по своему психическому состоянию он представляетопределенную социальную опасность (склонность к аффективным реакциям принедостаточном интеллектуальном контроле своего поведения). С учетомизложенного, в соответствии с требованиями ст. 22 УК РФ, суд признаетподсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимымпреступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания наисправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии стребованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судпризнает молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованиюпреступлений, выразившееся в даче признательных показаний следствию, частичноепризнание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность по психическому заболеванию(л.д.235-236).

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидивпреступлений отсутствует в действиях подсудимого, поскольку условное осуждениепо приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.12.2008г., которымЛысеня И.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы,с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, отмененоКуйбышевским районным судом г. Иркутска xx.09.2010г. в его отсутствие,подсудимому не было известно о вынесении постановления, Лысеня И.В. былзадержан xx.11.2010г. по настоящему уголовному делу.

В связи сналичием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяетположения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает Лысеня И.В. наказание, не превышающеедве трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциямистатей 162 ч. 2, 163 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В качествехарактеризующего материала суд учитывает отрицательную характеристикуучасткового УУМ ОМ-6 УВД по г. Иркутску (л.д. 238).

При назначениинаказания суд считает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 22 УК РФ, смягчивнаказание Лысеня И.В., как лицу с ограниченной вменяемостью, подлежащемууголовной ответственности. При определении размера наказания суд принимает вовнимание, что Лысеня И.В. совершены преступления, относящиеся к категориитяжких, в отношении несовершеннолетнего лица, потерпевший претерпелзначительные физические и нравственные страдания от действий подсудимого,находился на лечении от обострения имеющегося заболевания желудка.

Учитывая, что подсудимымсовершены тяжкие преступления в период условного осуждения по предыдущемуприговору суда, отмененного постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.09.2010г., наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УКРФ, по совокупности приговоров.

Психическоерасстройство Лысеня И.В., не исключающее его вменяемости, является основаниемдля назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера.

Суд находитвозможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа иограничения свободы, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого,смягчающие наказание обстоятельства.

Режим отбываниянаказания Лысеня И.В., в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ,должен быть назначен общий.

Учитывая, чтоЛысеня И.В. является инвалидом, суд, в связи с имущественной несостоятельностьюпоследнего, относит процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, всоответствии со ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, за счет средств федеральногобюджета.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысеня И. В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст.163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от xx.03.2011г.), назначить емунаказание:

– по ст.162 ч. 2 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

– по ст.163 ч. 2 п. «в» УК - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложениянаказаний, назначить Лысеня И.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести)месяцев лишения свободы.

В соответствии стребованиями ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору,частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговоромКуйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.12.2008 года, и окончательно, посовокупности приговоров, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишениясвободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияЛысеня И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение подстражей, взять под стражу в зале суда, после отменить.

Срок наказанияосужденному исчислять с xx.11.2010 года.

Применить косужденному принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторногопринудительного лечения и наблюдения у психиатра.

Гражданский искпотерпевшего А. В.Б. удовлетворить:

Взыскать сЛысеня И. В. в пользу А. В. Б. х ххх (сумма прописью) рублей.

Вещественныедоказательства:

– медицинскиекарты стационарного больного Лысеня И.В., хранящиеся в архиве ИОПБ № 1 поадресу: г. Иркутск, м-он Юбилейный, 100, ИОПБ № 2 с. Александровское Иркутскойобласти, - вернуть им;

– пуховик,сумку, учебники, шарф, ремень, тетрадь с образцами почерка, находящиеся наответственном хранении у А. В.Б., - вернуть ему;

– отвертку,хранящуюся в камере хранения ОМ-6 УВД по г. Иркутску,- уничтожить по вступленииприговора в законную силу;

– записку,находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката Кудряшова Э.В. в размере хххх рублей 36копеек, отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот жесрок со дня получения копии приговора.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судомкассационной инстанции,

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПКРФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принятьмеры по назначению защитника по своему усмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшемходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовномуделу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том

числе,бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии сп. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказаниеюридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся кпроцессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.