ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареФёдоровой В.М.,

с участиемгосударственного обвинителя – прокурора Куйбышевского района г.ИркутскаМухаметова Э.Р.,

потерпевшего Г.А.В.,

подсудимойСоколовской Е.В.,

защитника –адвоката Черешкова А.А., представившего удостоверение № ххххх и ордер № ххх,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-149/11 в отношении:

Соколовской Е.В., (персональные данные исключены), ранее не судимой,

находящейся наподписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколовская Е.В.умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека приследующих обстоятельствах.

В период с 23часов хх сентября 2010 года до 00 часов 50 минут хх сентября 2010 годаСоколовская Е. В. находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту своегожительства по ул.N., 7«а» - 5 г.Иркутска. Будучи агрессивно настроенной вотношении ранее ей знакомого Г. А.В., Соколовская Е.В. с целью причинениятелесных повреждений потерпевшему, умышленно взяла в кухне вышеуказанногопомещения кухонный нож. Удерживая кухонный нож в руке, Соколовская Е.В. подошлак Г. А.В. Реализуя свои преступные намерения на причинение тяжкого вредаздоровью, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,удерживая в руке нож и воспользовавшись тем, что Г. А.В. находится внепосредственной близости, Соколовская Е.В. умышленно нанесла Г. А.В. ножомодин удар в область грудной клетки. Тем сам Соколовская Е.В. причинила Г. А.В.телесное повреждение в виде колото-резанного ранения в области грудной клеткислева по передней поверхности в 4 межреберье, проникающего в плевральнуюполость, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровьюпо признаку опасности для жизни.

В судебномзаседании Соколовская Е.В. свою вину в совершении преступления фактическипризнала частично и пояснила, что ранее её муж Соколовский П.П. договорился сГ. А.В. о покраске автомашины. хх сентября 2010 года около 15 часов она и СоколовскийП.П. приехали домой к Г. А.В. Находясь там, Соколовский П.П. и Г. А.В. красилиавтомашину, а она с Т. Е.А. приобрела пиво и продукты. В момент покраскиавтомашины, она, Т. Е.А. и дед Г. А.В. распивали пиво. Когда покрасказакончилась, она, Соколовский П.П., Г. А.В., дед Г. А.В., Т. Е.А. и двое еёдетей приехали к ним (Соколовским) в гости. Она, Г. А.В. и Соколовский П.П.пошли в магазин. По пути Г. А.В. стал высказывать претензии по поводу комнаты вквартире, где жили Соколовские. По возвращении в квартиру Г. А.В. упрекнул Т.А.В. в том, что та не высказывает претензий на комнату в этой квартире. МеждуГ. А.В. и Т. Е.А. произошел конфликт. После этого Г. А.В. и Т. Е.А. зашли вкомнату, где ранее проживали, и стали срывать там со стен обои. Она (СоколовскаяЕ.А.) также вошла в комнату. В это время Т. Е.А. вышла из комнаты, а Г. А.В.находился на кровати. Она сдернула Г. А.В. с кровати. Г. А.В. ударил её вобласть предплечья. Зная, что Г. А.В. систематически избивал Т. Е.А., в целяхзащиты, она ударила Г. А.В. находившимся при ней кухонным ножом. Г. А.В. упална палас, где образовалась лужа крови.

Несмотря нанеполное признание вины подсудимой, её виновность в совершении преступления приобстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждаетсясовокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевшийГ. А. В. суду пояснил, что он проживает в г.Иркутске по ул.M., 68 вместе с Т.Е.А. и двумя её детьми. хх сентября 2010 года к нему домой по ул. M., 68приехала Соколовская Е.В. с мужем. Он и Соколовский П.П. красили машинуСоколовских. После этого Соколовские к себе домой пригласили его с семьёй.Соколовские проживают в заброшенном доме, который никому не принадлежит. Он сТ. Е.А. и её ребенком жил в одной из комнат этого дома в период с 2006 по 2008год. По приглашению Соколовских к ним поехали он, Т. Е.А., двое её детей, и егодед К. Н.В. На кухне в доме у Соколовских он употреблял пиво со своейсожительницей Т. Е.А., Соколовским П.П. и Соколовской Е.В. Когда СоколовскийП.П. и Т. Е.А. вышли из кухни, между ним и Соколовской Е.В. произошел конфликт.Конфликт произошел из-за комнаты в квартире, где проживали Соколовские, и гдеранее жила Т. Е.А. Конфликт продолжался около 10 минут. Он (Г. А.В.) в этовремя находился на кухне, у двери, ведущей в дом. В ходе конфликта СоколовскаяЕ.В. взяла в руки кухонный нож и нанесла ему удар ножом в левую часть груди. Онпроследовал в меньшую комнату, где лег сначала на кровать, а затем на пол. Т.Е.А. вызвала скорую помощь, и он был госпитализирован.

Свидетель Т.Е.А. суду пояснила, что она проживает вместе с сожителем Г. А.В. и двумя детьмипо ул. M., 68 г.Иркутска. хх сентября 2010 года к ним приехали супругиСоколовские. Соколовский П.П. и Г. А.В. красили автомашину Соколовских, а она иСоколовская Е.В. приготовили продукты питания и пиво, которое вместе распивали.После этого Соколовские пригласили её и Г. А.В. к себе домой в квартиру поадресу: г.Иркутск ул.N., 7 «а» - 5. Дом, в котором расположена данная квартира,является аварийным и никому не принадлежит. Она, Г. А.В., дети и дед Г. А.В.приехали вместе в квартиру к Соколовским. В квартире Соколовский П.П. ушелсмотреть телевизор, а Г. А.В. и Соколовская Е.В. стали ругаться из-за того, чтоГ. А.В. потребовал от Соколовской Е.В. освободить одну из комнат квартиры. Она(Т. Е.А.) после этого вошла в спорную комнату, где стала отдирать со стен обои.Через 15 минут в комнату вошел Г. А.В. и сообщил, что Соколовская Е.В. ударилаего ножом. На левой стороне груди Г. А.В. имелась рана в форме полоски. Г. А.В.первоначально лег на кровать, а затем – на пол. Она при помощи телефонаСоколовского П.П. вызвала скорую помощь, и Г. А.В. госпитализировали.

СвидетельСоколовский П.П. суду пояснил, что по предварительной договоренности ххсентября 2010 года около 15 часов он с женой Соколовской Е.В. приехал к Г. А.В.на ул.M. в целях покраски автомашины. Там женщины приобрели пиво, котороевыпили вместе с Г. А.В. Он (Соколовский П.П.) пиво у Г. А.В. не пил, так какему предстояло управлять автомашиной. После того, как пиво окончилось, Г. А.В.высказал намерение продолжать употребление спиртного. Он пригласил Г. А.В. ксебе домой, на что потерпевший согласился. Он (Соколовский П.П.), СоколовскаяЕ.В., Г. А.В., Т. Е.А. с двумя детьми, дед Г. А.В. на автомашине приехали наул. N. в дом, где проживали Соколовские. Он, Соколовская Е.В., Г. А.В. и Т.Е.А. пошли в магазин за пивом. По пути Г. А.В. высказал намерение разобраться впричинах выселения Т. Е.А. из комнаты квартиры, где жили Соколовские. Повозвращении в квартиру Г. А.В. заявил, что не будет снимать с себя обувь,потребовал ключи от квартиры. В течение около 01 часа он, Соколовская Е.В., Г.А.В. и Т. Е.А. распивали пиво. После Г. А.В. схватил Т. Е.А. и стал её трясти.Соколовская Е.В. попыталась пресечь действия Г. А.В., а он (Соколовский П.П.) вэто время ушел в прихожую, откуда ему была видна часть кухни, и где никого небыло. Находясь там, он услышал звуки рвущейся бумаги. Его жена ушла в спальную,где Т. Е.А. и Г. А.В. срывали обои. Спустя около 10 секунд, он также прошел вспальную комнату. Когда он шел в спальную комнату, то слышал слова СоколовскойЕ.А.: «Уйди, не подходи». В комнате он обнаружил лежащего на полу в крови Г.А.В. Т. Е.А. в комнате уже не было. По прибытии скорой помощи Г. А.В.госпитализировали. Соколовская Е.В. рассказала ему, что Г. А.В. ударил её поруке, и он наблюдал на руке жены кровоподтек.

Объективно винаподсудимой в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами,представленными суду.

Так, согласнотелефонограмме № 1758, хх сентября 2010 года в 00 часов 10 минут автомашинойскорой помощи доставлен в областную клиническую больницу Г. А. В. с диагнозомпроникающее ножевое ранение грудной клетки. (л.д. 6) Аналогичная информациясодержится в медицинской справке № ххххх, в копии карты вызова скороймедицинской помощи, из которой следует, что вызов поступил в 00 часов 51 минутухх сентября 2010 года. (л.д. 21, 39) Эти документы подтверждают установленноесудом время совершения преступления.

Протоколомосмотра места происшествия установлено, что квартира № 5 дома № 7 «а» по ул.N.в г.Иркутске расположена на первом этаже двухэтажного дома. Вход в квартируосуществляется через веранду. Далее за верандой следует комната № 1, гдерасположена печь, холодильник, обеденный стол. В этой же комнате обнаружен иизъят кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета. Из комнаты № 1имеется вход в спальную комнату, где над двуспальной кроватью обнаруженычастично оборванные обои. (л.д. 8-14)

Изъятый ножосмотрен органом следствия. Протокол осмотра исследован в судебном заседании.(л.д. 28-29) Никто из участников судебного заседания не отрицал то, что ранениеГ. А.В. было причинено изъятым при осмотре места происшествия ножом.

Заключениемэксперта № 9102 от xx.10.2010 г. установлено, что у Г. А.В. имелось повреждениев виде колото-резанного ранения в области грудной клетки слева по переднейповерхности в четвертом межреберье, проникающего в плевральную полость. Ранениепричинено действием колюще-режущего орудия, чем мог быть и нож, изъятый с местапроисшествия. Повреждение имеет срок давности до нескольких часов на моментобращения за медицинской помощью и относится к категории причинивших тяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 32-33) Заключениеобъективно подтверждает степень тяжести причиненного потерпевшему телесногоповреждения и механизм его образования, установленные судом.

ВиновностьСоколовской Е.В. в совершении преступления также подтверждается её заявлением вформе «чистосердечного признания», в котором подсудимая не отрицала фактапричинения ножевого ранения Г. А.В. В судебном заседании подсудимая подтвердиласодержание выполненного ею заявления. (л.д.17) Несмотря на то, что в заявленииСоколовская Е.В. указала, что нанесла ранение Г. А.В. в целях самообороны, подсудимаяне сообщила о причинении ей каких-либо телесных повреждений потерпевшим. В тоже время подсудимая собственноручно указала, что ранение было причинено напочве бытовой ссоры, в ходе скандала с Г. А.В., который в нетрезвом состоянииустроил беспорядок в квартире. Данное заявление подтверждает выводы суда омотивах совершения противоправных действий Соколовской Е.В., и опровергаетпоказания подсудимой о причинении ей Г. А.В. телесных повреждений.

В судебномзаседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена К.О. Л., которая суду пояснила, что она знакома с Соколовской Е.В. и Г. А.В. Т.Е.А. приходится её тётей. Она встречалась с Г. А.В. лишь однажды. Г. А.В. былагрессивно настроен, пытался избить Т. Е.А. Она заступилась за Т. Е.А., и тогдаГ. А.В. нанес удар и ей. Что-либо об обстоятельствах инкриминируемогоподсудимой деяния К. О.Л. не пояснила.

Всевышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии сУголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с соблюдениемконституционных прав и гарантий участников судопроизводства и могут бытьположены в основу приговора. Их совокупность суд находит достаточной дляпризнаний Соколовской Е.В. виновной в совершении преступления приобстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При этом судруководствуется следующим.

Ни подсудимая,ни потерпевший, ни свидетели не оспорили факт нанесения Соколовской Е.В.ножевого ранения Г. А.В. в жизненно важную часть тела – в грудную клетку. И входе предварительного следствия и в судебном заседании Г. А.В. последовательнопояснял об обстоятельствах и причинах нанесения ему телесного поврежденияСоколовской Е.В. Фактически подтвердила показания потерпевшего и свидетель Т.Е.А. Т. Е.А. утверждала, что между Г. А.В. и Соколовской Е.В. имел местоконфликт, и что ранение Г. А.В. подсудимая причинила на кухне квартиры. Всудебном заседании не установлено каких-либо оснований к оговору СоколовскойЕ.В. со стороны Г. А.В. и Т. Е.А. Ни Г. А.В., ни Т. Е.А. о наличии претензийматериального и иного характера к Соколовским не заявили, исковые требования кподсудимой не выдвигали. Ранее подсудимая и потерпевший также находились внеконфликтных отношениях, совместно проводили время. При таких обстоятельствах,пояснения Соколовской Е.В. о том, что непосредственно перед нанесением удараножом со стороны Г. А.В. в отношении неё имели место какие-либо противоправныедействия, суд отвергает, и расценивает как способ защиты от предъявленногообвинения. Критически суд расценивает и показания Соколовского П.П. о том, чтоповреждение Г. А.В. было причинено Соколовской Е.В. в спальной комнате послетого, как её (подсудимую) ударил потерпевший. Как было указано выше, фактическиэти выводы суда помимо показаний Т. Е.А. и Г. А.В. подтверждаются заявлениемСоколовской Е.В. в форме «чистосердечного признания», которое выполнено ххсентября 2010 года, и в котором отсутствуют сведения о причинении Г. А.В.телесных повреждений. При таких обстоятельствах оснований полагать, что передсовершением преступления в отношении Соколовской Е.В. со стороны Г. А.В. имеломесто общественно опасное посягательство, либо Г. А.В. были совершеныпротивоправные действия, явившиеся поводом к совершению преступления, судом неустановлено. Факт возникновения в ходе совместного употребления спиртного междупотерпевшим и подсудимой конфликта лишь подтверждает выводы суда о том, чтомотивами преступления явились внезапно возникшие личные неприязненныеотношения.

Показаниясвидетеля защиты К. О.Л. о том, что однажды она наблюдала агрессивное поведениеГ. А.В. по отношению к Т. Е.В., никак не влияют на выводы суда обобстоятельствах преступления. Сама К. О.Л. момент преступления не видела ипояснила, что наблюдала потерпевшего один раз в жизни. По этим основаниям судне может на основании показаний К. О.Л. прийти к выводу, что Г. А.В. склонен кагрессии и совершал какие-либо противоправные действия против подсудимой.

С учетомвышеизложенного, установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицируетдействия Соколовской Е.В. по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизничеловека. Судом достоверно установлено, что Соколовская Е.В. умышленно, напочве неприязненных отношений возникших в ходе совместного употребленияспиртного, нанесла Г. А.В. удар ножом в жизненно важную часть тела – грудь. Этиумышленные действия повлекли причинение Г. А.В. тяжкого вреда здоровью попризнаку опасности для жизни человека.

Соколовская Е.В.психическими заболеваниями не страдала, имеет среднее специальное образование,работает продавцом. С учетом этого, а также поведения подсудимой в судебномзаседании, суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценностиподсудимой и признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так ина момент рассмотрения дела судом.

При назначениинаказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой,условия жизни её семьи.

Соколовской Е.В.совершено тяжкое преступление против здоровья гражданина.

В соответствиисо ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание данные о личности подсудимой.Соколовская Е.В. имеет место жительства, где проживает с мужем, работает,положительно характеризуется.

Обстоятельств,отягчающих наказание Соколовской Е.В., судом не установлено.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой суд признает: явку с повинной исовершение преступления впервые.

Совокупностьобстоятельств, смягчающих наказание, наряду с данными о личности виновной иотсутствием отягчающих наказание обстоятельств, позволяют считать возможнымдостижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ без изоляцииСоколовской Е.В. от общества, при определении ей наказания в пределах санкциист. 111 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК, то есть условно. Приопределении Соколовской Е.В. наказания суд, с учетом положений ст. 10 УК РФ,руководствуется санкцией статьи 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ№ 26-ФЗ от xx.03.2011 г.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколовскую Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ отxx.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на3 (три) года.

В силу ст. 73 УКРФ назначенное Соколовской Е.В. наказание считать условным с испытательнымсроком в 3 (три) года.

Возложить наСоколовскую Е.В. на период испытательного срока следующие обязанности: неменять своего места жительства без предварительного уведомленияспециализированного органа, ежемесячно являться на регистрацию вуголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль заповедением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекциюг.Иркутска.

Меру пресеченияв виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную Соколовской Е. В.,до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступленииприговора в законную силу, вещественные доказательства – медицинскую карту наимя Г. А.В. оставить в распоряжении областной клинической больницы, нож –уничтожить.

Взыскать сСоколовской Е. В. в доход Федерального бюджета России процессуальные издержки,выразившиеся в оплате услуг защитника, в сумме 447 (четыреста сорок семь)рублей 56 копеек.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав обэтом в жалобе.

Председательствующий