ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:председательствующего – судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.

защитника-адвоката Сугак Е.В.,представившей удостоверение №хххх и ордер №ххх

подсудимойМакаровой О.С.

потерпевшей Н.А.С.,

при секретареИвановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-199/2011 в отношении

Макаровой О. С.,(персональные данные исключены), ранее судимой:

xx.09.2006 годаКуйбышевским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч. 2п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно сиспытательным сроком 1 год;.

xx.07.2007 годаКуйбышевским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч. 3п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

xx.09.2007 годаКуйбышевским районным судом г.Иркутска по ст. 158 ч.2п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годамлишения свободы;

xx.10.2007 годаИркутским районным судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ сприменением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы висправительной колонии общего режима. На основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области отxx.08.2009 года освобождена условно-досрочно 1 год 12дней

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Макарова О.С.совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные спричинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены приследующих обстоятельствах.

xx.04.2011 годаоколо 10.00 часов у подсудимой Макаровой О.С., находящейся по месту своегожительства в кв.хх д.ххх поул.N., г.Иркутска, возникпреступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого, реализуякоторый подсудимая Макарова О.С., находясь в вышеуказанной квартире,воспользовавшись тем, что ее преступные действия незаметны находившимся в кухнеМаксимовой Р.И. и несовершеннолетним детям, проследовала в комнатузанимаемую Н. А.С., где из шифоньера расположенного в данной комнате, тайнопохитила имущество, принадлежащее потерпевшей Н. А.С., а именно цифровуювидеокамеру «JVC», с зарядным устройством и проводами для подключения,стоимостью 14000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущербна указанную сумму. С похищенным имуществом подсудимая Макарова О.С. с местасовершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своемуусмотрению.

Кроме того,xx.04.2011 года около 11.00 часов у подсудимой Макаровой О.С., находящейся поместу своего жительства в кв.хх д.хххпо ул.N г.Иркутска, возникпреступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого, реализуякоторый подсудимая Макарова О.С., находясь в вышеуказанной квартире,воспользовавшись тем, что ее преступные действия незаметны находившимся в кухнеН. А.С. и несовершеннолетним детям, проследовала в комнатузанимаемую Н. А.С., где из шифоньера расположенного в данной комнате, тайнопохитила имущество, принадлежащее потерпевшей Н. А.С., а именно сотовый телефон«LG KP500», стоимостью 4550 рублей, причинив потерпевшей значительныйматериальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом подсудимаяМакарова О.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись имвпоследствии по своему усмотрению.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаМакаровой О.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношениинеё без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ейобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны сходатайством подсудимой, предусмотренное наказание по ст. 158 ч.2 УК РФ непревышает 10 лет лишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимая Макарова О.С. осознает характер ипоследствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ейдобровольно и после проведения консультации с защитником, она осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимаяМакарова О.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинениипризнала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения, неоспаривала обстоятельства совершения преступления, объем и стоимостьпохищенного имущества.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Макарова О.С.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимой Макаровой О.С. по совершенным ею преступлениям суд квалифицирует пост. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное спричинением значительного ущерба гражданину.

ПодсудимаяМакарова О.С. на учете у врача-психиатра никогда не состояла и не состоит, всудебном заседании вела себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу еёпсихической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому Макарову О.С.суд признает вменяемой, и она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Макаровой О.С. суд всоответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественнойопасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ,относятся к категории средней тяжести, личность подсудимой, в том числеобстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенногонаказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованиюпреступлений, выразившееся в написании чистосердечных признаний, её молодойвозраст, способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством отягчающим наказание Макаровой О.С. судпризнает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказаниеобстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание, с учетом личностиподсудимой Макаровой О.С., которая имеет постоянное место жительства, гдеучастковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо употребляющеенаркотические вещества, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, сучетом того обстоятельства, что Макарова ранее судима за совершениеимущественных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снятаи не погашена, что по мнению суда свидетельствуето склонности подсудимой Макаровой О.С. к совершению преступлений и ее нежеланиистановиться на путь исправления, а также с учетом конкретных обстоятельствсовершения преступлений, условий жизни подсудимой и ее семьи, а также влиянияназначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, судприходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УКРФ, а именно исправления осуждаемой и предупреждения совершения ею новыхпреступлений, наказание Макаровой О.С. должно быть назначено в виде лишениясвободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначениинаказания Макаровой О.С. судом учитываются положения ч.7ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 частеймаксимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного засовершенное преступление.

Оснований дляприменения в отношении подсудимой Макаровой О.С. требований ст.73 УК РФ суд неусматривает, так как совокупность вышеизложенных смягчающих наказаниеобстоятельств, суд не может признать исключительной, существенно уменьшающейстепень общественной опасности, совершенных подсудимой преступлений.

При назначениинаказания Макаровой О.С., судом также учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидивапреступлений, не может быть менее одной третьей части максимального сроканаиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительноенаказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничениясвободы, суд считает возможным к Макаровой О.С. не применять, так как целинаказания, исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новыхпреступлений, могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Несмотря на то,что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствованиерасследованию преступления, положения ст. 62 УК РФ судом не применяются,поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии сп. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Макаровой О.С.надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковыетребования потерпевшей Н. А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основанииизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьМакарову О. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2п. «в»( преступление совершенное xx.04.2011г.), ст.158ч.2 п. «в» ( преступление совершенное xx.04.2011г.)УК РФ и назначить ейнаказание :

– по ст.158ч.2 п. « в» УК РФ( преступление совершенное xx.04.2011г.)в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

– по ст.158ч.2 п. « в» УК РФ( преступление совершенное xx.04.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенныхнаказаний окончательно назначить Макаровой О.С.наказание в виде лишения свободысроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияМакаровой О. С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить назаключение под стражу. Взять Макарову О.С. под стражу в зале суда.

Срок наказанияМакаровой О.С. исчислять с хх июня 2011 года.

Взыскать сМакаровой О. С. в пользу Н. А. С.. в счет возмещения материального ущерба 14550рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон,кассовый чек, дополнение к сертификату программы дополнительного сервиса нацифровую видеокамеру «JVC» GZ-MG134, ксерокопия договора купли-продажи товаровбывших в употреблении №7, ксерокопия листа приема товаров от xx.04.2011 года,ксерокопия договора купли-продажи БР 954 от хх апреля2011 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалахуголовного дела; сотовый телефон «LG KP500», коробка от сотовоготелефона «LG KP500», находящиеся в камере хранения ОМ-2 УВД по г.Иркутску – вернуть по принадлежности потерпевшей Н. А.С..

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденнойМакаровой О.С. в тот же срок со дня получения копии приговора, соблюдениемтребований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.