ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
| г. Иркутск | 14 июня 2011 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Мациевской В.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.,
защитника – адвоката Кудряшова Э.В., предоставившего удостоверение №хххх и ордер №ххх
обвиняемого Самойлова Р.В.,
потерпевших П. И.И., Г. Н.В.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-200/2011 в отношении:
Самойлова Р. В., (персональные данные исключены), ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов Р.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
хх февраля 2011 года, в дневное время, около 13 часов 00 минут, Самойлов Р.В., находясь в коридоре кв.хх дома ххх «А» по ул.N. г.Иркутска, увидев на полу около дивана, на котором сидел П. И.И. два сотовых телефона, умышленно из корыстных побуждений, решил открыто похитить указанное чужое имущество. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, Самойлов Р.В. открыто похитил с пола около дивана сотовый телефон марки «Сони-Эриссон», принадлежащий Г. Н.В. и сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий П. И.И. Однако потерпевший П. И.И. с целью пресечения преступных действий Самойлова Р.Н., окрикнул последнего. Однако Самойлов Р.Н., осознавая, что его преступные действия заметны и понятны П. И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто удерживая при себе похищенные два сотовых телефона, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями Самойлов Р.В. открыто похитил имущество, принадлежащее П. И.И., а именно: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 750 рублей, с находящееся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, а также имущество, принадлежащее Г. Н.В., а именно: сотовый телефон «Сони-Эриссон», стоимостью 1500 рублей, с находящееся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности. Тем самым Самойлов Р.В. причинил П. И.И. материальный ущерб в размере 750 рублей и Г. Н.В. в размере 1500 рублей.
Действия Самойлова Р.В. квалифицированы органами следствия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе предварительного слушания защитник подсудимого Самойлова Р.В. – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова Р.В. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку причиненный в результате совершения преступления вред потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, и не желают привлечения Самойлова Р.В. к уголовной ответственности.
Обвиняемый Самойлов Р.В.. поддержал ходатайство защитника Кудряшова Э.В., так же просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель, а также потерпевшие П. И.И и Г. Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.161 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, Самойлов Р.В. на момент совершения преступления не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий от его действий не наступило.
С учетом изложенного полагаю, что в настоящее время личность Самойлова Р.В. не представляет общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236 ч. 1 п.4, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Самойлова Р. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения, избранную Самойлову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья: | В.Е. Мациевская |