ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд Иркутской области в составе:

председательствующего– судьи Кочержинской О.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.,

защитника-адвокатаКудряшова Э.В., представившего удостоверение № хххх иордер № ххх,

подсудимого Сережина Е.А.,

при секретареТатарниковой Т.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-195/11 в отношении:

Сережина Е. А., (персональные данные исключены), ранее несудимого;

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сережин Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбытанаркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

хх февраля 2011г. в дневное время, около 12-00 часов, Сережин умышленно, с целью незаконногоприобретения наркотического средства-марихуаны, без цели дальнейшего сбыта, дляличного потребления, на маршрутном автобусе, марка и государственный номерследствием не установлены, следующим по маршруту от ООТ «Софьи Перовской»,расположенной по ул. Софьи Перовской г. Иркутска, проследовал в с. N.Иркутского района, Иркутской области.

Реализуя своипреступные намерения, Сережин, в период времени с 12-00 часов до 16-40 часов,более точное время следствием не установлено, находясьв окрестностях с. N., Иркутского района, Иркутской области, имея при себе триполимерных и аналогичных пакета с рисунком в виде цветов, бутылки и бокала, атакже сумку черную, закрывающуюся на замок «молнию», проследовал из салонамаршрутного автобуса в окрестности с. N. Иркутского района Иркутской области,где Сережин, без цели дальнейшего сбыта, для личногопотребления, путем сбора частей стеблей, стеблевых листьев и соцветийдикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану) в неустановленном следствиемколичестве, составляющем не менее 1365,084 гр. в высушенном виде, что являетсяособо крупным размером.

После чего, Сережин, в дневное время, около 14-30 часов, незаконносохраняя при себе наркотическое средство-марихуана (каннабис),в количестве не менее 1365,084 гр. в высушенном виде, что является особокрупным размером, содержащееся в трех аналогичных пакетах и упакованные в сумкучерного цвета с замком «молнией», проследовал на ООТ расположенную вокрестностях с. N. Иркутского района Иркутской области, где позвонил потелефону своему знакомому С. Д.А. и попросил последнего приехать за ним в с. N. Иркутского района Иркутской области. После чего, наавтомашине «Тойота Корола Церес» г/н xxxxx38 региона, под управлением С. Д.А.., заблуждавшегося относительно преступныхнамерениях Сережина, сохраняя в салоне наркотическоесредство-марихуана (каннабис), в количестве не менее1365,084 гр. в высушенном виде, что является особо крупным размером,проследовал от с. N. Иркутского района Иркутской области в г.Иркутск, где на КП- 2 «Нижний» по ул. Р.Штаба, 139 г. Иркутска около 18 часов05 минут был задержан сотрудниками милиции.

В судебномзаседании подсудимый Сережин, понимая существо изложенного обвинения всовершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы,согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленноеранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, безпроведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что он осознаетхарактер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимымходатайства.

Посколькурассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316УПК РФ, суд постановил, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотретьдело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

ДействияСережина Е.А. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как имеломесто незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств вособо крупном размере.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступленияи личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ина условия жизни его семьи.

Совершенное Сережиным Е.А. преступление в соответствии со ст. 15 УКРФ отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает то,что Сережин ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину винкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, егомолодой возраст, положительные характеристики, как по месту жительства, так ипо месту работы, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, нет.

Также судомучитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыминазначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболеестрогого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает и требования ст. 62 УК РФ,согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом«и» статьи 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию преступленияи отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могутпревышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго виданаказания.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влиянияназначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможностисовершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупностисмягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденноговозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание СережинуЕ.А. должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительноенаказание, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, в видештрафа, суд считает возможным не применять к подсудимому, исходя из личностиподсудимого, обстоятельств содеянного, так как цели наказания могут бытьдостигнуты без назначения дополнительного наказания.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сережина Е. А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в1 год.

Обязать СережинаЕ.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать научет в специализированном государственном органеосуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менятьпостоянного места жительства без предварительного уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию вспециализированный государственный орган, согласно установленному графику.

Меру пресеченияСережину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законнуюсилу – отменить.

Испытательныйсрок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть виспытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Вещественныедоказательства:

– сумку спортивную из материи черного цвета, с отделкой в видеставок материала белого цвета, с карманом на внешней боковой стороне,закрывающаяся на замок «молния», с содержащей внутри трех аналогичных пакетов сручками из полимерного материала с растительной массой в опечатанном виде,образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, изъятых уСережина Е.А. в упакованном и опечатанном виде,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску -уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

– справкуоб исследовании № 159 от xx.02.2011 г., хранящуюся при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе.

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судомкассационной инстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другогозащитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ нелишает права в дальнейшем, ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том

числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.