ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| г. Иркутск | 24 июня 2011 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Мациевской В.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.
защитника – адвоката Сугак Е.В., предоставившей удостоверение № хххх и ордер №ххх
законного представителя – Орловой Т.В.
обвиняемого Мельникова П.И.
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-157/2011 в отношении:
Мельникова П. И., (персональные данные исключены), не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников П.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
xx.09.2010 г. около 04 часов 00 минут, у Мельникова П.И., находящегося по адресу: г.Иркутск, ул.N. 1/5, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной «Авто-1», государственный номер xxxxx, 38 регион, принадлежащей Сиразову А.И., реализуя который Мельников П.И., воспользовавшись тем, что ключ от вышеуказанной автомашины находится в пепельнице автомашины, осознавая что за его действиями никто не наблюдает, взял данные ключи, сел на водительское сиденье, и имеющимся у него ключом привел двигатель автомашины в рабочее состояние. После чего, Мельников П.И. неправомерно, без соответствующего разрешения на право управления автомашиной «Авто-1», государственный номер xxxxx 38 регион, по своему личному усмотрению и личной необходимости начал движение по улицам г.Иркутска, совершив тем самым, угон автомашины «Авто-1», государственный номер xxxxx 38 регион, принадлежащей Сиразову А.И., стоимостью 100 000 рублей.
Действия Мельникова П.И. квалифицированы органами следствия по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания защитник обвиняемого Мельникова П.И. – адвокат Сугак Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова П.И. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, в материалах уголовного дела имеется чистосердечное признание Мельникова П.И.
Обвиняемый Мельников П.И. и его законный представитель поддержали ходатайство защитника, так же просили уголовное дело в отношении Мельникова П.И. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство защитника обвиняемого Мельникова П.И. – адвоката Сугак Е.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Мельникова П.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, и это подтверждается материалами уголовного дела, что Мельников П.И., ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, способствовал раскрытию преступления, что выразилось в написании чистосердечного признания.
С учётом выше изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время Мельников П.И. не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Мельникова П. И. от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения, избранную Мельникову П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Авто-1», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Сиразова А.И. – оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья: | В.Е. Мациевская |