ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:председательствующего – судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.

защитника-адвокатаПастуховой М.В., представившей удостоверение №хххх и ордер №хххххх

подсудимого –Жилкина С.В.

потерпевшего -А. В.И.,

при секретаре –Ивановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-204/11 в отношении

Жилкина С. В.,(персональные данные исключены), ранее судимого:

xx.03.2003 годаАнгарским городским судом Иркутской области с изменениями внесеннымикассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутскогообластного суда от xx.09.2003г. по ст. 158 ч.2 п. « б,г»УК РФ ( в редакции Федерального закона от xx.06.1996 г) УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года соштрафом в размере 30 минимальных размеров оплаты трудав сумме 3000 рублей. Постановлением Ангарского городского суда Иркутскойобласти от xx.02.2006 года условное осуждение отменено, Жилкин направлен в места лишения свободы на 3 года. Освобожден xx.12.2008 года по отбытии срока наказания.

мера пресеченияпо данному уголовному делу – содержание под стражей с xx.05.2011 года,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст.158 ч.2 п. «в,г», ст.158 ч.2 п. «в,г», ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жилкин С.В.совершил четыре тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинениемзначительного ущерба гражданину, из одеждынаходившейся при потерпевшем. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

хх ноября 2010 года около 17 часов 00 минут у подсудимого ЖилкинаС.В., находящегося в торговом павильоне №хх, расположенном в ТЦ «Автоград» поул. О.Революции 1 г. Иркутска, возник преступный, корыстный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Жилкин С.В.,находясь по вышеуказанному адресу, проследовал к потерпевшему В. П.И. и встал слевой стороны от последнего так, чтобы его действия не были видны какпотерпевшему, так и посторонним лицам, левой рукой из левого кармана курткипотерпевшего В. П.И. тайно похитил имущество, принадлежащее В. П.И., а именносотовый телефон коммуникатор «НТС Т8585 ХД2»,стоимостью 26000 рублей, с флэш-картой объемом памяти 2гб, стоимостью 1000рублей, с сим-картой абонента «БВК» материальной ценности не представляющей,чем причинил потерпевшему В. П.И. значительный материальный ущерб на общуюсумму 27000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый Жилкин С.В. с местасовершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своемуусмотрению.

Кроме того, хх апреля 2011 года около 12 часов 00 минут уподсудимого Жилкина С.В., находящегося в торговом павильоне №хх, расположенномв ТЦ «Автоград» по ул. О.Революции 1 г. Иркутска, возник преступный, корыстныйумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя которыйЖилкин С.В., находясь по вышеуказанному адресу, проследовал к потерпевшему Е.А.Г. и встал с правой стороны от последнего так, чтобы его действия небыли видны как потерпевшему, так и посторонним лицам, ипродолжая реализовывать преступный, корыстный умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, подсудимый Жилкин С.В. левой рукой из правого карманакуртки потерпевшего Е. А.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее Е. А.Г., аименно кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем, денежными средствамив сумме 12000 рублей, чем причинил потерпевшему Е. А.Г. значительныйматериальный ущерб на общую сумму 12500 рублей. С похищенным имуществомподсудимый Жилкин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившисьим впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, хх апреля 2011 года около 14 часов 29 минут уподсудимого Жилкина С.В., находящегося в торговом павильоне №хх, расположенномв ТЦ «Автоград» по ул. О.Революции 1 г. Иркутска, возник преступный, корыстныйумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя которыйЖилкин С.В., находясь по вышеуказанному адресу, проследовал к потерпевшему Ф.Ю.В. и встал с левой стороны от последнего так, чтобыего действия не были видны как потерпевшему, так и посторонним лицам, и левойрукой из левого кармана куртки потерпевшего Ф. Ю.В., тайно похитил имущество,принадлежащее Ф. Ю.В., а именно кошелек стоимостью 1500 рублей с находящимися внем денежными средствами в сумме 25900 рублей, чем причинил потерпевшему Ф.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 27400 рублей. Спохищенным имуществом подсудимый Жилкин С.В. с места совершения преступленияскрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, хх мая 2011 года около 14 часов 00 минут у подсудимогоЖилкина С.В., находящегося в торговом павильоне №хх, расположенном в ТЦ«Автоград» по ул. О.Революции 1 г. Иркутска, возник преступный, корыстныйумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя которыйЖилкин С.В., находясь по вышеуказанному адресу, проследовал к потерпевшему А.В.И. и встал с левой стороны от последнего так, чтобыего действия не были видны как потерпевшему, так и посторонним лицам, и левойрукой из левого кармана куртки потерпевшего А. В.И. тайно похитил имущество,принадлежащее А. В.И., а именно кошелек стоимостью 900 рублей с находящимися внем денежными средствами в сумме 12000 рублей, чем причинил потерпевшему А.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей. Спохищенным имуществом подсудимый Жилкин С.В. с места совершения преступленияскрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаЖилкиным С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношениинего без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленнымему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны сходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ст. 158 ч.2 УК РФ непревышает 10 лет лишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Жилкин С.В. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимыйЖилкин С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинениипризнал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, не оспаривалобстоятельства совершения преступлений, объемы похищенного имущества.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жилкин С.В. обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Жилкина С.В. по каждому из совершенных преступлений судквалифицирует по ст. 158 ч 2 п. «в,г» УК РФ, кактайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущербагражданину, из одежды находившейся при потерпевшем..

ПодсудимыйЖилкин С.В. на учете у врача-психиатра никогда не состоял и не состоит, всудебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу егопсихической полноценности у сторон и суда не возникло, поэтому Жилкина С.В. судпризнает вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Жилкину С.В. суд всоответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественнойопасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ,относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в томчисле обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияниеназначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованиюпреступлений, выразившееся в написании чистосердечных признаний, наличие двоихмалолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание Жилкину С.В. судпризнает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказаниеобстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание, с учетом личностиподсудимого Жилкина С.В., который имеет постоянное место жительства, гдеучастковым уполномоченным характеризуется, как лицо склонное к употреблениюнаркотических средств, что нашло свое подтверждение в судебном заседании,состоит на учете в ОДУУМ ОМ-2 УВД по АМО, с учетом того обстоятельства, что Жилкинранее судим за совершение имущественного преступления, судимость вустановленном законом порядке не снята и не погашена, чтопо мнению суда свидетельствует о склонности подсудимого Жилкина С.В. ксовершению преступлений и его нежелании становиться на путь исправления, атакже с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, условий жизниподсудимого и его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправлениеподсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, судприходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УКРФ, а именно исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новыхпреступлений, наказание Жилкину С.В. должно быть назначено за каждое изсовершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158УК РФ.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ЖилкинымС.В. преступлений, а потому не усматривает оснований для применения ст. 73 УКРФ при назначении Жилкину С.В. наказания.

При назначениинаказания Жилкину С.В. судом учитываются положения ч.7ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 частеймаксимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного засовершенное преступление.

При назначениинаказания Жилкину С.В., судом также учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидивапреступлений, не может быть менее одной третьей части максимального сроканаиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительноенаказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, виде ограничениясвободы, суд считает возможным к Жилкину С.В. не применять, так как целинаказания, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новыхпреступлений, могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Несмотря на то,что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствованиерасследованию преступления, положения ст. 62 УК РФ судом не применяются,поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии сп. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Жилкину С.В.надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские искипотерпевших В. П.И. и А. В.И., признанные в судебном заседании подсудимымЖилкиным С.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основанииизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖИЛКИНАС. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.«в,г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст.158ч.2 п. «в,г» УК РФ ( хищение имущества В. ) в виделишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

– по ст.158ч.2 п. «в,г» УК РФ ( хищение имущества Е. ) в виделишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

– по ст.158ч.2 п. «в,г» УК РФ ( хищение имущества Ф. ) в виделишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

– по ст.158ч.2 п. «в,г» УК РФ ( хищение имущества А. ) в виделишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

В соответствии стребованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупностипреступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначитьЖилкину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцевбез ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Меру пресеченияЖилкину С.В. - заключение под стражу, оставить прежней.

Срок наказанияЖилкину С.В. исчислять с хх июня 2011 года , зачесть всрок наказания время содержания Жилкина С.В. под стражей с хх мая 2011 года похх июня 2011 года включительно.

Взыскать сЖилкина С. В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу В. П. И. 27000рублей.

Взыскать сЖилкина С. В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу А. В. И. 12900рублей.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, а осужденным Жилкиным С.В. в тот же срок со дняполучения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.