ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
| г. Иркутск | 08 июня 2011 года |
Куйбышевский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Кочержинской О. Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.
защитника-адвоката Иванчикова Ю.Г., представившего удостоверение № ххххх и ордер № ххх2,
подсудимого Малюгина Е.А.,
при секретаре Татарниковой Т.В.
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-193-11 в отношении:
Малюгина Е. А., (персональные данные исключены), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Малюгин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
хх января 2011 года, в дневное время, около 15-30 часов, Малюгин Е.А. находясь во дворе дома № 51, расположенному по ул. N. г. Иркутска, увидев, что под навесной крышей в мешках из полимерного материала находится ценное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не заметны окружающим, с мешков из полимерного материала белого цвета находящихся под навесной крышей, тайно похитил резиновые сапоги в количестве 21 пары, стоимостью 320 рублей за одну пару, принадлежащей П. О.Л.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Малюгин в период времени с 15-30 часов до 16-00 часов, через проем в заборе, перекинул резиновые сапоги в количестве 21 пары на территорию дома № 13 по ул. N. г. Иркутска, после чего, Малюгин проследовал во двор дома, где переложил похищенные им резиновые сапоги в предварительно подготовленные им три мешка из полимерного материала, которые перетащил в багажник автомашины марки «Тойота Королла» г/н xxxxx, 38 региона. Затем Малюгин на указанной выше автомашине под управлением Жиленкова И.А. с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действия, Малюгин Е.А. причинил значительный материальный ущерб П. О.Л. на общую сумму 6 720 рублей.
Действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В ходе предварительного слушания потерпевшая П. О.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малюгина Е.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, поскольку они примирились.
Подсудимый Малюгин Е.А. поддержал ходатайство потерпевшей, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с П. О.Л.., пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, они примирились.
Защитник и государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Малюгина Е.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Малюгиным Е.А., в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Малюгиным Е.А., причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшей в полном объеме, претензий к нему потерпевшая не имеет, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Малюгина Е. А. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Малюгину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
– фототаблица к осмотру места происшествия № 44 от xx.01.2011г., оттиски подошвы обуви, изъятые у Малюгина Е.А., - хранить при уголовном деле;
– резиновые сапоги, находящиеся в трех мешках в количестве 21 пары, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П. О.Л. - вернуть ей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Председательствующий: | О.Н. Кочержинская |