ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
| г. Иркутск | 24 августа 2011 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Мациевской В.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.,
защитников - адвоката Кудряшова Э.В., предоставившего удостоверение № хххх и ордер № хххх, адвоката Пастуховой М.В., предоставившей удостоверение №хххх и ордер № хххххх,
подсудимых Шарыгина А.П., Собкалова Е.И.,
потерпевшего К. И.А.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-258/2011 в отношении:
Шарыгина А. П., (персональные данные исключены), ранее не судимого,
мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
Собкалова Е. И., (персональные данные исключены), ранее не судимого,
мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарыгин А.П. и Собкалов Е.И. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
хх апреля 2011 года в вечернее время, точное время следствием не установлено Шарыгин А.П. и Собкалов Е.И., находясь по адресу: г. Иркутск, садоводство «N.» участок № 90 «а» вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хх апреля 2011 года, в дневное время, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя согласованно, распределив роли каждого, убедившись, что их действия не заметны окружающим, Шарыгин А.П. проследовал вовнутрь павильона «Правильные теплицы сотовый поликарбонат», откуда тайно похитил ключ от ящика стола с целью совершения кражи денежных средств, и открыв ящик стола, тайно похитил денежные средства в размере 10100 рублей, принадлежащие потерпевшему К. И.А., а Собкалов Е.И. тем временем наблюдал за окружающей обстановкой. С похищенным имуществом, Шарыгин А.П. и Собкалов Е.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными умышленными действиями Шарыгин А.П. и Собкалов Е.И. причинили потерпевшему К. И.А. значительный материальный ущерб на сумму 10100 рублей.
Действия подсудимых Шарыгина А.П. и Собкалова Е.И. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, до начала судебного следствия, потерпевший К. И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Шарыгина А.П. и Собкалова Е.И. в связи с их примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный преступлением вред, претензий к подсудимым он не имеет, и не желает их привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимые Шарыгин А.П. и Собкалов Е.И., а также их защитники поддержали ходатайство потерпевшего К. И.А., также просили уголовное дело в отношении подсудимых Шарыгина А.П. и Собкалова Е.И. прекратить, поскольку они ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вред, причиненный в результате преступления, возместили, с потерпевшим примирились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Шарыгиным А.П. и Собкаловым Е.И. относится к категории средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании Шарыгин А.П. и Собкалов Е.И. на момент совершения преступления не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред, тяжких последствий от их действий не наступило.
С учетом изложенного полагаю, что в настоящее время личность Шарыгина А.П. и Собкалова Е.И. не представляет общественной опасности, и они могут быть освобождены от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении них прекращено.
Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шарыгина А. П. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное преследование в отношении него прекратить.
Собкалова Е. И. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное преследование в отношении него прекратить.
Меру пресечения Шарыгину А.П. и Собкалову Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии свидетельства о внесении в ЕГРИП на К. И.А., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ К. И.А., свидетельства о государственной регистрации права от xx.09.2008г., ведомости по кассе за xx.04.2011г., ведомости по остаткам ТМЦ на складах за xx.04.2011г., выписки из кассовой книги за период с xx.04.2011 по xx.05.2011, выписки из журнала продаж за xx.04.2011г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья: | В.Е.Мациевская |