ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Иркутск | 14 сентября 2011 года |
Куйбышевский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего – судьи Кочержинской О.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,
защитника-адвоката Пастуховой М.В., представившей удостоверение № хххх и ордер № хххххх,
подсудимого Добрынина Д.В.,
при секретаре Татарниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-287/11 в отношении:
Добрынина Д. В., (персональные данные исключены), ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Добрынин Д.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
хх июля 2011 г. в обеденное время, около 13-00 часов, Добрынин умышленно, с целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, на рейсовом автобусе, следующим по маршруту г. Иркутск- д. N., проследовал из г. Иркутска в д. N. Иркутского района, Иркутской области.
Реализуя свои преступные намерения, Добрынин, около 15-00 часов, находясь в окрестностях деревни N. Иркутского района Иркутской области, имея при себе полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, а также бутылку растворителя, емкостью 0,7 литра, проследовал из автобуса пешком в поле, расположенное в окрестности д. N. Иркутского района Иркутской области, где Добрынин, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, путем сбора частей дикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану (каннабис) в неустановленном количестве, сложив в банку, емкостью 5 литров.
После чего, Добрынин, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство-марихуана (каннабиса) в неустановленном следствием количестве, по прежнему находясь в поле, расположенном в окрестностях д. N. Иркутского района Иркутской области, вручную, сложив собранные им части дикорастущей конопли в банку емкостью 5 литров, которую нашел на том же поле, залил принесенным с собой растворителем и вымочив части дикорастущей конопли в растворителе, отжал коноплю руками, а получившуюся жидкость перелил в пластиковую бутылку сине-голубого цвета, емкостью 0,5 литров, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство-гашишное масло в количестве 7,128 гр., что является особо крупным размером. Упаковав пластиковую бутылку с указанным наркотическим средством- гашишное масло в количестве 7,128 гр., в имеющийся при нем полимерный пакет фиолетового цвета, проследовал на остановку общественного транспорта, где сел в автобус «Киа Грандберг» г/н АС 324, 38 регион, следующего по маршруту «Иркутск-N.-Иркутск», на котором проследовал в г. Иркутск. После чего, около 18 часов 07 минут Добрынин, сохраняя при себе приобретенное наркотическое средство- гашишное масло в количестве 7,128 гр., что является особо крупным размером, возле КП- 2 «Нижний» по ул. Р.Штаба, 139 г. Иркутска был остановлен и задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Добрынин, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд постановил, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия Добрынина Д.В. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как имело место незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Добрыниным Д.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Добрынин в период, относящийся к инкриминируемому преступлению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Это заключение соответствует материалам дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает то, что Добрынин ранее не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, положительные характеристики по месту жительства участкового и соседей, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелого заболевания, инвалидности 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
Также судом учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При назначении наказания суд учитывает и требования ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» статьи 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание Добрынину Д.В. должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, суд считает возможным не применять к подсудимому, исходя из личности подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, обстоятельств содеянного, так как цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Добрынина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать Добрынина Д.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, согласно установленному графику.
Меру пресечения Добрынину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – отменить.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства:
– наркотическое средство-гашишное масло (каннабис) в количестве, 6,930 гр. в высушенном виде, содержащееся в пластиковой бутылке, которая находится в полимерном прозрачном пакете серого цвета, упакованном в полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Lakeland Limited…», образцы смывов с ладоней рук изъятые у Добрынина Д.В. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
– справку об исследовании № 552 от xx.07.2011 г., хранящуюся при уголовном деле-хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:
– ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
– пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;
– отказаться от защитника.
Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем, ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;
– ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том
числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
| Председательствующий: | О.Н. Кочержинская |