ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
| г. Иркутск | 05 октября 2011 года |
Куйбышевский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Кочержинской О. Н.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А.,
защитника-адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № 1710 и ордер 1411,
подсудимого Персианцева Р.А.,
при секретаре Татарниковой Т. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-310-11 в отношении:
Персианцева Р. А., (персональные данные исключены), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Персианцев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
хх декабря 2010 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Персианцев Р.А. находясь у ранее знакомого ему Г. С.П., по адресу: ул. N., хх/х, г. Иркутска, зная, что во дворе дома № хх/х по ул. N. г. Иркутска имеется ценное имущество принадлежащее Г. С.П., умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к дому хх/х по ул. N., где через незапертую калитку незаконно проник в ограду дома, расположенную по ул. N., хх/х г. Иркутска, где вводя в заблуждение относительно своих преступных действий Панасенко Н.О., не знавшего и не догадывающегося о преступных намерениях Персианцева Р.А., похитил имуществе принадлежащее Г. С.П., а именно: электрическую пилу «Кратон» стоимостью 4300 рублей, шину стоимостью 700 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом Персианцев Р.А. с места преступления скрылся, распорядился им в последующем по своему усмотрению.
Действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.
В ходе предварительного слушания потерпевший Г. С.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Персианцева Р.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, поскольку они примирились.
Подсудимый Персианцев Р.А. поддержал ходатайство потерпевшего, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с Г. С.П., пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, они примирились.
Защитник и государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Персианцева Р.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Персианцевым Р.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Персианцев Р.А., причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Персианцева Р. А. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Персианцеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Председательствующий: | О.Н. Кочержинская |