ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
| г. Иркутск. | 13 октября 2011 года. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Корольковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., защитника - адвоката Пастуховой М.В., представившей удостоверение № хххх, ордер № хххххх, подсудимого Кураева М.А., потерпевшей М. Н.М., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-321/11 в отношении:
Кураева М. А., (персональные данные исключены), ранее не судимого,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кураев М.А. обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
xx.09.2011г., около 16-25 часов, Кураев М.А., находясь в ресторане «А. », расположенном по ул. N., 20/2, г. Иркутска, увидев на столе в незапертом подсобном помещении ресторана чужое имущество, принадлежащее М. Н.М.: сотовый телефон «НТС», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой «БВК», материальной ценности не представляющей, серебряным брелком, стоимостью 1000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия никому не заметны, тайно похитил вышеперечисленное имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. После чего, Кураев М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Действия Кураева М.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей М. Н.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, поскольку они примирились.
В судебном заседании приобщена расписка потерпевшей о возмещении ей морального вреда, причиненного преступлением.
Подсудимый Кураев М.А. поддержал ходатайство потерпевшей, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с М. Н.М. Кроме этого, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении.
Защитник Пастухова М.В. поддержала заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просила уголовное дело в отношении Кураева М.А. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, последний ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен полностью, они примирились.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайства участников процесса подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кураева М.А. - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Кураевым М.А., в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Судом установлено, что Кураев М.А. ранее не судим, о чем свидетельствуют данные ИЦ УВД по Ио (л.д. 65), в связи с чем, его следует считать лицом, впервые совершившим преступление.
Из письменных заявлений подсудимого Кураева М.А. и потерпевшей М. Н.М., их пояснений в судебном заседании следует, что они примирились друг с другом, подсудимым заглажен причиненный потерпевшей вред, на этом основании ходатайствуют о прекращении уголовного дела.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные уголовным и процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в отношении Кураева М.А. за примирением сторон.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что личность Кураева М.А. не представляет значительной общественной опасности, он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кураева М. А. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Кураеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «НТС», металлический брелок и гарантийный талон на сотовый телефон марки «НТС», переданные на ответственное хранение потерпевшей М. Н.М., - вернуть ей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Председательствующий | Е. Ю. Королькова |