ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
| г. Иркутск. | 26 октября 2011 года. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № хххх, ордер № хххх, подсудимого Ковалева В.Ю., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-318/11 в отношении:
Ковалева В. Ю., (персональные данные исключены), судимости не имеющего, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев В.Ю. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть, угон, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам:
xx.08.2011г., около 00-50 часов, Ковалев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 18 «ж» по ул. N. г. Иркутска, реализуя возникший преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «Авто-1», г/н xxxxx, 38 региона, принадлежащим Г. Д.В., без цели хищения, не имея соответствующего разрешения на право пользования и управления автомобилем, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, поднял с земли камень, которым разбил стекло левой передней двери, через образовавшееся отверстие открыл дверцы автомобиля и сел на водительское сиденье, после чего, не имея ключей от замка зажигания, с целью привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, выдернул электропровода системы замка зажигания, начал перемыкать их между собой, пытаясь привести двигатель автомобиля в рабочее состояние. Однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести автомобиль.
Органом следствия действия Ковалева В.Ю. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст.166 ч. 1 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В предварительном слушании потерпевший Г. Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен Ковалевым В.Ю. в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, поскольку они примирились.
Подсудимый Ковалев В.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с Г. Д.В., пояснив, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Кроме этого, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник поддержал заявленные потерпевшим, подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении Ковалева В.Ю. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, последний ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему возместил полностью, является ветераном боевых действий, имеет семью, работу, постоянное место жительства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайства подсудимого и потерпевшего подлежащими удовлетворению, уголовное дело в отношении Ковалева В.Ю. - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Ковалевым В.Ю., в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Судом установлено, что Ковалев В.Ю. ранее не судим, о чем свидетельствуют данные ИЦ УВД по Ио (л.д. 64), в связи с чем, его следует считать лицом, впервые совершившим преступление.
Из письменных заявлений подсудимого Ковалева В.Ю., потерпевшего Г. Д.В., следует, что они примирились друг с другом, подсудимым заглажен причиненный потерпевшему вред, на этом основании ходатайствуют о прекращении уголовного дела.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные уголовным и процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в отношении Ковалева В.Ю. за примирением сторон.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что личность Ковалева В.Ю. не представляет значительной общественной опасности, он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ковалева В. Ю. освободить от уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ковалеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.
Вещественные доказательства:
– копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Авто-1», г/н xxxxx, 38 региона, находящуюся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
| Председательствующий | Е. Ю. Королькова |