ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
| г. Иркутск. | 17 октября 2011 года. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н., защитника – адвоката Павлицкого С.Л., представившего удостоверение № хххх, ордер № ххх, подсудимого Уланчука А.А., при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1- 317-11 в отношении:
Уланчука А. А., (персональные данные исключены), судимости не имеющего,
мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уланчук А.А. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно, в том, что xx.08.2011г., находясь в ОП-6 УМВД России по г. Иркутску, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Шевцова, 12, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его заявление будет являться поводом для возбуждения уголовного дела, умышленно, с целью получения справки из отделения полиции по факту угона его автомашины и последующего предоставления ее в Федеральную налоговую службу для освобождения от уплаты транспортного налога на автомашину Авто-1, г/н xxxxx, 38 региона, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении преступления, а именно, о том, что в период с xx.08.2011г. по xx.08.2011г. от дома № 14 по ул. Поленова г. Иркутска угнали принадлежащую ему автомашину Авто-1, г/н xxxxx, 38 региона, при этом достоверно зная, что данного преступления совершено не было.
Органом дознания действия Уланчука А.А. квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ.
В предварительном слушании подсудимым Уланчуком А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 28 УПК РФ, за деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства подсудимый указал, что вину в преступлении признал полностью, раскаялся в его совершении, ранее не судим, работает, после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался.
Защитник Павлицкий С.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Основания прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела не высказал.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Как следует из положений ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Материалами дела установлено, что Уланчук А.А. является лицом, не имеющим судимости, следовательно, впервые совершил преступление, относящееся, согласно требованиям ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
В ходе дознания подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал признательные показания.
Суд принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен, положительно характеризуется участковым ОРЧ по Линии УР ОМВД России по г. Иркутску (л.д. 56), имеет регистрацию, постоянное место жительства.
За время, прошедшее с момента совершения преступления, Уланчук А.А. противоправных действий не совершал, к административной, уголовной ответственности не привлекался.
Указанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершении преступления, в связи с чем, дают суду основание полагать, что личность Уланчука А.А. не представляет значительной общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Таким образом, судом по делу установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и процессуальным законом, для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого Уланчука А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уланчука А. А. освободить от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.
| Председательствующий: | Е. Ю. Королькова |