ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
| г. Иркутск | 10 ноября 2011 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Мациевской В.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,
защитника – адвоката Скурихиной Е.В., предоставившей удостоверение №ххххх и ордер №хх ,
обвиняемого Буянкина В.А.,
несовершеннолетнего потерпевшего С. А.В.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. А.В. – С. И.Б.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-333/2011 в отношении:
Буянкина В. А., (персональные данные исключены), ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буянкин В.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
хх июля 2011 года около 21 часа 30 минут водитель Буянкин В.А., являясь участником дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем «Авто-1», государственный номер ххххх, принадлежащим на праве личной собственности Буянкиной Ю.Н., следовал по ул.Братская г.Иркутска со стороны ул.Баррикад в направлении ул.Сарафановская, будучи обязанным в соответствии с п.1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; с п.1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно, полагаясь на благополучный исход проигнорировал их:
Следуя по ул.Братская г.Иркутска со стороны ул.Баррикад в направлении ул.Сарафановская в нарушение требований п.10.1 ч.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, при этом не учитывал дорожные условия, интенсивность движения, видимость в направлении движения.
В нарушение п.8.1 ч.1 ПДД РФ изменил направление движения влево, не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в нарушение требований п.1.4 ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение и п.9.1 ПДД РФ, определяющего, что стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и в нарушение п.10.1 ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности в виде мопеда «Грифон» без номера под управлением С. А.В., следовавшего по ул.Братская со стороны ул.Сарафановская в направлении ул.Баррикад, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего в районе дома №6 по ул.Братская на расстоянии 4,1 метра до правого края проезжей части ул.Братская и 0,1 метра до угла дома №6, допустил столкновение передней левой частью автомобиля «Авто-1» государственный номер ххххх, с передней частью мопеда «Грифон» без номера, под управлением С. А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «Грифон» без номера - С. А.В. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Действия Буянкина В.А. квалифицированы органами следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания защитник подсудимого Буянкина В.А. – адвокат Скурихина Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буянкина В.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный в результате совершения преступления вред потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, и не желают привлечения Буянкина В.А. к уголовной ответственности.
Обвиняемый Буянкин В.А. поддержал ходатайство защитника Скурихиной Е.В., так же просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель, а также потерпевший С. А.В. и его законный представитель С. И.Б. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.264 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, Буянкин В.А. на момент совершения преступления не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий от его действий не наступило.
С учетом изложенного полагаю, что в настоящее время личность Буянкина В.А. не представляет общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236 ч. 1 п.4, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Буянкина В. А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную Буянкину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья: | В.Е. Мациевская |